跳至內容

討論:浮洲車站

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
鐵道專題 (獲評初級極低重要度
本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 極低  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極低重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

問: 浮洲車站是地面車站?

[編輯]

從外觀來看,浮洲車站算是高架車站,但是新北市政府交通局卻寫着「地面車站」。哪一種說法才是正確的?--M940504留言2015年3月29日 (日) 05:56 (UTC)[回覆]

如果鐵軌與車站設施(售票處、候客室、廁所、剪票口、月台....)都在地面以上,就是高架了吧?--風和宜濺血,日麗可屠奸克勞 2015年3月29日 (日) 09:40 (UTC)[回覆]
我記得浮洲站只有月台在高架,其餘設施都在地面。類似設計的汐科車站交通局卻歸類於高架車站[1]。--M940504留言2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)[回覆]
判斷高架還是地面主要就是看月台的位置吧?相關設施設在一樓,月台「揹」在站體上方是非常常見的高架車站設計,尤其是在人口稠密區增設的車站幾乎都是採這種設計(或是顛倒設施高架、月台放地面的橋式設計)--泅水大象訐譙☎ 2015年3月30日 (一) 09:44 (UTC)[回覆]
所以交通局的網頁錯了?我去過浮洲車站兩次,我很確定該車站符合閣下所說的高架車站設計。--M940504留言2015年3月30日 (一) 11:15 (UTC)[回覆]
浮洲車站的構造與新泰安車站幾乎一樣,而新泰安是台鐵當初推車站高架化時最早的範本車站之一,所以可以推論以台鐵的分法來說浮洲是高架車站。或許新北市交通局有不同的分類判斷標準,但如果以鐵路車站來說或許還是以台鐵的認定方式為主會比較恰當。--泅水大象訐譙☎ 2015年3月30日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]
可能新北市府交通局認為浮洲車站的月台不在地下,就二分法把它歸類為地面車站吧。--Ellery留言2015年3月31日 (二) 02:50 (UTC)[回覆]