讨论:荷兹

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

荷兹曾于2017年9月24日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十五次动员令音乐类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国哪一位虚拟歌手是首度登上直播选秀节目的虚拟选手？
荷兹条目由兰斯特（讨论 | 贡献）提名，其作者为兰斯特（讨论 | 贡献），属于“character”类型，提名于2017年9月20日 07:49 (UTC)。

原创条目，路过看到此角色索性写下去参考外部百科，条目品质远高于百度和萌娘，邀请曾经给予协助此条目的@Aotfs2013、星巴克女王：再次给予意见。--Zest 2017年9月20日 (三) 07:53 (UTC)[回复]

- (！)意见应解释选秀节目基本赛制和专有名词，星推官有注释，但“魔音赛道”是什么？“同名品牌”又是什么？这角色挂牌上市了？另外建议稍微说明“次元之壁”（而不是让读者点其他连结），另外还有一些语句不通顺的地方，建议多读几次。-KRF（留言） 2017年9月20日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
  - 这边的专有词加上注释了，赛事方面于表格著名成第几强，赛事方面我也不是很了解，要如何写比较适合。另外不顺的地方还请指出，我读起来当局者迷，旁观者清。--Zest 2017年9月20日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
- (！)意见：外部链接格式不对，一般不用脚注。--虫虫超能研究所^{实验志愿者报名入口}❀教母改善计划 2017年9月20日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
  - 注脚修正了。-Zest 2017年9月20日 (三) 12:12 (UTC)[回复]
- 来源8、27、37为内容农场（14也可能是）；一手影片（纪录片除外）是否视为有效来源有争议。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年9月20日 (三) 13:38 (UTC)[回复]
  - 已经移除上述四个来源，幸好这些都有其他来源补充，另外之前我与资深用户的讨论，原始影片可作为一手来源，影片本身是腾讯的youtube无剪接版权疑虑，等同原始文献。--Zest 2017年9月20日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年9月21日 (四) 07:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，比台湾的思想前卫。--Outlookxp（留言） 2017年9月21日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回复请直接Ping我~} 2017年9月21日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，顺手修复了一下外部链接格式和过度转换。这条应该算是今年暑期档三大选秀参赛者当中唯一一个在维基百科有条目的吧，可喜可贺。--Dabao qian（留言） 2017年9月21日 (四) 10:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--IMJENRY ✆留言 2017年9月21日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年9月22日 (五) 05:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准 -KRF（留言） 2017年9月22日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

荷兹

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年10月28日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]

基于节目主持无法看见仅在增强现实存在的立体影像，我认为条目中描述的"第三次登场时则可以与人即时交互"是不真确且令人费解。"与人即时交互"或许是官方或媒体公布的字眼，但是对着看不见的对象作出反应实难以合理认为是一项交互。--120.230.156.179（留言） 2017年10月17日 (二) 20:35 (UTC)[回复]

你的想法也太狭隘了，肉眼看不到就不能交谈？看着银幕讲话不行吗？看过节目片段，基本上应该是套好的，或是有人在幕后操作他的反应，不过原则上并不算造假，只是文字陷阱而已。风鸣（留言） 2017年10月18日 (三) 02:22 (UTC)[回复]
条目是在下撰写的，我这句话有多处媒体报导，节目评审亦是这样总结，我也没有去现场，只能据节目和报导来写。--米莉娅诺朵卡（留言） 2017年10月18日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
按我理解，现场是能够听到声音，如果描述是"对话"是可以的，但是"交互"给人的印象和实际情况是有落差，值得作出修改或补充。最主要是，条目的描述："第三次登场时则可以与人即时交互。在节目的拍摄现场，观众只能从三个显示屏观看而无法实际看见荷兹。" 这两句明显使人费解，我初次阅读时为和荷兹互动的人是使用了某种头戴式的设备。另外，我没有指出这是一种造假。以我理解，造假是比较主观性的结论，如观点不同，也可以理解为"形造节目效果"。--120.230.156.181（留言）
既然是有多处体报导，在没有其他可靠来源与之对立之前，在维基百科的观点这是"真实"的事，我同意字句应该保留。但是由于实况和"交互"的普遍印象不很一致，应该使读者更好地理解它的含意是什么，而加上适量的解释和补充。--120.230.156.181（留言） 2017年10月18日 (三) 06:26 (UTC)[回复]