討論:荷茲

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

荷茲曾於2017年9月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十五次動員令音樂類的作品之一，是一篇達標條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國哪一位虛擬歌手是首度登上直播選秀節目的虛擬選手？
荷茲條目由蘭斯特（討論 | 貢獻）提名，其作者為蘭斯特（討論 | 貢獻），屬於「character」類型，提名於2017年9月20日 07:49 (UTC)。

原創條目，路過看到此角色索性寫下去參考外部百科，條目品質遠高於百度和萌娘，邀請曾經給予協助此條目的@Aotfs2013、星巴克女王：再次給予意見。--Zest 2017年9月20日 (三) 07:53 (UTC)[回覆]

- (！)意見應解釋選秀節目基本賽制和專有名詞，星推官有註釋，但「魔音賽道」是什麼？「同名品牌」又是什麼？這角色掛牌上市了？另外建議稍微說明「次元之壁」（而不是讓讀者點其他連結），另外還有一些語句不通順的地方，建議多讀幾次。-KRF（留言） 2017年9月20日 (三) 10:31 (UTC)[回覆]
  - 這邊的專有詞加上註釋了，賽事方面於表格著名成第幾強，賽事方面我也不是很了解，要如何寫比較適合。另外不順的地方還請指出，我讀起來當局者迷，旁觀者清。--Zest 2017年9月20日 (三) 12:12 (UTC)[回覆]
- (！)意見：外部連結格式不對，一般不用腳註。--蟲蟲超能研究所^{實驗志願者報名入口}❀教母改善計劃 2017年9月20日 (三) 10:46 (UTC)[回覆]
  - 註腳修正了。-Zest 2017年9月20日 (三) 12:12 (UTC)[回覆]
- 來源8、27、37為內容農場（14也可能是）；一手影片（紀錄片除外）是否視為有效來源有爭議。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年9月20日 (三) 13:38 (UTC)[回覆]
  - 已經移除上述四個來源，幸好這些都有其他來源補充，另外之前我與資深用戶的討論，原始影片可作為一手來源，影片本身是騰訊的youtube無剪接版權疑慮，等同原始文獻。--Zest 2017年9月20日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月21日 (四) 07:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準，比台灣的思想前衛。--Outlookxp（留言） 2017年9月21日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。--兔喵 ∞ ( ゜- ゜)つロ乾杯~ _{回復請直接Ping我~} 2017年9月21日 (四) 09:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，順手修復了一下外部連結格式和過度轉換。這條應該算是今年暑期檔三大選秀參賽者當中唯一一個在維基百科有條目的吧，可喜可賀。--Dabao qian（留言） 2017年9月21日 (四) 10:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月21日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年9月22日 (五) 05:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準 -KRF（留言） 2017年9月22日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]

荷茲

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年10月28日 (六) 08:42 (UTC)。[回覆]

基於節目主持無法看見僅在增強現實存在的立體影像，我認為條目中描述的"第三次登場時則可以與人即時交互"是不真確且令人費解。"與人即時交互"或許是官方或媒體公佈的字眼，但是對著看不見的對象作出反應實難以合理認為是一項交互。--120.230.156.179（留言） 2017年10月17日 (二) 20:35 (UTC)[回覆]

你的想法也太狹隘了，肉眼看不到就不能交談？看著銀幕講話不行嗎？看過節目片段，基本上應該是套好的，或是有人在幕後操作他的反應，不過原則上並不算造假，只是文字陷阱而已。風鳴（留言） 2017年10月18日 (三) 02:22 (UTC)[回覆]
條目是在下撰寫的，我這句話有多處媒體報導，節目評審亦是這樣總結，我也沒有去現場，只能據節目和報導來寫。--米莉婭諾朵卡（留言） 2017年10月18日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]
按我理解，現場是能夠聽到聲音，如果描述是"對話"是可以的，但是"交互"給人的印象和實際情況是有落差，值得作出修改或補充。最主要是，條目的描述："第三次登場時則可以與人即時交互。在節目的拍攝現場，觀眾只能從三個顯示屏觀看而無法實際看見荷茲。" 這兩句明顯使人費解，我初次閱讀時為和荷茲互動的人是使用了某種頭戴式的設備。另外，我沒有指出這是一種造假。以我理解，造假是比較主觀性的結論，如觀點不同，也可以理解為"形造節目效果"。--120.230.156.181（留言）
既然是有多處體報導，在沒有其他可靠來源與之對立之前，在維基百科的觀點這是"真實"的事，我同意字句應該保留。但是由於實況和"交互"的普遍印象不很一致，應該使讀者更好地理解它的含意是什麽，而加上適量的解釋和補充。--120.230.156.181（留言） 2017年10月18日 (三) 06:26 (UTC)[回覆]