讨论:2008年热带风暴亚瑟

2008年热带风暴亚瑟因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年2月2日	优良条目评选	落选
2016年3月4日	优良条目评选	落选
2016年4月17日	优良条目评选	入选
本条目曾于2016年1月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评优良级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评优良级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评优良级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Alpha (2005)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪场大西洋热带风暴提前1天拉开2008年大西洋飓风季的序幕？
2008年热带风暴亚瑟条目由14.113.5.161（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2016年1月26日 13:30 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2016年1月27日 (三) 01:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准--B2322858（留言） 2016年1月27日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年1月29日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。-- Hoyalang（留言） 2016年1月30日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月26日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年2月2日 (二) 14:03 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。2008年大西洋飓风季和淡季大西洋风暴补齐计划。—7（留言） 2016年1月26日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月26日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
(？)疑问：请问恶劣的天气还对番木瓜种植园、稻米作物和海虾养殖构成“什么”影响呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年1月26日 (二) 14:19 (UTC)[回复]
- 不符合优良条目标准：无回应，不能确保内容完备。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月2日 (二) 03:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容与来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年1月29日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月29日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月1日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年2月2日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区。

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

投票期：2016年3月4日 (五) 16:23 (UTC) 至 2016年3月11日 (五) 16:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，第2次提名。—7（留言） 2016年3月4日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：投票模板格式错误。--深爱学习的Engle跃【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:12 (UTC)

投票期：2016年4月10日 (日) 16:27 (UTC) 至 2016年4月17日 (日) 16:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。第三次提名。—7（留言） 2016年4月10日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月11日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月12日 (二) 07:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年4月12日 (二) 10:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细介绍。--Z7504（留言） 2016年4月13日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源详实。--Fxqf（留言） 2016年4月14日 (四) 13:24 (UTC)[回复]