討論:2008年熱帶風暴亞瑟

2008年熱帶風暴亞瑟因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年2月2日	優良條目評選	落選
2016年3月4日	優良條目評選	落選
2016年4月17日	優良條目評選	入選
本條目曾於2016年1月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Alpha (2005)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

哪場大西洋熱帶風暴提前1天拉開2008年大西洋颶風季的序幕？
2008年熱帶風暴亞瑟條目由14.113.5.161（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年1月26日 13:30 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年1月27日 (三) 01:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準--B2322858（留言） 2016年1月27日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年1月29日 (五) 17:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。-- Hoyalang（留言） 2016年1月30日 (六) 09:04 (UTC)[回覆]

投票期：2016年1月26日 (二) 14:03 (UTC) 至 2016年2月2日 (二) 14:03 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。2008年大西洋颶風季和淡季大西洋風暴補齊計劃。—7（留言） 2016年1月26日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月26日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]
(？)疑問：請問惡劣的天氣還對番木瓜種植園、稻米作物和海蝦養殖構成「甚麼」影響呢？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年1月26日 (二) 14:19 (UTC)[回覆]
- 不符合優良條目標準：無回應，不能確保內容完備。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月2日 (二) 03:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容與來源足夠，語句順暢，結構合理。--№.N（留言） 2016年1月29日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月29日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月1日 (一) 08:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年2月2日 (二) 06:11 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票期：2016年3月4日 (五) 16:23 (UTC) 至 2016年3月11日 (五) 16:23 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，第2次提名。—7（留言） 2016年3月4日 (五) 16:23 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準:內容全面，來源足夠。--我只不過是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
↑該投票無效，原因：投票模板格式錯誤。--深愛學習的Engle躍【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:12 (UTC)

投票期：2016年4月10日 (日) 16:27 (UTC) 至 2016年4月17日 (日) 16:27 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。第三次提名。—7（留言） 2016年4月10日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月11日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月12日 (二) 07:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年4月12日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳細介紹。--Z7504（留言） 2016年4月13日 (三) 12:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源詳實。--Fxqf（留言） 2016年4月14日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]