用户讨论:Blublujii

您好，Blublujii！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- S099001（留言） 2023年2月22日 (三) 06:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿清代台湾史学史仍需改善(3月2日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：

全文过于依赖少数来源

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2023年3月2日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

“清代台湾史学史”比“清代台湾史书写”更为妥当，不必修改。--🎋🍣 2023年3月10日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

我要向您指出“清代台湾史书写”属于原创研究的概念。--🎋竹生🎍 2023年3月19日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

可以这样说，但希望找到更贴切的词条名称，来让这些知识能普及。

名词上，“清代台湾史学”并不是严格说法。台湾史学界对时代共识议题讨论较少，因此我之前才建议词条名称改成较保守的“清代台湾史书写”，意指清朝统治台湾的那段时期对这土地专属的历史书写成果，这也较贴近本词条的内容。

知识价值上，词条内容价值高，且有共识的，但缺乏整体叙述。在台湾史研究中，磁条内提及的这些清代台湾文献都有很高的史料价值，也几乎每位研究这时期的研究者都会注意到这些著作。维基百科虽有针对志书的简短说明，但却缺乏整个时代脉络的背景，因此，本词条是具有很高的重要性，可作为大众理解清代台湾志书前的前置背景科普。

词条除了改成“清代台湾史书写”，也可改成“清代台湾史方志”、“清代台湾史文献”等。再请确认一下何种词条名称较适合了，感谢。--Blublujii（留言） 2023年3月21日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾总督府史料编纂委员会已被接受

您近期提交的草稿台湾总督府史料编纂委员会已被接受。
它被评级为小作品级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有很大的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年3月15日 (三) 20:45 (UTC)[回复]

您提交的草稿清代台湾史学史已被接受

您近期提交的草稿清代台湾史学史已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewa dipper 2023年3月22日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾银行经济研究室仍需改善(3月31日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因有：

注意不可使用维基百科作为来源（来源三）。

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。

另请参见Wikipedia:如何介绍自己的公司和公开利益冲突

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2023年3月31日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾银行经济研究室仍需改善(4月19日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

章节标题可精简，例如第一章叫“创立”就好。读此研究室的条目，创立当然不会是指创别的东西。
第二、三章叙事角度错误，主体变“周宪文”而不是研究室本身。请更改角度重写。
文献标注请如实标注，不可捏造没有的内容。例如文献一完全没有看到符合“1945年10月25日中华民国接收台湾，台湾省行政长官公署接收日本统治时期留下含台湾银行等多家银行，进行监理与重组后，于1946年5月20日成立台湾银行”这些内容的任何文字。文献三中只建议档案管理局要设法将其公共化，完全没说已经交档案局接收。可能不只这两处出现此情况，请自行核对所有内容。
条目内容请适度补上内部链接。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年4月19日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾省文献会仍需改善(5月5日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

大量语调要调整：

请平铺直叙，如引言段“为目前国史馆唯一附属机关－－台湾文献馆的前身”以标点吊胃口实无必要，强调唯一附属机关也不明所以。后面与其用主观且不明确的“极高研究地位及价值”不如直接以事实写出有什么地位及价值。
许多句子需要有主词，例如“考量到地方历史文献对国家民族的认知与发展具极大效果”对读者根本一头雾水，谁考量？
简称“省文献委员会”及“省文献会”混用，相当混乱。简称可以在引言第一句即叙明，后通篇择一使用为佳。
重要成果一章的小引言并没有提示下列小节的功能，反而是写了组织架构，也不符主题。
台湾文献的小节没写完。
官修志书角色一章不太明白想强调什么？为何不写在沿革中而需要独立段落。若要专章讨论其定位、影响力，以篇幅来看似乎不够分量。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年5月5日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾省文献会仍需改善(5月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由NHC审核。该用户给出的原因是：

没有内容

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2023年5月16日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾史学史已被接受

您近期提交的草稿台湾史学史已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年5月25日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾银行经济研究室已被接受

您近期提交的草稿台湾银行经济研究室已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Reke（留言） 2023年5月26日 (五) 04:02 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾省文献会仍需改善(5月31日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因有：

四成来源都来源于《台湾省文献委员会志》，可以多补一点别的。

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2023年5月31日 (三) 00:54 (UTC)[回复]

您提交的草稿台湾省文献会已被接受

您近期提交的草稿台湾省文献会已被接受。
它被评级为初级，可在条目的讨论页上查看。这表示条目还有一定的提升空间。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

🎋竹生🎍 2023年7月31日 (一) 15:20 (UTC)[回复]