用戶討論:Blublujii

您好，Blublujii！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- S099001（留言） 2023年2月22日 (三) 06:18 (UTC)[回覆]

您提交的草稿清代臺灣史學史仍需改善(3月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：

全文過於依賴少數來源

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。🎋🍣 2023年3月2日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]

「清代臺灣史學史」比「清代臺灣史書寫」更為妥當，不必修改。--🎋🍣 2023年3月10日 (五) 04:33 (UTC)[回覆]

我要向您指出「清代臺灣史書寫」屬於原創研究的概念。--🎋竹生🎍 2023年3月19日 (日) 02:44 (UTC)[回覆]

可以這樣說，但希望找到更貼切的詞條名稱，來讓這些知識能普及。

名詞上，「清代台灣史學」並不是嚴格說法。台灣史學界對時代共識議題討論較少，因此我之前才建議詞條名稱改成較保守的「清代臺灣史書寫」，意指清朝統治台灣的那段時期對這土地專屬的歷史書寫成果，這也較貼近本詞條的內容。

知識價值上，詞條內容價值高，且有共識的，但缺乏整體敘述。在台灣史研究中，磁條內提及的這些清代台灣文獻都有很高的史料價值，也幾乎每位研究這時期的研究者都會注意到這些著作。維基百科雖有針對志書的簡短說明，但卻缺乏整個時代脈絡的背景，因此，本詞條是具有很高的重要性，可作為大眾理解清代台灣志書前的前置背景科普。

詞條除了改成「清代台灣史書寫」，也可改成「清代台灣史方志」、「清代台灣史文獻」等。再請確認一下何種詞條名稱較適合了，感謝。--Blublujii（留言） 2023年3月21日 (二) 02:20 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣總督府史料編纂委員會已被接受

您近期提交的草稿臺灣總督府史料編纂委員會已被接受。
它被評級為小作品級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有很大的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年3月15日 (三) 20:45 (UTC)[回覆]

您提交的草稿清代臺灣史學史已被接受

您近期提交的草稿清代臺灣史學史已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

Aggie Dewa dipper 2023年3月22日 (三) 02:44 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣銀行經濟研究室仍需改善(3月31日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas審核。該用戶給出的原因有：

注意不可使用維基百科作為來源（來源三）。

宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。

另請參見Wikipedia:如何介紹自己的公司和公開利益衝突

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。路西法人 2023年3月31日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣銀行經濟研究室仍需改善(4月19日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：

章節標題可精簡，例如第一章叫「創立」就好。讀此研究室的條目，創立當然不會是指創別的東西。
第二、三章敘事角度錯誤，主體變「周憲文」而不是研究室本身。請更改角度重寫。
文獻標註請如實標註，不可捏造沒有的內容。例如文獻一完全沒有看到符合「1945年10月25日中華民國接收臺灣，臺灣省行政長官公署接收日本統治時期留下含臺灣銀行等多家銀行，進行監理與重組後，於1946年5月20日成立臺灣銀行」這些內容的任何文字。文獻三中只建議檔案管理局要設法將其公共化，完全沒說已經交檔案局接收。可能不只這兩處出現此情況，請自行核對所有內容。
條目內容請適度補上內部連結。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Reke（留言） 2023年4月19日 (三) 14:38 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣省文獻會仍需改善(5月5日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Reke審核。該用戶給出的原因是：

大量語調要調整：

請平鋪直敘，如引言段「為目前國史館唯一附屬機關－－臺灣文獻館的前身」以標點吊胃口實無必要，強調唯一附屬機關也不明所以。後面與其用主觀且不明確的「極高研究地位及價值」不如直接以事實寫出有什麼地位及價值。
許多句子需要有主詞，例如「考量到地方歷史文獻對國家民族的認知與發展具極大效果」對讀者根本一頭霧水，誰考量？
簡稱「省文獻委員會」及「省文獻會」混用，相當混亂。簡稱可以在引言第一句即敘明，後通篇擇一使用為佳。
重要成果一章的小引言並沒有提示下列小節的功能，反而是寫了組織架構，也不符主題。
臺灣文獻的小節沒寫完。
官修志書角色一章不太明白想強調什麼？為何不寫在沿革中而需要獨立段落。若要專章討論其定位、影響力，以篇幅來看似乎不夠份量。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Reke（留言） 2023年5月5日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣省文獻會仍需改善(5月16日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由NHC審核。該用戶給出的原因是：

沒有內容

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2023年5月16日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]

您提交的草稿台灣史學史已被接受

您近期提交的草稿台灣史學史已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

Hualin~希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2023年5月25日 (四) 12:32 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣銀行經濟研究室已被接受

您近期提交的草稿臺灣銀行經濟研究室已被接受。
它被評級為丙級，可在條目的討論頁上查看。對於新條目而言，這是一個不錯的評級，代表本條目的質量在被接受的條目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

Reke（留言） 2023年5月26日 (五) 04:02 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣省文獻會仍需改善(5月31日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因有：

四成來源都來源於《臺灣省文獻委員會志》，可以多補一點別的。

過於依賴第一手來源，即非常接近於事件本身的來源。請補充更多可靠的、第三方的、公開的來源。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。🎋竹生🎍 2023年5月31日 (三) 00:54 (UTC)[回覆]

您提交的草稿臺灣省文獻會已被接受

您近期提交的草稿臺灣省文獻會已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

🎋竹生🎍 2023年7月31日 (一) 15:20 (UTC)[回覆]