用户讨论:Dingar/存档3
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
存档 |
|---|
|
|
Re:关于福州著名人物
你的建议也是比较在理的办法，不过我还是觉得“名人”这种章节对城市条目来说真有些像鸡肋，食之无味弃之可惜。我现在的做法是把这一段尽量简化，而另立条目来记录福州的名人，希望这种做法大家能够接受。— Lu Hung-nguong (留言) 2010年2月1日 (一) 00:44 (UTC)
邀请投票
新年好，关于试行[1]，邀请投票，无论你的意见是什么。－－义 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:13 (UTC)
- Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/拓荒特别贡献/Sinai补红已完成,不知是否够？我的上网时间是限时的，已经尽力而为，谢谢－－义 [ ☎ ] 2010年3月19日 (五) 07:41 (UTC)
- 超多日来这次投票多日来只有三票,而且有两票是乱投的,此时我再去邀请别人投票的.维基允许邀请投票,见Wikipedia:拉票,我邀请别的维基人投票全都会说"无论你的意见是什么",即可以投任何票.--义 [ ☎ ] 2010年3月20日 (六) 07:20 (UTC)
您还有一个条目在您的沙盒里没翻译完呢，您还想继续翻译吗？如果想的话那就赶快翻译啦，如果不想的话，那要不要我先把内容转移到主条目泰姆华斯猪，并把未翻译的部分去掉呢？--Symplectopedia (留言) 2010年2月23日 (二) 13:26 (UTC)
国安俱乐部条目“主场”一节
感谢阁下对于该节的修改，但是对于阁下大幅删除相关信息的做法不敢苟同，现已经将阁下所删除之信息恢复。此外本人亦注意到阁下将条目提出重审，并最终通过，本人对此表示理解，希望下次先行于讨论页进行讨论。 —— yunner ~找我算账~ 2010年2月28日 (日) 17:48 (UTC)
谢谢您对武夷山市的修改
我近期有两个条目，即武夷山市与泸沽湖，希望您抽空继续编辑完善，谢谢！ 这两个地方我都没去过，条目内容均依照公开资料撰写，如有不妥尽管斧正，再次谢谢！ 维基百科相对于中国大陆其他类似网络百科，严谨度较高，其“客观、公正”的原则也是我所欣赏的，故我参与。欢迎继续交流。TLUG (留言) 2010年4月29日 (四) 08:51 (UTC)
- 谢谢您的信息。TLUG (留言) 2010年4月29日 (四) 12:17 (UTC)
你好，套用Infobox_People模板的《杨永信》Infobox列表显示异常
我对维基百科的还不太熟悉。近日发现《杨永信》的Infobox_People显示异常，部分“*”没能转换成列表前的点，而《杨永信》的Infobox_People已经有较长时间没有修改。有用户指出是{{Infobox People}}套用{{Infobox}}造成的，Infobox/row设计的时候没有考虑到内嵌列表的情况。本人水平有限，所以请你协助解决这个问题，或者实在不行的话就恢复旧版本吧。 Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 04:21 (UTC)
- 谢谢你。我现在再试试怎么把列表（左）对齐，像3月21日的百度快照那样。Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 04:52 (UTC)
- 额，我确实想你帮忙帮解决这个问题，但觉得接连请你帮忙不大好意思……你又解决了，再次谢谢你了。Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 06:16 (UTC)
- 谢谢你。我现在再试试怎么把列表（左）对齐，像3月21日的百度快照那样。Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 04:52 (UTC)
邀请参加第八次动员令
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Dingar/存档3您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：Tony419c (留言) 2010年6月3日 (四) 02:33 (UTC)怎么面对当局者迷
想请问，在维基百科发现没有来源，但面对着创建者是处于当局者迷，始终为自己辩解，不但没有心去改善，而且撤销我挂上模板，所以就针对他提出外部链接等于是参考文献向你询问，此一说法是否符合方针？外部链接是否可信？翻阅方针，他所说来源是指外部链接，此一情况就符合采用在线或者作者自行发表的来源记载部落格不是可靠来源，为感当局者迷一再地撤销模板，为不免成为编辑战，还请Dingar帮忙想出办法来解决呢？讨论见此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:41 (UTC)
关于模板 Template:Infobox People CAS
你好! 首先感谢你创建的这个中国科学院院士的模板。但是最近发现在《彭实戈》的条目中这个模板显示的不如两三天以前好看，才知道您把它修改了。我注意到有些中科院院士的条目中把此模板放在past（中文显示为“经历”）下，在《彭实戈》中我是把它放在job（无中文文字显示）下。我认为放在job比放在past更合理。您能把它回退到您在2010年5月16日 22:07所做的修订版本上吗？谢谢！—Lvhis (留言) 2010年6月21日 (一) 20:50 (UTC)
- 谢谢！我又做了点小修改。—Lvhis (留言) 2010年6月22日 (二) 03:22 (UTC)
消歧义
当被消歧义页面是主题目的子项目时，我们应当采取主题目消歧义，令母项目使用主题目名称，其他子项目以消歧义后缀命名。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月25日 (五) 12:12 (UTC)
条目类似评论
您好，您在“电驴”名称争议条 目上挂了条目类似评论的模板，但是未注明具体哪一句话类似评论。本人细看了整个条目，除了一些明显无争议的语句，大多数都是有来源的，大部分也都是在客观 陈述eMule官方的指认、VeryCD公司的指认等等。维基百科不是发表评论的场所，确实不能在条目中主动发表评论，但是有来源的第三方评论观点是可以 引用在条目中的。在本条目中的评论观点，也都是来自第三方且有来源的。更何况该条目本来就是叙述争议，只要适当平衡了多方的观点即完全符合要求。如果您发 现了哪一方的更多观点，只要有来源，也完全可以添加。事实上，本人常发现有编辑喜欢用Friendly挂模板。在条目确实有明显问题时，Friendly 挂模板的确方便又快捷；但是在条目的问题不明显的时候，有必要在讨论页中说明具体的问题，这个时候也简单地挂个模板，那将是不负责任的，也使得欲修改条目 的编辑无从下手。这里本人暂时将模板去除，如您依然认为本条目确实有问题，请在讨论页中说明具体哪一句话有什么问题，再挂模板。谢谢。—t8 2010年7月9日 (五) 00:21 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目黄智裕已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年7月10日 (六) 02:50 (UTC)
邀请您参加第八次动员令
第次动员令邀请函亲爱的维基百科用户Dingar/存档3您好：
为了提升中文维基的条目数量及品质，第八次动员令已于2010年7月1日开始，8月28日结束，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目杰西奈已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。—祁勋※留言 2010年8月10日 (二) 03:38 (UTC)
机器人Dingar-bot还能用么？
我不会用代码或编程，但是很希望阁下继续启动该机器人把一些乡镇条目创建。如果可以，请给予适当指导，我愿意帮忙制作基本的数据库。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 04:21 (UTC)
希望此机器人能够重新启动。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月24日 (二) 04:31 (UTC)
非常感谢你的帮助。另外，制作数据data，做成txt文档可以么？只要在数据间加上TABLE就可以了吧？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 04:36 (UTC)
- 好的非常感谢，我可能会先从山西做起，因为相对比较了解那里地理情况。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 04:47 (UTC)
- 我先编写了山西太原古交的下辖行政数据，见User:Walter Grassroot/B，请阁下运作机器人试试这序列数据是否合适，非常感谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 22:31 (UTC)
- 看到阁下机器人的编辑了，很感谢！届时会有更多数据劳烦您帮忙创建，谢谢！—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月26日 (四) 02:32 (UTC)
- 我先编写了山西太原古交的下辖行政数据，见User:Walter Grassroot/B，请阁下运作机器人试试这序列数据是否合适，非常感谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 22:31 (UTC)
我继续在我的那个沙盒User:Walter Grassroot/B中陆续提供了一些地区数据，阁下可以自行方便择时进行机器人创建。如果创建后，阁下可清空该沙盒内容；或者我会跟踪新条目，以保证数据更新及时。再次表示感谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月28日 (六) 01:51 (UTC)
您的机器人
在下关注到了您的机器人，可以批量创建条目。在下手头确有一批资料可能约莫在300个以上的条目量，手动创建确实辛苦。可惜不懂语言编程，不知您可否赐教一二不甚感谢。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月25日 (三) 13:07 (UTC)
分类:新巴尔虎右旗湖泊--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年8月25日 (三) 13:24 (UTC)
Re: 关于维基媒体计划中的图片
那么如果你认为可以的话，请回复维基百科:互助客栈/消息#upload.wikimedia.org及维基百科:互助客栈/其他#维基百科的图片再次无法显示。回复后确认错报者，就请移除公告。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月25日 (三) 14:31 (UTC)
想使用你的机器人创建热带气旋条目
见到你的机器人有强大的威力...我手上有一批热带气旋的资料，约可创建三四十条条目左右，不知可否使用你的机器人协助创建？资料稍后我会放上维基的，而格式我可以做到这个样，可以吗？－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月30日 (一) 13:39 (UTC)
当前我整了一个格式：用户:Waihorace/pts1，未写好...－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月30日 (一) 13:49 (UTC)
都是算吧，待我有空时再通知你吧，感谢。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月30日 (一) 13:50 (UTC)
- 抱歉了，由于我醒起了关注度的问题，故暂时放弃此计划吧，待有足够关注度时，再作提交，谢谢。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月3日 (五) 13:29 (UTC)
关于伊春空难
请你不要删除遇难者名单。你说“维基百科不是新闻报道或悼念网站”，我并不认为在条目列出遇难者名单是违反了这条，这是诚实地记录，希望后人查询时能得到更全面的信息。如果照你这么说，马尼拉事件中的香港遇难者名单岂不是也要删除？—5·12♡中国爱 2010年9月9日 (四) 09:13 (UTC)
Wikipedia:投票/开放IP创建条目权限正在进行中，欢迎参与投票。－70.87.162.250 (留言) 2010年9月14日 (二) 09:37 (UTC)
给维基人的一封信
你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：
- 浮动IP者可被多人共用，若某甲滥用浮动IP破坏条目而被封锁，导致无辜的某乙也无法使用该浮动IP。
- 若某IP（固定或浮动IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的对外IP，禁封会牵连太多无辜者。
- 某些广告软件“可以自动切换Proxy IP，自动发表广告”，要不要我破坏你们个人用户页示范一下？
- 最快两年内会启动IPv6，两种IP用户页要如何对应关系？亦或IP用户页将成长8*10^28倍？
本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。
另 外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方 案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后， 再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:46 (UTC)
关于校歌版权
请检查验证学校条目所谓的“版权”，许多高校、中学都（诸如南京大学、中山大学等）存在。Boris1601050607 (留言) 2010年9月19日 (日) 04:29 (UTC)
福建国家地质公园
首 先您提出的那个网站资料应该有好些时日没更新了，有关条目第一段已经表明，数据含“取得第五批国家地质公园资格但尚未正式授予国家地质公园称号的单位”并 出具《国土资源部关于批准吉林长白山火山等44处国家地质公园资格的通知》文件。之所以要用“资格”这套程序取代直接命名主要是因为前四批有部分单位“批 而不建”之故。“国家矿山公园”跟“国家地质公园”情况类似，比如福州寿山和上杭紫金山，获批5年至今似乎还没有正式开园，但也没遭国土资源部除名。
至于“大金湖”有无经国土资源部正式批准更名确实没有文件佐证，但应该是不成问题的，只是该部很少在网上主动公开这类文件，一般人不易取得罢了。连金湖风景名胜区都成了国务院自1982年以来首个同意更名的国家级风景名胜区(建城函〔2008〕267号)，已经是“中国泰宁世界地质公园”的“福建泰宁国家地质公园”实不在话下，况且“福建泰宁国家地质公园”虽具有实际管理和国家统计上的意义，但泰宁在作旅游宣传时更愿意强调自己是“世界地质公园”，更名与否也不算太重要了。
另外，取得第五批建设资格的“福建白云山国家地质公园”在数日前也已成为“中国宁德世界地质公园白云山园区”，您是福建人，应当有所耳闻。Cybercicada (留言) 2010年10月12日 (二) 07:42 (UTC)
您好。因思维有欠周详以致潜词用字不当，请见谅。但是如果您看了被您删除的由泰宁县旅游管委会和泰宁县世界地质公园管委会主办的网站[2]里 面有这样的一句话：“向国家有关部委申请，先后将“大金湖国家重点风景名胜区”更名为“泰宁国家级风景名胜区”、“福建泰宁国家地质公园””这也是具有参 考价值的其中一条信息，尽管仍旧是缺乏官方文件佐证（前者是成功了后者情况不明，按语境分析个人认为也已完成），因此在“福建大金湖国家地质公园”后括号 “据报”而不直接变更名称。个人认为那些可供查证的文献档案如果没人在意实形同虚设；换言之，“可供查证”的资料至少对被您删除的部分来说是条目中既有 的，您可能忽略了或对此有不同理解。提出“中国宁德世界地质公园白云山园区”只是企图予您“福建白云山国家地质公园”及“第五批国家地质公园资格”存在的 旁证，别无他意，除潜在条目外似乎不宜出现在关联度不大的“列表”中。不足之处，请多包涵。Cybercicada (留言) 2010年10月13日 (三) 04:17 (UTC)
维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始
维基百科:投票/开放IP创建条目权限 (第二次)已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 05:01 (UTC)