用戶討論:Dingar/存檔3
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
存檔 |
|---|
|
|
Re:關於福州著名人物
你的建議也是比較在理的辦法，不過我還是覺得「名人」這種章節對城市條目來說真有些像雞肋，食之無味棄之可惜。我現在的做法是把這一段儘量簡化，而另立條目來記錄福州的名人，希望這種做法大家能夠接受。— Lu Hung-nguong (留言) 2010年2月1日 (一) 00:44 (UTC)
邀請投票
新年好，關於試行[1]，邀請投票，無論你的意見是什麼。－－義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:13 (UTC)
- Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/拓荒特別貢獻/Sinai補紅已完成,不知是否夠？我的上網時間是限時的，已經盡力而為，謝謝－－義 [ ☎ ] 2010年3月19日 (五) 07:41 (UTC)
- 超多日來這次投票多日來只有三票,而且有兩票是亂投的,此時我再去邀請別人投票的.維基允許邀請投票,見Wikipedia:拉票,我邀請別的維基人投票全都會說"無論你的意見是什麼",即可以投任何票.--義 [ ☎ ] 2010年3月20日 (六) 07:20 (UTC)
您還有一個條目在您的沙盒里沒翻譯完呢，您還想繼續翻譯嗎？如果想的話那就趕快翻譯啦，如果不想的話，那要不要我先把內容轉移到主條目泰姆華斯豬，並把未翻譯的部分去掉呢？--Symplectopedia (留言) 2010年2月23日 (二) 13:26 (UTC)
國安俱樂部條目「主場」一節
感謝閣下對於該節的修改，但是對於閣下大幅刪除相關信息的做法不敢苟同，現已經將閣下所刪除之信息恢復。此外本人亦注意到閣下將條目提出重審，並最終通過，本人對此表示理解，希望下次先行於討論頁進行討論。 —— yunner ~找我算賬~ 2010年2月28日 (日) 17:48 (UTC)
謝謝您對武夷山市的修改
我近期有兩個條目，即武夷山市與瀘沽湖，希望您抽空繼續編輯完善，謝謝！ 這兩個地方我都沒去過，條目內容均依照公開資料撰寫，如有不妥儘管斧正，再次謝謝！ 維基百科相對於中國大陸其他類似網絡百科，嚴謹度較高，其「客觀、公正」的原則也是我所欣賞的，故我參與。歡迎繼續交流。TLUG (留言) 2010年4月29日 (四) 08:51 (UTC)
- 謝謝您的信息。TLUG (留言) 2010年4月29日 (四) 12:17 (UTC)
你好，套用Infobox_People模板的《楊永信》Infobox列表顯示異常
我對維基百科的還不太熟悉。近日發現《楊永信》的Infobox_People顯示異常，部分「*」沒能轉換成列表前的點，而《楊永信》的Infobox_People已經有較長時間沒有修改。有用戶指出是{{Infobox People}}套用{{Infobox}}造成的，Infobox/row設計的時候沒有考慮到內嵌列表的情況。本人水平有限，所以請你協助解決這個問題，或者實在不行的話就恢復舊版本吧。 Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 04:21 (UTC)
- 謝謝你。我現在再試試怎麼把列表（左）對齊，像3月21日的百度快照那樣。Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 04:52 (UTC)
- 額，我確實想你幫忙幫解決這個問題，但覺得接連請你幫忙不大好意思……你又解決了，再次謝謝你了。Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 06:16 (UTC)
- 謝謝你。我現在再試試怎麼把列表（左）對齊，像3月21日的百度快照那樣。Genhuan (留言) 2010年5月26日 (三) 04:52 (UTC)
邀請參加第八次動員令
第八次動員令邀請函 
親愛的維基百科用戶Dingar/存檔3您好：
為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。
本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！
邀請人：Tony419c (留言) 2010年6月3日 (四) 02:33 (UTC)怎麼面對當局者迷
想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對着創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出外部連結等於是參考文獻向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合採用在線或者作者自行發表的來源記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請Dingar幫忙想出辦法來解決呢？討論見此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:41 (UTC)
關於模板 Template:Infobox People CAS
你好! 首先感謝你創建的這個中國科學院院士的模板。但是最近發現在《彭實戈》的條目中這個模板顯示的不如兩三天以前好看，才知道您把它修改了。我注意到有些中科院院士的條目中把此模板放在past（中文顯示為「經歷」）下，在《彭實戈》中我是把它放在job（無中文文字顯示）下。我認為放在job比放在past更合理。您能把它回退到您在2010年5月16日 22:07所做的修訂版本上嗎？謝謝！—Lvhis (留言) 2010年6月21日 (一) 20:50 (UTC)
- 謝謝！我又做了點小修改。—Lvhis (留言) 2010年6月22日 (二) 03:22 (UTC)
消歧義
當被消歧義頁面是主題目的子項目時，我們應當採取主題目消歧義，令母項目使用主題目名稱，其他子項目以消歧義後綴命名。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月25日 (五) 12:12 (UTC)
條目類似評論
您好，您在「電驢」名稱爭議條 目上掛了條目類似評論的模板，但是未註明具體哪一句話類似評論。本人細看了整個條目，除了一些明顯無爭議的語句，大多數都是有來源的，大部分也都是在客觀 陳述eMule官方的指認、VeryCD公司的指認等等。維基百科不是發表評論的場所，確實不能在條目中主動發表評論，但是有來源的第三方評論觀點是可以 引用在條目中的。在本條目中的評論觀點，也都是來自第三方且有來源的。更何況該條目本來就是敘述爭議，只要適當平衡了多方的觀點即完全符合要求。如果您發 現了哪一方的更多觀點，只要有來源，也完全可以添加。事實上，本人常發現有編輯喜歡用Friendly掛模板。在條目確實有明顯問題時，Friendly 掛模板的確方便又快捷；但是在條目的問題不明顯的時候，有必要在討論頁中說明具體的問題，這個時候也簡單地掛個模板，那將是不負責任的，也使得欲修改條目 的編輯無從下手。這裏本人暫時將模板去除，如您依然認為本條目確實有問題，請在討論頁中說明具體哪一句話有什麼問題，再掛模板。謝謝。—t8 2010年7月9日 (五) 00:21 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目黃智裕已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年7月10日 (六) 02:50 (UTC)
邀請您參加第八次動員令
第次動員令邀請函親愛的維基百科用戶Dingar/存檔3您好：
為了提升中文維基的條目數量及品質，第八次動員令已於2010年7月1日開始，8月28日結束，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
- 關於本次動員令的詳細信息請您參見：第八次動員令。
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目傑西奈已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—祁勳※留言 2010年8月10日 (二) 03:38 (UTC)
機械人Dingar-bot還能用麼？
我不會用代碼或編程，但是很希望閣下繼續啟動該機械人把一些鄉鎮條目創建。如果可以，請給予適當指導，我願意幫忙製作基本的數據庫。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 04:21 (UTC)
希望此機械人能夠重新啟動。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月24日 (二) 04:31 (UTC)
非常感謝你的幫助。另外，製作數據data，做成txt文檔可以麼？只要在數據間加上TABLE就可以了吧？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 04:36 (UTC)
- 好的非常感謝，我可能會先從山西做起，因為相對比較了解那裏地理情況。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 04:47 (UTC)
- 我先編寫了山西太原古交的下轄行政數據，見User:Walter Grassroot/B，請閣下運作機械人試試這序列數據是否合適，非常感謝。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 22:31 (UTC)
- 看到閣下機械人的編輯了，很感謝！屆時會有更多數據勞煩您幫忙創建，謝謝！—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月26日 (四) 02:32 (UTC)
- 我先編寫了山西太原古交的下轄行政數據，見User:Walter Grassroot/B，請閣下運作機械人試試這序列數據是否合適，非常感謝。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月24日 (二) 22:31 (UTC)
我繼續在我的那個沙盒User:Walter Grassroot/B中陸續提供了一些地區數據，閣下可以自行方便擇時進行機械人創建。如果創建後，閣下可清空該沙盒內容；或者我會跟蹤新條目，以保證數據更新及時。再次表示感謝。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年8月28日 (六) 01:51 (UTC)
您的機械人
在下關注到了您的機械人，可以批量創建條目。在下手頭確有一批資料可能約莫在300個以上的條目量，手動創建確實辛苦。可惜不懂語言編程，不知您可否賜教一二不甚感謝。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月25日 (三) 13:07 (UTC)
分類:新巴爾虎右旗湖泊--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月25日 (三) 13:24 (UTC)
Re: 關於維基媒體計劃中的圖片
那麼如果你認為可以的話，請回覆維基百科:互助客棧/消息#upload.wikimedia.org及維基百科:互助客棧/其他#維基百科的圖片再次無法顯示。回覆後確認錯報者，就請移除公告。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月25日 (三) 14:31 (UTC)
想使用你的機械人創建熱帶氣旋條目
見到你的機械人有強大的威力...我手上有一批熱帶氣旋的資料，約可創建三四十條條目左右，不知可否使用你的機械人協助創建？資料稍後我會放上維基的，而格式我可以做到這個樣，可以嗎？－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月30日 (一) 13:39 (UTC)
當前我整了一個格式：用戶:Waihorace/pts1，未寫好...－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月30日 (一) 13:49 (UTC)
都是算吧，待我有空時再通知你吧，感謝。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月30日 (一) 13:50 (UTC)
- 抱歉了，由於我醒起了關注度的問題，故暫時放棄此計劃吧，待有足夠關注度時，再作提交，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月3日 (五) 13:29 (UTC)
關於伊春空難
請你不要刪除遇難者名單。你說「維基百科不是新聞報道或悼念網站」，我並不認為在條目列出遇難者名單是違反了這條，這是誠實地記錄，希望後人查詢時能得到更全面的信息。如果照你這麼說，馬尼拉事件中的香港遇難者名單豈不是也要刪除？—5·12♡中国爱 2010年9月9日 (四) 09:13 (UTC)
Wikipedia:投票/開放IP創建條目權限正在進行中，歡迎參與投票。－70.87.162.250 (留言) 2010年9月14日 (二) 09:37 (UTC)
給維基人的一封信
你好，我是維基人Edouardlicn。就是否開放IP用戶創建條目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感謝。首先表明我自己的態度，我是支持IP用戶擁有條目創建權的。但有維基人在討論頁中提出若干問題：
- 浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
- 若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
- 某些廣告軟件「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
- 最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？
本人認為目前尚未有維基人能夠解答以上問題。
另 外，有維基人在投了反對票的維基人的選票下加上自己的意見，本人認為這是一種對維基人的理性判斷的干擾。本人就此事與相關人士聯繫，並提出解決方案，但方 案提出後24小時內在有證據表明相關人士上線的情況下本人未有得到任何答覆。所以，本人在此表示對此次投票的公正性的懷疑，並請你在仔細閱讀討論頁面後， 再重新考慮你的選票是否客觀表示你對此次投票的真實意圖。再次感謝你對此段文字的關注。—Edouardlicn (留言) 2010年9月16日 (四) 14:46 (UTC)
關於校歌版權
請檢查驗證學校條目所謂的「版權」，許多高校、中學都（諸如南京大學、中山大學等）存在。Boris1601050607 (留言) 2010年9月19日 (日) 04:29 (UTC)
福建國家地質公園
首 先您提出的那個網站資料應該有好些時日沒更新了，有關條目第一段已經表明，數據含「取得第五批國家地質公園資格但尚未正式授予國家地質公園稱號的單位」並 出具《國土資源部關於批准吉林長白山火山等44處國家地質公園資格的通知》文件。之所以要用「資格」這套程序取代直接命名主要是因為前四批有部分單位「批 而不建」之故。「國家礦山公園」跟「國家地質公園」情況類似，比如福州壽山和上杭紫金山，獲批5年至今似乎還沒有正式開園，但也沒遭國土資源部除名。
至於「大金湖」有無經國土資源部正式批准更名確實沒有文件佐證，但應該是不成問題的，只是該部很少在網上主動公開這類文件，一般人不易取得罷了。連金湖風景名勝區都成了國務院自1982年以來首個同意更名的國家級風景名勝區(建城函〔2008〕267號)，已經是「中國泰寧世界地質公園」的「福建泰寧國家地質公園」實不在話下，況且「福建泰寧國家地質公園」雖具有實際管理和國家統計上的意義，但泰寧在作旅遊宣傳時更願意強調自己是「世界地質公園」，更名與否也不算太重要了。
另外，取得第五批建設資格的「福建白雲山國家地質公園」在數日前也已成為「中國寧德世界地質公園白雲山園區」，您是福建人，應當有所耳聞。Cybercicada (留言) 2010年10月12日 (二) 07:42 (UTC)
您好。因思維有欠周詳以致潛詞用字不當，請見諒。但是如果您看了被您刪除的由泰寧縣旅遊管委會和泰寧縣世界地質公園管委會主辦的網站[2]里 面有這樣的一句話：「向國家有關部委申請，先後將「大金湖國家重點風景名勝區」更名為「泰寧國家級風景名勝區」、「福建泰寧國家地質公園」」這也是具有參 考價值的其中一條信息，儘管仍舊是缺乏官方文件佐證（前者是成功了後者情況不明，按語境分析個人認為也已完成），因此在「福建大金湖國家地質公園」後括號 「據報」而不直接變更名稱。個人認為那些可供查證的文獻檔案如果沒人在意實形同虛設；換言之，「可供查證」的資料至少對被您刪除的部分來說是條目中既有 的，您可能忽略了或對此有不同理解。提出「中國寧德世界地質公園白雲山園區」只是企圖予您「福建白雲山國家地質公園」及「第五批國家地質公園資格」存在的 旁證，別無他意，除潛在條目外似乎不宜出現在關聯度不大的「列表」中。不足之處，請多包涵。Cybercicada (留言) 2010年10月13日 (三) 04:17 (UTC)
維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始
維基百科:投票/開放IP創建條目權限 (第二次)已經開始了。由於上次組織者的缺乏經驗導致最後結果產生爭議，現經過上次共識的三個月試行，相信各位用戶已經對開放IP創文權有一定的認識，希望您可以再次前往參與。—Edouardlicn (留言) 2010年12月21日 (二) 05:01 (UTC)