维基百科:存废复核请求/存档/2024年10月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：一共有三个、书生管理员以无共识关闭但明显不符，派翠可夫君已做好备份，目前明显是用分类代替为较合适的作法。提斯切里（留言） 2024年9月22日 (日) 11:23 (UTC)
- 是把模板移到用户页？-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 14:33 (UTC)
- 见存废讨论，派翠可夫君已经将三个模板自行备份到个人空间。这是派翠可夫的原话：“后续跟进建议：现时已有分类收纳英国柴油或电力动车组，新条目可先行加挂分类。其后建议先用列表列出所有在英国（曾）服役的动车组（必要时分拆），完善后再慢慢重建模板。”--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- （最初提删者回应）也许是因为杰里毛斯君无法给予意见，以致书生兄认为未达共识吧。说实在话，本人也希望可以有多一些人提意见……--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 17:01 (UTC)
- 派翠可夫君都已经认真备份好了，个人觉得目前的状况确实是分类代替较为合适。--提斯切里（留言） 2024年9月24日 (二) 17:23 (UTC)
- 检视条目已有该分类。是否可直接删除该模板？-千村狐兔（留言） 2024年9月24日 (二) 23:56 (UTC)
- 为免遗漏，本人还是(～)补充一下，当时本人是提删三个模板的。另外两个分别是{{英国电力动车组}}和{{英国动车组}}--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月28日 (六) 17:50 (UTC)
- 我改了标题，希望管理员会注意，如果需要单独提出我再另外提。—提斯切里（留言） 2024年9月29日 (日) 10:50 (UTC)
- 见存废讨论，派翠可夫君已经将三个模板自行备份到个人空间。这是派翠可夫的原话：“后续跟进建议：现时已有分类收纳英国柴油或电力动车组，新条目可先行加挂分类。其后建议先用列表列出所有在英国（曾）服役的动车组（必要时分拆），完善后再慢慢重建模板。”--提斯切里（留言） 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- 处理结果：删除。-千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 05:51 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求恢复历史版本以导入至维基共享资源。在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年10月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 处理结果：
完成-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 09:42 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：创建新公司的维基百科条目，为提供给金马与其他制作公司参考旗下之演员Liyuanx2（留言） 2024年9月18日 (三) 10:19 (UTC)
- 删除原因是宣传，请参考非宣传之处-千村狐兔（留言） 2024年9月21日 (六) 16:15 (UTC)
- @Liyuanx2：-千村狐兔（留言） 2024年9月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 处理结果：久无回音。-千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：发现新的有效参考来源：图书：TDKP采访：采访土耳其革命共产党中央委员会代表，起诉书：关于土耳其革命共产党 (TDKP) 及其下属组织、土耳其革命共产党 (TDKP)-迪亚巴克尔、土耳其革命共产党（TDKP）-阿达纳Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月29日 (一) 11:26 (UTC)
- @Ashikaga Takauji，您能够至少依据参考en:Revolutionary Communist Party of Turkey进行翻译吗？--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- 那我想或许不一定要复原，重写就直接翻译建立就好。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:44 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ashikaga Takauji，您能够至少依据参考en:Revolutionary Communist Party of Turkey进行翻译吗？--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 处理结果：同上。有新可靠来源，允许重新建立。-千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:29 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：相关称呼广泛的被华文媒体使用。显然不可能是不当重定向。[1][2][3]--柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知删除者和提请删除者。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 跟你讲了多少次了？啊？！R7有没有好好读过？——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- 之前加进去了，后来又被改回来了。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 看了一下你之前所谓的“加”，什么玩意儿……完全就是为创建重定向强塞、瞎写😅！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 那确实。--中文社群容得下fack 乔·拜登却容不下赖皮寮--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 09:08 (UTC)
- 看了一下你之前所谓的“加”，什么玩意儿……完全就是为创建重定向强塞、瞎写😅！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 之前加进去了，后来又被改回来了。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 跟你讲了多少次了？啊？！R7有没有好好读过？——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- (○)保留：条目“赖清德”当中的“台湾独立问题”章节有提及国庆晚会的相关言论，因此为有意义的重定向，且不符WP:R7方针的“
导向目标完全未提及重新导向的名称，或导向目标不含有对重新导向名称的能为读者提供有价值资讯的描述。
”--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月8日 (二) 05:58 (UTC)- 那是他刚刚加的。。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 06:06 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知删除者和提请删除者。-- 柯文哲：在京华城案收取的资金99%用于公共利益，所以不算贪污！--吃瓜群众 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 处理结果：完成-千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 06:44 (UTC)
吐槽：只写个“完成”是什么处理结果……这是恢复了？然后被G10了？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 03:41 (UTC)
- 原先是恢复了重定向；后来原作者提请速删。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 04:10 (UTC)
- 状态： 进行关注度程序
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原存废讨论结果无视了“维基百科不是什么”方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该方针。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 处理结果：进行关注度程序，之后提交存废讨论重审。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
- 建议发还AfD. ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 03:37 (UTC)
- 同魔琴意见。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:01 (UTC)
- 已挂关注度模板，建议走关注度程序。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月9日 (三) 11:23 (UTC)
- 既如此，进行关注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
由于涉嫌广告信息，有关 TECH 全球大学 的文章已被删除。我想澄清的是，这篇文章从未出于广告目的而发表。全文以百科全书式的客观笔调撰写。所有现有内容均有参考书目为证，可以证实所包含的每一条内容都是完全真实的。
因此，我请求对文章进行修改和恢复。
非常感谢。铁人三项（留言） 2024年9月27日 (五) 14:22 (UTC)
- 请先阅读广告宣传内容并不宜收录于本站。此等条目语气事涉宣传，或会不符本站的条目收录标准。-千村狐兔（留言） 2024年10月2日 (三) 15:28 (UTC)
- 我已审阅了所提供的文件，但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容，因为文中包含的信息可以客观地核实为事实，而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 我认为“TECH 语言学校”章节属宣传语气重的内容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我不认为本节的内容是宣传性的，但我尊重你的意见。这样的话，是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容？--铁人三项（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 可以。我可以恢复。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:06 (UTC)
- 可以。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:08 (UTC)
- 我不认为本节的内容是宣传性的，但我尊重你的意见。这样的话，是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容？--铁人三项（留言） 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 我认为“TECH 语言学校”章节属宣传语气重的内容。--千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我已审阅了所提供的文件，但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容，因为文中包含的信息可以客观地核实为事实，而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项（留言） 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 处理结果：恢复；并删除部分内容。-千村狐兔（留言） 2024年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
- @铁人三项：就是提示一下，我根据zhwiki这里的命名惯例移动了条目，条目现在的名称是“TECH全球大学”，与原名的分别为移除了中间的空格。Sanmosa 武昌起义113周年纪念 2024年10月10日 (四) 01:54 (UTC)
- 状态： 重定向
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求恢复至该版本（Special:固定链接/84311562），该版本符合关注度要求。--Hercoffee（留言） 2024年10月6日 (日) 10:45 (UTC)
- 查讨论是因为同一部电影而作出合并的决定。并非是因为关注度不足合并。-千村狐兔（留言） 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 存废讨论提出者并未说明理由，提出“同一电影”理由的讨论参与者认为2022版暂停拍摄，实则2022版已完成制作并在电影节展映，2024版则是更换了演员（包括制片公司）重新拍摄，故两片不能视为同一电影。--Hercoffee（留言） 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 问问@日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 默杀 (2022年电影)与默杀：无声之地是“同一电影”。--HanTsî（留言） 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 既然《默杀：无声之地》条目恢复了，可将“默杀 (2022年电影)”重定向到这一条目。--Hercoffee（留言） 2024年10月10日 (四) 06:48 (UTC)
- 默杀 (2022年电影)与默杀：无声之地是“同一电影”。--HanTsî（留言） 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 问问@日期20220626君。--千村狐兔（留言） 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 存废讨论提出者并未说明理由，提出“同一电影”理由的讨论参与者认为2022版暂停拍摄，实则2022版已完成制作并在电影节展映，2024版则是更换了演员（包括制片公司）重新拍摄，故两片不能视为同一电影。--Hercoffee（留言） 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 查讨论是因为同一部电影而作出合并的决定。并非是因为关注度不足合并。-千村狐兔（留言） 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 处理结果：HanTsî君已重定向-千村狐兔（留言） 2024年10月10日 (四) 14:58 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：相关词汇纯粹是一种修辞手法，类似于加油布兰登、赖皮寮这种政治流行用语。--中文社群容得下fack 乔·拜登却容不下赖皮寮--吃瓜群众 2024年10月10日 (四) 10:10 (UTC)
- 虽然经@北极企鹅观赏团分析之后，我也认为不应保留这种重定向；但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里，必须先修改方针才能删除。（我最近是没有精力去修改方针指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 我认为北极企鹅观赏团的观点实在是太极端了，没有任何的正当理由能支持修改方针。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- “
没有任何的正当理由能支持修改方针
”亦似有点极端。我个人的观点是：这一词本身有贬义的情况下（如“思歪”“加麻大”“习包子”“赖皮寮”“瞌睡乔”等），哪怕经常在可靠来源中出现，也不应建重定向（但若某章节有关于这个词本身的有效介绍，那可以重定向到该章节），因为可靠来源就是拿来当特殊语境下贬义使用的；我认为应将非中立重定向局限在“台湾中央大学”这种“在某地/某一类来源中永远以某种特定方式称呼一个事物”的情况，可以理解为这一大学在中国大陆就“叫这个名称”（类似于港澳台等地称朝鲜为“北韩”）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月11日 (五) 00:12 (UTC)- 我之所以说北极企鹅观赏团的观点极端并非仅出于此处的理由。总体而言，他近期发表的意见普遍带有强烈的偏向性，而且是显然背离5P4的。在这种情况下，我无法判断他的意见到底有多大的实际价值。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 07:53 (UTC)
- 此外，我无法认可你在这里对“非中立重新导向”所作的狭隘诠释，要是事情真如你所说的话，那“非中立重新导向”这个概念也没有任何存在的理由了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 08:03 (UTC)
- “
- 我认为北极企鹅观赏团的观点实在是太极端了，没有任何的正当理由能支持修改方针。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 虽然经@北极企鹅观赏团分析之后，我也认为不应保留这种重定向；但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里，必须先修改方针才能删除。（我最近是没有精力去修改方针指引，想修改的人去做吧。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 处理结果：维持原有存废讨论决定保留；另见习包子等重定向。--千村狐兔（留言） 2024年10月11日 (五) 16:35 (UTC)
- 状态： 进行关注度程序
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原存废讨论结果无视了非原创研究与避免地域中心方针的规定，非意在修改方针的社群共识不可凌驾该两个方针。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意：中国电力产业存在同样的问题！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014：这只是单纯的命名与用词问题，已调整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意：中国电力产业存在同样的问题！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 处理结果：根据讨论意见，进行关注度程序。-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 00:38 (UTC)
- 违反地域中心方针那个能解释一下吗？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是条目为何违反地域方针？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的规定是“维基百科应该中立地表述现实，对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议，维基百科不应预设任何政治立场”，这代表着违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定者同时违反了WP:避免地域中心#政治的规定。现在这个列表的用语违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定，自然也违反了避免地域中心方针的规定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 这个条目好像没有预设立场？实在不行可以挂“中国指的是中华人民共和国”那个模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行，1918年至1921年间中华人民共和国（甚至中国共产党）并未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否认确实伟反避免地域中心，但没说一定要全删，我是建议拆分中华人民共和国撤侨行动列表跟中华民国撤侨行动列表会比较好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 同意 Sharontse121（留言）--Sharontse121（留言） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
- (＋)支持，后续两岸四地政府的撤侨行动也可以放进来--Sheminghui.WU（留言） 2024年9月12日 (四) 00:07 (UTC)
- 部分赞同Sakamotosan君的解决方案，该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默（参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理），但该方案会导致一些特例没有办法被列入，如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动（尚未被列入本条目）中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet（讨论） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义（包括清朝、（大陆时期的）民国、共和国）来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关（并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 这个条目好像没有预设立场？实在不行可以挂“中国指的是中华人民共和国”那个模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的规定是“维基百科应该中立地表述现实，对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议，维基百科不应预设任何政治立场”，这代表着违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定者同时违反了WP:避免地域中心#政治的规定。现在这个列表的用语违反WP:格式手册/两岸四地用语的规定，自然也违反了避免地域中心方针的规定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- (！)意见，建议发还AFD，或是移动至维基学院，收录标准不明的原创研究内容。—提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 11:04 (UTC)
- 同AfD意见，(►)移动至中华人民共和国撤侨行动列表即可解决CS4D的问题。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月9日 (三) 16:38 (UTC)
- 若是魔琴的意见，这么说来1918年西伯利亚的就得删除了。--提斯切里（留言） 2024年10月9日 (三) 16:47 (UTC)
- 已挂关注度模板，建议走关注度程序。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月10日 (四) 14:51 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：下星期一播出[4]PYatTP 2024年10月12日 (六) 19:07 (UTC)
- 处理结果：行将播放，复还。（草稿命名空间移回）-千村狐兔（留言） 2024年10月13日 (日) 16:28 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：又被举报了，自由雨日：我就不懂哪里“内容不当”了。纯属是重定向。2024年9月21日 (六) 15:08 (UTC)Wikiexplorationandhelping（留言）
- 让我看看。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月21日 (六) 15:18 (UTC)
- 告诉我，你是不是U:哈基米？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月21日 (六) 15:20 (UTC)
- 不是，不认识。Wikiexplorationandhelping（留言） 2024年9月21日 (六) 15:55 (UTC)
- 呃…你也太快切入主题…--薏仁将🍀 2024年9月21日 (六) 21:36 (UTC)
- 是“让我看看”还是“问对方是否傀儡”？😏--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 后者，你这么快破题你是打算把对方吓到魂都飞啦XD--薏仁将🍀 2024年9月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是“让我看看”还是“问对方是否傀儡”？😏--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 看来是不太恰当的重定向。-千村狐兔（留言） 2024年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
- 处理结果：符合R7，不会是很常用的重定向-千村狐兔（留言） 2024年10月14日 (一) 15:13 (UTC)
- 状态： 撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原存废讨论结果（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/09#Template:天津解放北路建筑群）未能体现方针精神，依据《维基百科:删除方针#存废复核》：
若认为上述三类删除流程的处理结果有误，或者出现了新的证据导致旧有的删除流程需要重新审视
，故将本案提交至此。
该模板目前，实际上仍然违反了《维基百科:可供查证》与《维基百科:非原创研究》，若问题未能解决还要暂时保留，是在纵容编者搞原创研究。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月16日 (一) 03:09 (UTC)
- 完成无人执行的存废讨论结果移动并放上来源，连入已修正，再请管理员确认有无问题[5]。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 16:10 (UTC)
- 请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
- 你最后写了什么你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失，还要像小学语文老师那样一字一句地划重点，那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 谢谢老师的严厉批评，那还请老师把我当幼儿园小班学生好了，请问红老师，这样移动以后，哪里不符合保留了标准呢？我看了来源比对过了哟，这些建筑物都在存废讨论的来源的地址范围内呢真巧，看着看着都想去天津了呢，回到正题，因此条目本身等同自带关注度，以此标准建立模板完全没有问题，老师最后说了，移动后可以保留，老师以没人移动于是做了存废复核，不好意思我真的觉得，老师不应该这样推翻自己说过的话的，对了，另外想问老师，您这样算构成人身攻击了吗？谢谢老师。--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 11:26 (UTC)
- 那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失，还要像小学语文老师那样一字一句地划重点，那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 你最后写了什么你自己看看。--提斯切里（留言） 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
我已经重新整理了内容，修改了模板，Tisscherry只移动了模板名称，没有实际根据这个范围添加和修改内容。原模板只包含解放北路沿线建筑，还有已经拆卸的建筑。“天津市解放北路历史文化街区”是一个当代的概念，不包括过去的内容，还包括解放北路沿线的营口路一小段，吉林路一侧等建筑。我已经找全了范围内的60座历史风貌建筑，其中仁记洋行由两个建筑获评为历史风貌建筑，11个无条目，官方记录也只以道路编号记录。
条目天津市历史风貌建筑列表本身可以作为参考，不过个人也找了关于公布天津市第一批保护性建筑名录的公告的附件做对照，和列表不同的，只有“和平区解放北路162号”，在第一批保护性建筑名录备注为“原招商局公寓楼”，目前无条目。无条目的编号建筑，在模板中暂时隐藏，未来如果有活化再利用，可以再放出来。
相信修改后，符合相关要求。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:11 (UTC)
- 请求理由已消失，
撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月16日 (三) 12:10 (UTC)
题外话，如果天津市历史文化街区（目前有14个）也如上海市历史文化风貌区般有条目，模板的建立，和维护也更有依据。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 04:35 (UTC)
- 处理结果：提请人撤回申请。-千村狐兔（留言） 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
- 补充：又找了一下，相关概念有条目天津历史文化街区列表，名字和官方不同，奇怪。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月17日 (四) 08:49 (UTC)