維基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年10月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:一共有三個、書生管理員以無共識關閉但明顯不符,派翠可夫君已做好備份,目前明顯是用分類代替為較合適的作法。提斯切里(留言) 2024年9月22日 (日) 11:23 (UTC)
- 是把模板移到用戶頁?-千村狐兔(留言) 2024年9月23日 (一) 14:33 (UTC)
- 見存廢討論,派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話:「後續跟進建議:現時已有分類收納英國柴油或電力動車組,新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國(曾)服役的動車組(必要時分拆),完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里(留言) 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- (最初提刪者回應)也許是因為傑里毛斯君無法給予意見,以致書生兄認為未達共識吧。說實在話,本人也希望可以有多一些人提意見……--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 17:01 (UTC)
- 派翠可夫君都已經認真備份好了,個人覺得目前的狀況確實是分類代替較為合適。--提斯切里(留言) 2024年9月24日 (二) 17:23 (UTC)
- 檢視條目已有該分類。是否可直接刪除該模板?-千村狐兔(留言) 2024年9月24日 (二) 23:56 (UTC)
- 為免遺漏,本人還是(~)補充一下,當時本人是提刪三個模板的。另外兩個分別是{{英國電力動車組}}和{{英國動車組}}--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月28日 (六) 17:50 (UTC)
- 我改了標題,希望管理員會注意,如果需要單獨提出我再另外提。—提斯切里(留言) 2024年9月29日 (日) 10:50 (UTC)
- 見存廢討論,派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話:「後續跟進建議:現時已有分類收納英國柴油或電力動車組,新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國(曾)服役的動車組(必要時分拆),完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里(留言) 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- 處理結果:刪除。-千村狐兔(留言) 2024年10月1日 (二) 05:51 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請求恢復歷史版本以導入至維基共享資源。在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2024年10月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 處理結果:完成-千村狐兔(留言) 2024年10月4日 (五) 09:42 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:創建新公司的維基百科條目,為提供給金馬與其他製作公司參考旗下之演員Liyuanx2(留言) 2024年9月18日 (三) 10:19 (UTC)
- 刪除原因是宣傳,請參考非宣傳之處-千村狐兔(留言) 2024年9月21日 (六) 16:15 (UTC)
- @Liyuanx2:-千村狐兔(留言) 2024年9月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 處理結果:久無回音。-千村狐兔(留言) 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:發現新的有效參考來源:圖書:TDKP採訪:採訪土耳其革命共產黨中央委員會代表,起訴書:關於土耳其革命共產黨 (TDKP) 及其下屬組織、土耳其革命共產黨 (TDKP)-迪亞巴克爾、土耳其革命共產黨(TDKP)-阿達納Ashikaga Takauji(留言) 2024年7月29日 (一) 11:26 (UTC)
- @Ashikaga Takauji,您能夠至少依據參考en:Revolutionary Communist Party of Turkey進行翻譯嗎?--提斯切里(留言) 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji(留言) 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- 那我想或許不一定要復原,重寫就直接翻譯建立就好。--提斯切里(留言) 2024年8月10日 (六) 10:44 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji(留言) 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ashikaga Takauji,您能夠至少依據參考en:Revolutionary Communist Party of Turkey進行翻譯嗎?--提斯切里(留言) 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 處理結果:同上。有新可靠來源,允許重新建立。-千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 23:29 (UTC)
- 狀態: 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:相關稱呼廣泛的被華文媒體使用。顯然不可能是不當重定向。[1][2][3]--柯文哲:在京華城案收取的資金99%用於公共利益,所以不算貪污!--吃瓜群眾 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知刪除者和提請刪除者。-- 柯文哲:在京華城案收取的資金99%用於公共利益,所以不算貪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 跟你講了多少次了?啊?!R7有沒有好好讀過?——自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- 之前加進去了,後來又被改回來了。-- 柯文哲:在京華城案收取的資金99%用於公共利益,所以不算貪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 看了一下你之前所謂的「加」,什麼玩意兒……完全就是為創建重定向強塞、瞎寫😅!--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 那確實。--中文社群容得下fack 喬·拜登卻容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 09:08 (UTC)
- 看了一下你之前所謂的「加」,什麼玩意兒……完全就是為創建重定向強塞、瞎寫😅!--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 之前加進去了,後來又被改回來了。-- 柯文哲:在京華城案收取的資金99%用於公共利益,所以不算貪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 跟你講了多少次了?啊?!R7有沒有好好讀過?——自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- (○)保留:條目「賴清德」當中的「台灣獨立問題」章節有提及國慶晚會的相關言論,因此為有意義的重定向,且不符WP:R7方針的「
導向目標完全未提及重新導向的名稱,或導向目標不含有對重新導向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述。
」--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月8日 (二) 05:58 (UTC)- 那是他剛剛加的。。——自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月8日 (二) 06:06 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知刪除者和提請刪除者。-- 柯文哲:在京華城案收取的資金99%用於公共利益,所以不算貪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 處理結果:完成-千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 06:44 (UTC)
- 吐槽:只寫個「完成」是什麼處理結果……這是恢復了?然後被G10了? ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年10月9日 (三) 03:41 (UTC)
- 原先是恢復了重定向;後來原作者提請速刪。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 04:10 (UTC)
- 狀態: 進行關注度程序
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 處理結果:進行關注度程序,之後提交存廢討論重審。-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
- 建議發還AfD. ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年10月9日 (三) 03:37 (UTC)
- 同魔琴意見。--提斯切里(留言) 2024年10月9日 (三) 11:01 (UTC)
- 已掛關注度模板,建議走關注度程序。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月9日 (三) 11:23 (UTC)
- 既如此,進行關注度程序。-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
由於涉嫌廣告信息,有關 TECH 全球大學 的文章已被刪除。我想澄清的是,這篇文章從未出於廣告目的而發表。全文以百科全書式的客觀筆調撰寫。所有現有內容均有參考書目為證,可以證實所包含的每一條內容都是完全真實的。
因此,我請求對文章進行修改和恢復。
非常感謝。鐵人三項(留言) 2024年9月27日 (五) 14:22 (UTC)
- 請先閱讀廣告宣傳內容並不宜收錄於本站。此等條目語氣事涉宣傳,或會不符本站的條目收錄標準。-千村狐兔(留言) 2024年10月2日 (三) 15:28 (UTC)
- 我已審閱了所提供的文件,但我真的很想知道為什麼這篇文章被認為是比例內容,因為文中包含的信息可以客觀地核實為事實,而且是以中立的口吻撰寫的。--鐵人三項(留言) 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我不認為本節的內容是宣傳性的,但我尊重你的意見。這樣的話,是否可以恢復這篇文章並刪除這部分內容?--鐵人三項(留言) 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 可以。我可以恢復。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:06 (UTC)
- 可以。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:08 (UTC)
- 我不認為本節的內容是宣傳性的,但我尊重你的意見。這樣的話,是否可以恢復這篇文章並刪除這部分內容?--鐵人三項(留言) 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我已審閱了所提供的文件,但我真的很想知道為什麼這篇文章被認為是比例內容,因為文中包含的信息可以客觀地核實為事實,而且是以中立的口吻撰寫的。--鐵人三項(留言) 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 處理結果:恢復;並刪除部分內容。-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
- @铁人三项:就是提示一下,我根據zhwiki這裏的命名慣例移動了條目,條目現在的名稱是「TECH全球大學」,與原名的分別為移除了中間的空格。Sanmosa 武昌起義113周年紀念 2024年10月10日 (四) 01:54 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:請求恢復至該版本(Special:固定連結/84311562),該版本符合關注度要求。--Hercoffee(留言) 2024年10月6日 (日) 10:45 (UTC)
- 查討論是因為同一部電影而作出合併的決定。並非是因為關注度不足合併。-千村狐兔(留言) 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 存廢討論提出者並未說明理由,提出「同一電影」理由的討論參與者認為2022版暫停拍攝,實則2022版已完成製作並在電影節展映,2024版則是更換了演員(包括製片公司)重新拍攝,故兩片不能視為同一電影。--Hercoffee(留言) 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 問問@日期20220626君。--千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 默殺 (2022年電影)與默殺:無聲之地是「同一電影」。--HanTsî(留言) 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 既然《默殺:無聲之地》條目恢復了,可將「默殺 (2022年電影)」重定向到這一條目。--Hercoffee(留言) 2024年10月10日 (四) 06:48 (UTC)
- 默殺 (2022年電影)與默殺:無聲之地是「同一電影」。--HanTsî(留言) 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 問問@日期20220626君。--千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 存廢討論提出者並未說明理由,提出「同一電影」理由的討論參與者認為2022版暫停拍攝,實則2022版已完成製作並在電影節展映,2024版則是更換了演員(包括製片公司)重新拍攝,故兩片不能視為同一電影。--Hercoffee(留言) 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 查討論是因為同一部電影而作出合併的決定。並非是因為關注度不足合併。-千村狐兔(留言) 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 處理結果:HanTsî君已重定向-千村狐兔(留言) 2024年10月10日 (四) 14:58 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:相關詞彙純粹是一種修辭手法,類似於加油布蘭登、賴皮寮這種政治流行用語。--中文社群容得下fack 喬·拜登卻容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月10日 (四) 10:10 (UTC)
- 雖然經@北極企鵝觀賞團分析之後,我也認為不應保留這種重定向;但它畢竟寫在《WP:非中立重定向》方針里,必須先修改方針才能刪除。(我最近是沒有精力去修改方針指引,想修改的人去做吧。)--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了,沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 「
沒有任何的正當理由能支持修改方針
」亦似有點極端。我個人的觀點是:這一詞本身有貶義的情況下(如「思歪」「加麻大」「習包子」「賴皮寮」「瞌睡喬」等),哪怕經常在可靠來源中出現,也不應建重定向(但若某章節有關於這個詞本身的有效介紹,那可以重定向到該章節),因為可靠來源就是拿來當特殊語境下貶義使用的;我認為應將非中立重定向局限在「台灣中央大學」這種「在某地/某一類來源中永遠以某種特定方式稱呼一個事物」的情況,可以理解為這一大學在中國大陸就「叫這個名稱」(類似於港澳台等地稱朝鮮為「北韓」)。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月11日 (五) 00:12 (UTC)- 我之所以說北極企鵝觀賞團的觀點極端並非僅出於此處的理由。總體而言,他近期發表的意見普遍帶有強烈的偏向性,而且是顯然背離5P4的。在這種情況下,我無法判斷他的意見到底有多大的實際價值。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 07:53 (UTC)
- 此外,我無法認可你在這裏對「非中立重新導向」所作的狹隘詮釋,要是事情真如你所説的話,那「非中立重新導向」這個概念也沒有任何存在的理由了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 08:03 (UTC)
- 「
- 我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了,沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 雖然經@北極企鵝觀賞團分析之後,我也認為不應保留這種重定向;但它畢竟寫在《WP:非中立重定向》方針里,必須先修改方針才能刪除。(我最近是沒有精力去修改方針指引,想修改的人去做吧。)--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 處理結果:維持原有存廢討論決定保留;另見習包子等重定向。--千村狐兔(留言) 2024年10月11日 (五) 16:35 (UTC)
- 狀態: 進行關注度程序
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意:中國電力產業存在同樣的問題!--Ycq2014(留言) 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014:這只是單純的命名與用詞問題,已調整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意:中國電力產業存在同樣的問題!--Ycq2014(留言) 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 處理結果:根據討論意見,進行關注度程序。-千村狐兔(留言) 2024年10月13日 (日) 00:38 (UTC)
- 違反地域中心方針那個能解釋一下嗎?--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是條目為何違反地域方針?--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場」,這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行,1918年至1921年間中華人民共和國(甚至中國共產黨)並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否認確實偉反避免地域中心,但沒說一定要全刪,我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義(包括清朝、(大陸時期的)民國、共和國)來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關(並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」)。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 同意 Sharontse121(留言)--Sharontse121(留言) 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
- (+)支持,後續兩岸四地政府的撤僑行動也可以放進來--Sheminghui.WU(留言) 2024年9月12日 (四) 00:07 (UTC)
- 部分贊同Sakamotosan君的解決方案,該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默(參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理),但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入,如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動(尚未被列入本條目)中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet(討論) 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義(包括清朝、(大陸時期的)民國、共和國)來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關(並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」)。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場」,這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- (!)意見,建議發還AFD,或是移動至維基學院,收錄標準不明的原創研究內容。—提斯切里(留言) 2024年10月9日 (三) 11:04 (UTC)
- 同AfD意見,(►)移動至中華人民共和國撤僑行動列表即可解決CS4D的問題。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年10月9日 (三) 16:38 (UTC)
- 若是魔琴的意見,這麼說來1918年西伯利亞的就得刪除了。--提斯切里(留言) 2024年10月9日 (三) 16:47 (UTC)
- 已掛關注度模板,建議走關注度程序。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月10日 (四) 14:51 (UTC)
- 狀態: 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:下星期一播出[4]PYatTP 2024年10月12日 (六) 19:07 (UTC)
- 處理結果:行將播放,復還。(草稿命名空間移回)-千村狐兔(留言) 2024年10月13日 (日) 16:28 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:又被舉報了,自由雨日:我就不懂哪裏「內容不當」了。純屬是重定向。2024年9月21日 (六) 15:08 (UTC)Wikiexplorationandhelping(留言)
- 讓我看看。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月21日 (六) 15:18 (UTC)
- 告訴我,你是不是U:哈基米?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月21日 (六) 15:20 (UTC)
- 不是,不認識。Wikiexplorationandhelping(留言) 2024年9月21日 (六) 15:55 (UTC)
- 呃…你也太快切入主題…--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 21:36 (UTC)
- 是「讓我看看」還是「問對方是否傀儡」?😏--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 後者,你這麼快破題你是打算把對方嚇到魂都飛啦XD--薏仁將🍀 2024年9月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是「讓我看看」還是「問對方是否傀儡」?😏--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 看來是不太恰當的重定向。-千村狐兔(留言) 2024年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
- 處理結果:符合R7,不會是很常用的重定向-千村狐兔(留言) 2024年10月14日 (一) 15:13 (UTC)
- 狀態: 撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09#Template:天津解放北路建築群)未能體現方針精神,依據《維基百科:刪除方針#存廢覆核》:
若認為上述三類刪除流程的處理結果有誤,或者出現了新的證據導致舊有的刪除流程需要重新審視
,故將本案提交至此。
該模板目前,實際上仍然違反了《維基百科:可供查證》與《維基百科:非原創研究》,若問題未能解決還要暫時保留,是在縱容編者搞原創研究。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月16日 (一) 03:09 (UTC)
- 完成無人執行的存廢討論結果移動並放上來源,連入已修正,再請管理員確認有無問題[5]。--提斯切里(留言) 2024年10月13日 (日) 16:10 (UTC)
- 請你仔細閱讀存廢討論中的意見。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
- 你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里(留言) 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 那我再次請你仔細閱讀存廢討論中的意見。若是連最基本的閱讀能力都缺失,還要像小學語文老師那樣一字一句地劃重點,那我每天不用干別的事了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 謝謝老師的嚴厲批評,那還請老師把我當幼兒園小班學生好了,請問紅老師,這樣移動以後,哪裏不符合保留了標準呢?我看了來源比對過了喲,這些建築物都在存廢討論的來源的地址範圍內呢真巧,看着看着都想去天津了呢,回到正題,因此條目本身等同自帶關注度,以此標準建立模板完全沒有問題,老師最後說了,移動後可以保留,老師以沒人移動於是做了存廢覆核,不好意思我真的覺得,老師不應該這樣推翻自己說過的話的,對了,另外想問老師,您這樣算構成人身攻擊了嗎?謝謝老師。--提斯切里(留言) 2024年10月15日 (二) 11:26 (UTC)
- 那我再次請你仔細閱讀存廢討論中的意見。若是連最基本的閱讀能力都缺失,還要像小學語文老師那樣一字一句地劃重點,那我每天不用干別的事了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里(留言) 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 請你仔細閱讀存廢討論中的意見。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
我已經重新整理了內容,修改了模板,Tisscherry只移動了模板名稱,沒有實際根據這個範圍添加和修改內容。原模板只包含解放北路沿線建築,還有已經拆卸的建築。「天津市解放北路歷史文化街區」是一個當代的概念,不包括過去的內容,還包括解放北路沿線的營口路一小段,吉林路一側等建築。我已經找全了範圍內的60座歷史風貌建築,其中仁記洋行由兩個建築獲評為歷史風貌建築,11個無條目,官方記錄也只以道路編號記錄。
條目天津市歷史風貌建築列表本身可以作為參考,不過個人也找了關於公佈天津市第一批保護性建築名錄的公告的附件做對照,和列表不同的,只有「和平區解放北路162號」,在第一批保護性建築名錄備註為「原招商局公寓樓」,目前無條目。無條目的編號建築,在模板中暫時隱藏,未來如果有活化再利用,可以再放出來。
相信修改後,符合相關要求。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月16日 (三) 04:11 (UTC)
- 請求理由已消失, 撤回請求。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月16日 (三) 12:10 (UTC)
題外話,如果天津市歷史文化街區(目前有14個)也如上海市歷史文化風貌區般有條目,模板的建立,和維護也更有依據。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月16日 (三) 04:35 (UTC)
- 處理結果:提請人撤回申請。-千村狐兔(留言) 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
- 補充:又找了一下,相關概念有條目天津歷史文化街區列表,名字和官方不同,奇怪。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月17日 (四) 08:49 (UTC)