讨论:中国地方政权君主列表
|
 |
本条目依照页面评级标准评为列表级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Untitled
[编辑]这个标题实在有问题，与文中内容不相符合。例如袁术称帝，无论如何也不是“起义”，另外，东辽、东丹也不能叫做起义政权吧？--百無一用是書生 (☎) 12:02 2007年3月18日 (UTC)
已经改名了。jerry
找不到太平天国，应该算是吧？—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)
可供查证原则？
[编辑]建议将所有列入此表的国家和君主加入参考资料，如果有相应条目可以在条目中加入，如果没有条目（红字）的应该在本列表中加入。-下一次登录 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)
关于“共和国以后诸国”
[编辑]本就是笑话、闹剧！条文删除！
这个我是在一些网站上面看到的，最早大家都是当笑话来听的，我本人也很矛盾，究竟将这些近乎于玩闹的东西归于“国家君主”好呢？还是索性就是个玩笑不列入此条好？ 我加入此条的时候是把这些“国家”的兴灭都写在上面的，后来被编辑成了和民国及其以前一样的格式，大家可以依照我里面列举的名字查找一些，提下意见，究竟是保留好还是删除了好？Ｄ·Ｑ 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)
- 请参见Wikipedia:可靠来源。-下一次登录 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)
- 不好意思，我基本上还算作一个新手，并不是太懂Wikipedia:可靠来源里面讲述的大概意思。不过我添加的东西肯定是事实存在的，只不过我不好界定这个事实与闹剧的区别。自己很矛盾。Ｄ·Ｑ 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)
- 我也觉得能称的上政权的必须有个标准，规模太小的不能算，不能说说农村里几个人或几十个人自称一下皇帝丞相就算一个政权，这些至少都无法属于一般观念中的“政权”概念，建议删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)
- 网路一查就知那是搞笑、恶搞的政权了，根本就不能将其列入表中。
- 也不能说是恶搞。这些资料全部出自1996年出版的《帝梦惊华》。--203.188.73.219（留言） 2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)
此表是否应该分开为数表呢？
[编辑]这个表格非常非常长，光是看完目录便很久了，令人连想碰他的意欲都没有，而且体制不一，但却欲改无门，这并不会是好事，更重要是很多重要的资讯均缺乏，不少重要政权未被列入、而不太知名政权的简介亦无办法写进，实际上最好应该按照时间来分作数个列表，而或把此表干脆变成政权一览，而把统治者列表直接写进内文，亦会较好管理。
另外对政权最好亦下一个定义，不然足以列入的实在太多了，光是把《通鉴》中的起义列入，已足以当掉所有人的电脑了。
而国名方面，很多“政权”是原来没有名字的，就别帮他们起名字了，若以行文需要为由，何不用XXX军或XXX部之类的名词，这样便更附合现实，亦减少原创性的质疑了，事关有些起义者是故意不称国的。