討論:中國地方政權君主列表
|
 |
本條目依照頁面評級標準評為列表級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Untitled
[編輯]這個標題實在有問題，與文中內容不相符合。例如袁術稱帝，無論如何也不是「起義」，另外，東遼、東丹也不能叫做起義政權吧？--百無一用是書生 (☎) 12:02 2007年3月18日 (UTC)
已經改名了。jerry
找不到太平天國，應該算是吧？—Winneran 2007年6月16日 (六) 01:44 (UTC)
可供查證原則？
[編輯]建議將所有列入此表的國家和君主加入參考資料，如果有相應條目可以在條目中加入，如果沒有條目（紅字）的應該在本列表中加入。-下一次登錄 2007年8月30日 (四) 22:52 (UTC)
關於「共和國以後諸國」
[編輯]本就是笑話、鬧劇！條文刪除！
這個我是在一些網站上面看到的，最早大家都是當笑話來聽的，我本人也很矛盾，究竟將這些近乎於玩鬧的東西歸於「國家君主」好呢？還是索性就是個玩笑不列入此條好？ 我加入此條的時候是把這些「國家」的興滅都寫在上面的，後來被編輯成了和民國及其以前一樣的格式，大家可以依照我裡面列舉的名字查找一些，提下意見，究竟是保留好還是刪除了好？Ｄ·Ｑ 2007年9月3日 (一) 06:18 (UTC)
- 請參見Wikipedia:可靠來源。-下一次登錄 2007年9月4日 (二) 02:56 (UTC)
- 不好意思，我基本上還算作一個新手，並不是太懂Wikipedia:可靠來源裡面講述的大概意思。不過我添加的東西肯定是事實存在的，只不過我不好界定這個事實與鬧劇的區別。自己很矛盾。Ｄ·Ｑ 2007年9月4日 (二) 08:51 (UTC)
- 我也覺得能稱的上政權的必須有個標準，規模太小的不能算，不能說說農村里幾個人或幾十個人自稱一下皇帝丞相就算一個政權，這些至少都無法屬於一般觀念中的「政權」概念，建議刪掉。—馬不停蹄 (留言) 2008年4月17日 (四) 07:41 (UTC)
- 網路一查就知那是搞笑、惡搞的政權了，根本就不能將其列入表中。
- 也不能說是惡搞。這些資料全部出自1996年出版的《帝夢驚華》。--203.188.73.219（留言） 2014年5月16日 (五) 20:12 (UTC)
此表是否應該分開為數表呢？
[編輯]這個表格非常非常長，光是看完目錄便很久了，令人連想碰他的意欲都沒有，而且體制不一，但卻欲改無門，這並不會是好事，更重要是很多重要的資訊均缺乏，不少重要政權未被列入、而不太知名政權的簡介亦無辦法寫進，實際上最好應該按照時間來分作數個列表，而或把此表乾脆變成政權一覽，而把統治者列表直接寫進內文，亦會較好管理。
另外對政權最好亦下一個定義，不然足以列入的實在太多了，光是把《通鑑》中的起義列入，已足以當掉所有人的電腦了。
而國名方面，很多「政權」是原來沒有名字的，就別幫他們起名字了，若以行文需要為由，何不用XXX軍或XXX部之類的名詞，這樣便更附合現實，亦減少原創性的質疑了，事關有些起義者是故意不稱國的。