跳转到内容

讨论:妖怪

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 妖怪属于维基百科哲学与宗教主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：
神话专题 （获评初级、低重要度）
本条目属于神话专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

这篇文章默认“妖怪”是存在的。这一点似乎不符合中立原则。另外，文章中介绍的“妖怪”似乎都是“日本妖怪”，对于其他国家的妖怪也应该介绍一下吧。Frank 09:00 2005年6月18日 (UTC)

并没有只是日本的妖怪哦，像是夜叉、担生、奢比尸就是中国的，罗刹则是印度的， 魔神仔是台湾的。—以上未签名的留言由何邦维（对话｜贡献）加入。

既然不是来自于日文的词就没必要在开头用日文吧。--220.231.35.10 06:56 2005年11月25日 (UTC)

都只列日本作家的Gx9900gundam (留言) 2008年6月14日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

这方面先抱歉啦，我只找到这些。我还有大家再找找看好了。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

对外连结

[编辑]

最底下的妖怪练成阵的链结，我连不到网站，不知其他人怎样，看看要不要把它撤销掉？—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:30 (UTC)[回复]

这似乎是新的连结，请帮忙确认—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

可惜我这边连接不上。何邦维 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

妖怪的定义

[编辑]

龙、阎罗王、撒旦在这里都被定义为妖怪，请问这是依据什么？通篇充满个人观点，非常的不中立，需要全面改写。—Iokseng（留言） 2010年4月18日 (日) 12:52 (UTC)[回复]

那你说到底什么是妖怪的定义？何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
讨论这么多了还不清楚？—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

什么时候模板才能拿掉，难看死了。—以上未签名的留言由何邦维（对话｜贡献）加入。

内容已经较为中立，妖怪列表还有争议。—Iokseng（留言） 2010年4月26日 (一) 09:32 (UTC)[回复]
删去有疑义的列表，但整体的叙述仍有明显的个人观点，恢复POV模板。—Iokseng（留言） 2010年4月28日 (三) 22:05 (UTC)[回复]

我觉得应该没有争议了吧。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

  • Iokseng昨晚先切掉的部份，又被IP用户加回去？我原本以为既然都另外弄列表了，这里应该就不用放一堆名称了。只是没想到又有人加回去。所以我才会去问要不要干脆先半保护一段时间？-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
已经有单独的列表，这里就不需要再列出，不然整个条目显得很凌乱。—Iokseng（留言） 2010年4月29日 (四) 16:46 (UTC)[回复]
另外，请厘清西方到底有没有“妖怪”的概念。—Iokseng（留言） 2010年4月29日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
西方的monster（怪物）算是吗？不过monster也可以用来形容怪异的人。除了这个之外，ghost（鬼怪）、demon（魔鬼）、spirit（妖精）的定义也有接近东方的妖怪的吧。说到底东西方的民俗文化本来就天差地远，没有必要硬套过来用，参考一下还可以。—O-ring (留言) 2010年4月29日 (四) 18:17 (UTC)[回复]
我调查过了，实际上妖怪这个词汇最早起源于中国，像日本以前的称呼是化物、物怪，西方的话你说的monster我想也算是，虽然monster也可以用来形容怪异的人但那只是狭义上的，毕竟全世界都有所谓无法理解的现象，超出常识范围的异常行为，或能发挥出不可思议力量的个体（能量体）。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 21:12 (UTC)[回复]
“monster”应该是更广义，而不是狭义。欧美对无法理解的现象通称超自然现象，而不是称为“妖怪”吧。—Iokseng（留言） 2010年4月30日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
好吧，可能我又搞错了，但是难道欧美地区真的没有专门的称呼了吗？我想妖怪并不是只有东亚地区才有的概念。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
还有啦，这虽然是我认为的，但是全世界都有它的妖怪，或许吧。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
以及，与妖怪同类的词汇还有妖、精怪、妖魔、鬼怪、妖魔鬼怪、魔怪、魔物、幻兽等。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
还有啦，我查了英文版的鬼太郎，里面有一个词汇叫spirit-monster，各位觉得如何。
“妖怪”是专指东方的精怪，西方只有“魔鬼”（devil）、“邪灵”（demon）、“精灵”（Elf）等称呼，可以做比较，但没必要混为一谈。—Iokseng（留言） 2010年4月30日 (五) 23:19 (UTC)[回复]
还有，西洋的那部分是怎么回事？没有“原文”书名，也没有作者，谁知道到底有没有该本书？另外，日语维基不能作为来源。—Iokseng（留言） 2010年4月30日 (五) 23:44 (UTC)[回复]
那两本是现代西方研究者写的参考书，翻译成日文，不是西洋文学作品，应该列在参考文献才对。—O-ring (留言) 2010年5月1日 (六) 03:57 (UTC)[回复]
起码我证明了哪两本书的存在，要不要我也证明其它红脸的书的存在？何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 21:57 (UTC)[回复]
还有，这时我找来觉得应该有帮助的部分，请看得懂的人协助翻译。何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 22:05 (UTC)[回复]
在西方还有像goblin、evil spirit、bogy、fiends等词汇也是与这边的妖怪同义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:53 (UTC)[回复]
应该不至于是“同义”，而是相近词。—Iokseng（留言） 2010年5月21日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
那抱歉，是近义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:37 (UTC)[回复]
不过，我又想了，既然有近义词，表示类似的概念不是没有的，而且西方确实有东西被称作这边所谓的鬼怪。再说怪物这个词汇只有指向超自然事物时才会与妖怪近义。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
哪边？—Iokseng（留言） 2010年5月31日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
为何要问那边？何邦维 (留言) 2010年6月2日 (三) 08:38 (UTC)[回复]

可能还有清理的必要

[编辑]
  1. 文献记载，部分书名，前所未闻？如果中文尚未有条目，而日文维基那边有的话，是否该先用{{link-ja}}的模板方便查询呢？如果日文维基那边也查无此书的话，该书名就先该先拿掉？
  2. 以妖怪作为创作题材的作家，既是作家，应该例举出其大作的书名吧？如果没书名的话，是否应该先行移除人名呢？
-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 18:37 (UTC)[回复]
哪现在呢？内容已经变到这么短了。这边我觉得不再是需要清理而是扩充内容了。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 20:34 (UTC)[回复]
  • “文献记载”，如果是蓝连也就算了，问题是一堆红连，天晓得是否确有其书？还有，“以妖怪作为创作题材的作家”，日文维基那边列出来的人名看起来也没这么多啊，这到底是？-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 20:59 (UTC)[回复]

总结

[编辑]

所以我们到底该怎么做。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

就是不要带有个人色彩的描述。还有，请记得签名，以及，不要每次留言都加上。—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
那什么叫不是有个人色彩的描述，再说本来一开始写该词条的人不就是用自己的想法写的？后来也不是大家一起改造的。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 22:26 (UTC)[回复]
首先，留言请先换行。再来，用自己的想法写的不必然会有个人色彩，但是本条目早先将有的没的通通包括在“妖怪”里面，就是有违一般大众的认知，具有个人观点的描述。现在的描述已经比早前中立一些，但是还需要熟悉此项目的人参与编辑以求更加完善。—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 23:59 (UTC)[回复]
什么叫熟悉此项目的人，还有什么才算熟悉此条目的人，难搞。何邦维 (留言) 2010年5月9日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
怎么就没人再和我回话了，至少给个反应吧，还有，不必要的模板可以拿掉了。何邦维 (留言) 2010年5月10日 (一) 08:48 (UTC)[回复]
在条目挂上专家模板是为了提醒更多有兴趣者参与编辑，并没有问题。全文偏重日本的参考资料，因此挂上地域模板也没错。再来，虽然有列参考文献，但实际上各段落的叙述与结论都没有附上来源，因此挂上原创研究模板也没有问题。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
要整理其他地区志怪传说，现在已有怪物分类。这个那（留言） 2023年6月18日 (日) 23:59 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了妖怪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月14日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

关于对应的其他语言条目

[编辑]

英文条目“en: Yōkai”和“en:yaoguai”都对应本条目，而本条目对应的其他语言条目（如“en: Yōkai”，“ja:妖怪”）书写的对象都仅限于“日本妖怪”。 鉴于本条目介绍的“妖怪”这一概念并不局限于某国家/某民族，对应到只介绍日本妖怪的条目感觉不是十分合适。 改成与“en:妖怪”这一消歧义条目相对应会不会更合适一些？ --UnownHearn（留言） 2019年4月18日 (四) 19:51 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:妖怪&oldid=83321230”