讨论:普罗米修斯 (电影)

普罗米修斯 (电影)是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月4日	优良条目评选	入选
2014年1月18日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年1月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

科幻专题

（获评典范级、低重要度）

	推想主题查论编本条目页属于科幻专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科幻类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Prometheus (2012 film)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

支持把本条目内容把英文条目内容翻译成中文?

--Okeout（留言） 2012年6月17日 (日) 14:53 (UTC)[回复]

请您将内容翻译润饰文句后再贴上内容可以吗？不是把内容丢进翻译软体后随便贴上就可以吧？ Ly5261（留言） 2012年6月17日 (日) 15:11 (UTC)[回复]

不考虑把普罗米修斯成为优良条目或者特色条目?

普罗米修斯中文条目太少了,我嫌少,我希望普罗米修斯中文条目可成为优良条目或者特色条目,大家认为如何?支持吗?

--Okeout（留言） 2012年6月17日 (日) 17:42 (UTC)[回复]

只是翻译就OK？

建议在上映地区和票房加入华语圈的信息—以上未签名的留言由Yumingshe（对话｜贡献）于2013年12月30日 (一) 07:19 (UTC)加入。[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2012年上映的哪一部电影是《异形》的前传？
普罗米修斯 (电影)条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2013年12月28日 09:34 (UTC)。
- 看到有些从没写过流行文化条目的人说什么“写作基础条目比流行文化要付出更多精力”，就想起北方人的话：太把自个儿当根葱，就别怪他人拿你醮点酱。--刘嘉（留言） 2013年12月28日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，花了不少时间读完，编者花的时间更多，支持一下。--请关注：同行评审——J.A. 2013年12月28日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很惊人的篇幅，另外我刚刚在扩充流行文化条目．其实也不太容易呢--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月28日 (六) 14:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：最近同样在编辑电影条目。--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 15:38 (UTC)[回复]
  - (！)意见：不过，这张图片感觉跟问题不是很有关系，不如不放了吧？--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
    - (！)意见，只有查理兹·塞隆那张是2012年的，她那张照片是她去WonderCon2012推广普罗米修斯这部电影的照片，所以应放这张没错。（电影海报有版权）－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2013年12月29日 (日) 01:56 (UTC)[回复]
      - (！)意见：我原本的意思是，光看图片会不容易感觉出来这跟推荐条目的关系。举例来说，若没有阁下说明，可能不容易知道这是电影宣传活动的照片
        不过现在我已经接受阁下的解释了。--Howard61313（留言） 2013年12月29日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：百科当然需要所有的条目，条目不分高低贵贱。这则条目够特色条目了。Lijianqu（留言） 2013年12月29日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月29日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月30日 (一) 12:55 (UTC)[回复]
- (！)意见，注脚不规范，参照Wikipedia:列明来源修改脚注 --WxFGW2013wxxa（留言） 2014年1月1日 (三) 07:46 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月4日 (六) 09:41 (UTC)[回复]

普罗米修斯 (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月28日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月28日 (六) 09:29 (UTC) 至 2014年1月4日 (六) 09:29 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月28日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月28日 (六) 15:54 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月29日 (日) 00:58 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细。--Huandy618（留言） 2013年12月31日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月1日 (三) 06:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，条目足够长，来源足够多，可看出主编之用心，在下认为可FA。--To be №.N 2014年1月1日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
(＋)支持极大量参考，实为典范--Temp3600（留言） 2014年1月2日 (四) 18:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富全面，语句通顺。只是不知现在为什么很多中文维基百科里不存在的词条不链接到英文的已有词条了？ --北风其凉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:29 (UTC)[回复]
- (：)回应：我计划提名这个条目做特色条目（超20万字节，创下自己最长条目的新纪录了，之前的理查德·尼克松只有15万多字节），但有一位管理员只要看到绿链就会反对，我实在不厌其烦，但人在矮檐下也没有好办法。--刘嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应：嗯，理解了，继续加油啊。这是个非常出色的词条。质量相当的高。 --北风其凉（留言） 2014年1月3日 (五) 15:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回复]