討論:普羅米修斯 (電影)

普羅米修斯 (電影)是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月4日	優良條目評選	入選
2014年1月18日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年1月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評典範級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

科幻專題

（獲評典範級、低重要度）

	推想主題閱論編本條目頁屬於科幻專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科科幻類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Prometheus (2012 film)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

支持把本條目內容把英文條目內容翻譯成中文?

--Okeout（留言） 2012年6月17日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]

請您將內容翻譯潤飾文句後再貼上內容可以嗎？不是把內容丟進翻譯軟體後隨便貼上就可以吧？ Ly5261（留言） 2012年6月17日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]

不考慮把普羅米修斯成為優良條目或者特色條目?

普羅米修斯中文條目太少了,我嫌少,我希望普羅米修斯中文條目可成為優良條目或者特色條目,大家認為如何?支持嗎?

--Okeout（留言） 2012年6月17日 (日) 17:42 (UTC)[回覆]

只是翻譯就OK？

建議在上映地區和票房加入華語圈的信息—以上未簽名的留言由Yumingshe（對話｜貢獻）於2013年12月30日 (一) 07:19 (UTC)加入。[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2012年上映的哪一部電影是《異形》的前傳？
普羅米修斯 (電影)條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2013年12月28日 09:34 (UTC)。
- 看到有些從沒寫過流行文化條目的人說什麼「寫作基礎條目比流行文化要付出更多精力」，就想起北方人的話：太把自個兒當根蔥，就別怪他人拿你醮點醬。--劉嘉（留言） 2013年12月28日 (六) 09:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，花了不少時間讀完，編者花的時間更多，支持一下。--請關注：同行評審——J.A. 2013年12月28日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，很驚人的篇幅，另外我剛剛在擴充流行文化條目．其實也不太容易呢--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月28日 (六) 14:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：最近同樣在編輯電影條目。--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：不過，這張圖片感覺跟問題不是很有關係，不如不放了吧？--Howard61313（留言） 2013年12月28日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
    - (！)意見，只有查理茲·塞隆那張是2012年的，她那張照片是她去WonderCon2012推廣普羅米修斯這部電影的照片，所以應放這張沒錯。（電影海報有版權）－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月29日 (日) 01:56 (UTC)[回覆]
      - (！)意見：我原本的意思是，光看圖片會不容易感覺出來這跟推薦條目的關係。舉例來說，若沒有閣下說明，可能不容易知道這是電影宣傳活動的照片
        不過現在我已經接受閣下的解釋了。--Howard61313（留言） 2013年12月29日 (日) 02:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：百科當然需要所有的條目，條目不分高低貴賤。這則條目夠特色條目了。Lijianqu（留言） 2013年12月29日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月29日 (日) 16:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月30日 (一) 12:55 (UTC)[回覆]
- (！)意見，註腳不規範，參照Wikipedia:列明來源修改腳註 --WxFGW2013wxxa（留言） 2014年1月1日 (三) 07:46 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月4日 (六) 09:41 (UTC)[回覆]

普羅米修斯 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：劉嘉（留言） 2013年12月28日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月28日 (六) 09:29 (UTC) 至 2014年1月4日 (六) 09:29 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2013年12月28日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2013年12月28日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月29日 (日) 00:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年12月31日 (二) 04:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月1日 (三) 06:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持，條目足夠長，來源足夠多，可看出主編之用心，在下認為可FA。--To be №.N 2014年1月1日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持極大量參考，實為典範--Temp3600（留言） 2014年1月2日 (四) 18:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富全面，語句通順。只是不知現在為什麼很多中文維基百科裡不存在的詞條不連結到英文的已有詞條了？ --北風其涼（留言） 2014年1月3日 (五) 14:29 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我計劃提名這個條目做特色條目（超20萬字節，創下自己最長條目的新紀錄了，之前的理察·尼克森只有15萬多字節），但有一位管理員只要看到綠鏈就會反對，我實在不厭其煩，但人在矮檐下也沒有好辦法。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:41 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：嗯，理解了，繼續加油啊。這是個非常出色的詞條。質量相當的高。 --北風其涼（留言） 2014年1月3日 (五) 15:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]