 | 朝鲜战争细菌战指控曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 |
|
 | |
#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1?%data-init|1?
%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1??%%data-init===1??
{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1"}
存档
|
|---|
|
|
|
|
@85avenue：阁下加入的内容“不过根据纪录，当时因战壕集体生活存在不洁净下，确实曾多次爆发疾病，比如汉他病毒等流行已被确认”属于原创研究。来源并没有把汉他病毒的疫情与细菌战联系在一起，编辑自行做出联系，就是原创研究。英文文献指出受害者是美军与联合国军，地点是韩国，流行时间是战争转为阵地战开始之后，Lessons Learned From the U.S. Military Experience With Hantavirus During the Korean War, 6 Deadly Bioweapons the US Army Has Fought Since 1969，而中方指控从1951年3月就开始，早于阵地战时间，受害者是中朝军，地点是朝鲜。除非有来源指出在中方指控的时间、地点与对象中曾经流行过汉他病毒，否则加入这些内容是误导读者的原创研究。--欢颜展卷（留言） 2023年12月6日 (三) 05:03 (UTC)[回复]
- 同意进行进一步讨论再放入。不过要得出朝方是疫区这也很简单，中国东北自1930年代已经是汉他病毒的疫区，韩国如纪录也是有疫区的存在，这自然是老鼠从陆地上传过去的，不会有夹在中间朝鲜的老鼠就干净这种事情的，就是地理逻辑的问题。细菌战也不是单指细菌，故无需在病名上执拗，只要病原体就是。因此重现当时情景，中朝因为人数多而管理落后，把军中冬季伤寒感冒的症状，误认为是美军使用生化武器，进而发想炮制出此类指控(如苏联解密档案所计画的)，不管什么疫情，也在美韩军与中国东北出现，没有甚么定向杀伤这种事情，显而易见的这正是历史的原貌，才是符合理论与现实的结论，这放到导言并无不妥，也很多论文提供了，没有甚么原创之处，只是来源要再补充下就可以的。85avenue（留言） 2023年12月6日 (三) 07:56 (UTC)[回复]
