 | 韓戰細菌戰指控曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 |
|
 | |
#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1?%data-init|1?
%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1??%%data-init===1??
{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:朝鮮戰爭細菌戰/存檔1"}
存檔
|
|---|
|
|
|
|
@85avenue：閣下加入的內容「不過根據紀錄，當時因戰壕集體生活存在不潔淨下，確實曾多次爆發疾病，比如漢他病毒等流行已被確認」屬於原創研究。來源並沒有把漢他病毒的疫情與細菌戰聯繫在一起，編輯自行做出聯繫，就是原創研究。英文文獻指出受害者是美軍與聯合國軍，地點是韓國，流行時間是戰爭轉為陣地戰開始之後，Lessons Learned From the U.S. Military Experience With Hantavirus During the Korean War, 6 Deadly Bioweapons the US Army Has Fought Since 1969，而中方指控從1951年3月就開始，早於陣地戰時間，受害者是中朝軍，地點是朝鮮。除非有來源指出在中方指控的時間、地點與對象中曾經流行過漢他病毒，否則加入這些內容是誤導讀者的原創研究。--歡顏展卷（留言） 2023年12月6日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]
- 同意進行進一步討論再放入。不過要得出朝方是疫區這也很簡單，中國東北自1930年代已經是漢他病毒的疫區，韓國如紀錄也是有疫區的存在，這自然是老鼠從陸地上傳過去的，不會有夾在中間朝鮮的老鼠就乾淨這種事情的，就是地理邏輯的問題。細菌戰也不是單指細菌，故無需在病名上執拗，只要病原體就是。因此重現當時情景，中朝因為人數多而管理落後，把軍中冬季傷寒感冒的症狀，誤認為是美軍使用生化武器，進而發想炮製出此類指控(如蘇聯解密檔案所計畫的)，不管什麼疫情，也在美韓軍與中國東北出現，沒有甚麼定向殺傷這種事情，顯而易見的這正是歷史的原貌，才是符合理論與現實的結論，這放到導言並無不妥，也很多論文提供了，沒有甚麼原創之處，只是來源要再補充下就可以的。85avenue（留言） 2023年12月6日 (三) 07:56 (UTC)[回覆]
