讨论:茴香硫醚
外观
茴香硫醚曾于2021年6月4日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目的版本65869275中,有内容译自英语维基百科页面“Thioanisole”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 何种硫醚是由苯硫酚经甲基化得来,经正丁基锂去质子后可得到强亲核试剂PhSCH2-?
- 茴香硫醚条目由Shamrockwikiedit(讨论 | 贡献)提名,其作者为Shamrockwikiedit(讨论 | 贡献),属于“chemical compound”类型,提名于2021年5月31日 06:01 (UTC)。
- (-)反对:短。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年5月31日 (一) 13:03 (UTC)
- (+)支持:未短于基本推荐资格规定的条目字节数标准,反对以“短”作为反对理由。--怕死还想当共产党员? 2021年5月31日 (一) 14:59 (UTC)
(-)反对:短。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年5月31日 (一) 15:54 (UTC)- @UjuiUjuMandan、Hijk910:短其实不算是个好理由,因为它的长度大于标准规定的3000字元,而且短的定义很模糊,会让主编者很难改善,不知道要改到多长。如果还是要反对的话可以换一个理由。Felix.tsai(留言) 2021年6月1日 (二) 10:05 (UTC)
- 要参考长度的话,这个页面全部都是例子。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年6月1日 (二) 12:22 (UTC)
- @游魂、Felix.tsai君:基本推荐资格只是上首页的必要条件,不是充分条件,所以就算超过3000字元,短仍然可以是反对的理由。如果第二次世界大战条目有5000字元,已远比3000字元多,但您觉得它短不短?相信UjuiUjuMandan与Hijk910君是觉得此条目尚有应写而未写之处,才会说它短的。不过我倒是同意应该要提供改进的方向,不要只是说"短"。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年6月1日 (二) 12:37 (UTC)
- 刚过3000位元组的,一般我都会投反对票。个人偏好而已,觉得不好的话欢迎投支持票抵消。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年6月1日 (二) 12:40 (UTC)
- @UjuiUjuMandan、Hijk910:短其实不算是个好理由,因为它的长度大于标准规定的3000字元,而且短的定义很模糊,会让主编者很难改善,不知道要改到多长。如果还是要反对的话可以换一个理由。Felix.tsai(留言) 2021年6月1日 (二) 10:05 (UTC)
- 可以从德语版写些句子过来。 绀野梦人 肺炎退散 2021年5月31日 (一) 16:27 (UTC)
- 可以写一些如何制备及用途的内容。--A22234798(留言) 2021年6月1日 (二) 10:43 (UTC)
- 除掉参考文献章节,(在我的正常的电脑上)正文就只有图高,怎么看都像是小作品…… --Milky·Defer 2021年6月1日 (二) 14:54 (UTC)
- (:)回应:dykc获四有效净支持票是条目登上首页的充分条件。若克劳棣君不认为我一票顶四票,则请勿问我要所谓的“充分条件”。另,条目正文201CJK,已逾WP:STUB正文50-200汉字的要求。--怕死还想当共产党员? 2021年6月2日 (三) 01:09 (UTC)
- 当然DYKC获四有效净支持票是条目登上首页的充分条件,如果这个条目能达到,我也没话说。我只是想告诉阁下,3000字元未必不短,如此而已。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年6月2日 (三) 02:42 (UTC)
- (!)意见:个人认为还需扩充啦!模板感觉都比内文长⋯⋯--Rice King 信箱.学生会 · 留名 2021年6月2日 (三) 01:32 (UTC)
- (:)回应:@克勞棣、飯飯國王、Hijk910、MilkyDefer、Yumeto、Felix.tsai、游魂、A22234798、UjuiUjuMandan:各位维基百科编辑人您好:阁下们的建议我已阅览并以采纳,已从德语版维基百科对应页面上翻译内容过来,现时条目中有4,795位元组,是否算(✓)已打捞,还请各位贤者再加审视评论,谢谢! ;) --,这是β衰变和正电子发射,其他能量释放形式,就忘了吧。 2021年6月2日 (三) 07:00 (UTC)
- (+)支持,目前看起来已经可以推荐给人看了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年6月2日 (三) 07:11 (UTC)
- (+)支持,现行内容还算符合DYK标准。--A22234798(留言) 2021年6月2日 (三) 07:13 (UTC)
- (+)支持:个人认为化学物质条目其实没什么特别的内容可写。Felix.tsai(留言) 2021年6月2日 (三) 08:18 (UTC)
之后的过度氧化会产生砜。
把这句话的来源补好就可以支持了。 --Milky·Defer 2021年6月2日 (三) 09:39 (UTC)- @MilkyDefer:已更正内容并补上来源,再请审阅,谢谢阁下!:) --,这是β衰变和正电子发射,其他能量释放形式,就忘了吧。 2021年6月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (+)支持:fine。建议复查我做的编辑。 --Milky·Defer 2021年6月2日 (三) 11:01 (UTC)
- @MilkyDefer:已更正内容并补上来源,再请审阅,谢谢阁下!:) --,这是β衰变和正电子发射,其他能量释放形式,就忘了吧。 2021年6月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献!--Rice King 信箱.学生会 · 留名 2021年6月2日 (三) 13:18 (UTC)