讨论:荃葵青游行

维基百科是可以采用独特历史影像

根据合理使用，维基百科是可以使用独特历史影像，2016年农历新年旺角骚乱已经有一名交通警员拔出佩枪指向空中和防暴警察将砖头掷回示威者的图片。--Wpcpey（留言） 2019年8月29日 (四) 02:41 (UTC)

Wcam已经确认该图片暂时没问题（更新）。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 13:03 (UTC)

另外，File:Tsuen Wan Park assembly 20190825.jpg里头那个人真的是林启康？我看了这个，那人不是林启康。@Wpcpey。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 13:06 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 香港警务处的人群管理特别用途车于哪一次游行举行当日首次出动？

  2019年8月25日香港反对逃犯条例修订草案游行条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“protest”类型，提名于2019年8月26日 02:55 (UTC)。

  • 说明：DC17第三十三作（免得被有些人说我只懂得删除香港相关条目，结果还是我独食）；水炮车系列（？）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 02:55 (UTC)
    • 备用问题1：“香港警务处在哪一次游行拘捕了反对逃犯条例修订草案运动中截至2019年8月25日年纪最小的被捕人士？”Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 03:01 (UTC)
    • 备用问题2：“港铁在哪一次游行举行当日宣布荃湾线列车由当日下午1时半起不停葵芳站及荃湾站，并改以大窝口站为终点站？”Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 03:06 (UTC)
    • 备用问题3：“港铁在哪一次游行举行当日宣布西铁线列车由当日下午1时半起不停荃湾西站，并临时关闭，直至另行通知？”Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 05:32 (UTC)
      • 问句这样问更好：“香港警务处的人群管理特别用途车在哪一次游行当日首次出动？”--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年8月26日 (一) 04:32 (UTC)
        • @Liu116：我微调了一下，不过如果阁下认为备用问题比较有趣的话（虽然我觉得全部问题都很严肃），可以提议改用那些问题。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 05:29 (UTC)
          • 我觉得现在的版本是最具有吸引力的，其他的方案没有提及水炮车的方案那么有吸引力。另外，我觉得游行应该用“次”这个量词。--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年8月26日 (一) 06:37 (UTC)
            • @Liu116：已修改量词。水炮车当然有吸引力了，毕竟是首次出动，而且它的条目也是我写的（笑）。你认为条目现在的状态能上GA吗？Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:02 (UTC)
              • 这个就别问我了。近些天微博天天都有和香港有关的热搜（用微博的搜索功能难免会看到），搞的我都不想关注香港的事情了……--它的机器人保持不能 (smash me with a 🔨) 2019年8月26日 (一) 07:21 (UTC)
  • (＋)支持：内容充实，语调中立。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月26日 (一) 06:59 (UTC)
    • @Masdggg：难得我用了那么多立场新闻来源，你还会说这条目中立（可能是香港01的来源也很多的缘故）；感谢。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:02 (UTC)
      • 个人认为，来源其实是为条目提供可查证之参考内容，一篇条目的中立性通常源于编辑者的写作方式。另外，如果上方关于DYKC问题设置的冗长讨论已经解决，可作出折叠，以免影响后续讨论。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月26日 (一) 07:14 (UTC)
        • 其实长的讨论也不一定就是冗长讨论。有建设性的讨论，即使很长，也不是冗长；如果没有建设性，即使很短都可以当成冗长。还是再一次感谢阁下认可本人写的条目的中立性。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 08:17 (UTC)
  • 大家如果认为还有甚么内容需要补充的话，请通知我一下，如果有相关来源会更好（毕竟独食难肥；笑）。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 07:08 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月26日 (一) 09:00 (UTC)
  • (＋)支持。--Cohaf(talk) 2019年8月26日 (一) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持。--ҢГУЛС 2019年8月26日 (一) 11:14 (UTC)
  • (＋)支持。--银の死神（留言板） 2019年8月26日 (一) 12:09 (UTC)
  • (＋)支持：Sanmosa之条目一向中立。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 12:50 (UTC)
  • 我在此再一次感谢各位认可本人写的条目的中立性。由于有其他编者也帮忙增补了内容，我会持续做格式改动，务求大家满意。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月26日 (一) 13:57 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年8月26日 (一) 17:50 (UTC)
  • 条目正在评选GA，大家可以看看。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:06 (UTC)
    • 先ping一次各位了。@Shwangtianyuan、Rowingbohe、Ngguls、Cohaf、Ericliu1912、Masdggg、Liu116：Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:55 (UTC)
    • 草死，终极拉票卖广告手段嘛www —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月27日 (二) 08:58 (UTC)
  • (＋)支持--Kashiwa _{（讨论页 签名墙）}生涯首次DYK评选中 2019年8月27日 (二) 09:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月27日 (二) 14:04 (UTC)
  • (＋)支持 --HallonZhu（留言） 2019年8月29日 (四) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月30日 (五) 14:03 (UTC)

优良条目评选

2019年8月25日香港反对逃犯条例修订草案游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件，提名人：Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:04 (UTC)

投票期：2019年8月27日 (二) 08:04 (UTC) 至 2019年9月3日 (二) 08:04 (UTC)
下次可提名时间：2019年10月3日 (四) 08:05 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。DC17第三十三作；水炮车系列（？）。荃湾可真是厉害，一有游行，人群管理特别用途车就首次出山了，年纪最小的也拘捕了，为处理反修例运动而开的处女枪也是在这天。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:04 (UTC)
• (＝)中立：太短的标题其实对读者而言是不知所云，明明警方出动了水炮车射水，警员也有开枪。但标题只用“警方清场”和“警民冲突”简单交代，似乎未能交代事件严重性。可以改为“警方首次出动水炮车清场”和“警民冲突期间 警员向天开枪”，让读者从标题了解新闻事实。此外“进入商场拘捕”这句话是非常模糊，连基本的内容传达都做不到。新闻/事件标题最基本是“有人事时地物”，用“防暴警入黄大仙中心商场拉人惹居民不满”，是有因果关系的，这样就一目了然，语句也是符合中立的观点，也叙述是“真实”。但有关修改却被Sanmosa回退。变成只有消除观点、淡化事件的标题。--Wpcpey（留言） 2019年8月27日 (二) 08:50 (UTC)

  条目永远应该以读者利益为优先，而不是讨好维基人而盲目跟从所有方针指引。--Wpcpey（留言） 2019年8月27日 (二) 08:50 (UTC)

  我会解读以上言论为WP:NOTHERE（请大家注意WP:NOTNEWS），除此以外，不予置评。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 08:51 (UTC)

  要读者优先的话还是去维基导游吧--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月29日 (四) 01:10 (UTC)

• 符合优良条目标准—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 09:18 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准，感谢贡献。看完只觉得图片提供的太完整了，而且编辑速度之快，预祝高票当选。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月27日 (二) 14:06 (UTC)
  • @Z7504：这点阁下应该要感谢Flickr，有好几张图片都是Flickr提供的（毕竟那边的版权条款是CC BY 2.0），当然有几张像素比较低的图片是我拍的。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月28日 (三) 02:08 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月28日 (三) 02:13 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Oscar1003（留言） 2019年8月28日 (三) 06:40 (UTC)
• 符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月28日 (三) 10:35 (UTC)
• 符合优良条目标准。Fran·1001·hk 2019年8月28日 (三) 14:10 (UTC)
• 建议给条目中引用的粤语原文加上国语翻译。要考虑到不懂粤语的读者。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年8月29日 (四) 00:39 (UTC)
  • 稍后进行粤语注释化处理。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 04:22 (UTC)
    • @Super Wang：粤语注释化处理完成（反正也不是第一次做这些工作）。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 13:08 (UTC)
• 符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月29日 (四) 03:32 (UTC)
• 回响要不要加入建制派的意见？（我记得应该有发表意见）--【和平至上】💬📝 2019年8月30日 (五) 14:27 (UTC)
  • @和平至上：是有的，日内补充。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 02:23 (UTC)
    • 这方面已经完成，DAB和经民联是有发表意见的。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 02:36 (UTC)
• “争议”段落只有对警察的争议，需要补充对示威者的争议。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 01:56 (UTC)
  • 我给查一查；Wpcpey给回退了的话，就麻烦各位帮我处理了。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 02:22 (UTC)
    • “对示威者的争议”似乎在其他段落已经提及了，而且整个运动对示威者的争议基本上也一样，真的要在这再重复一次？Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:14 (UTC)
      • 看样子可能不太适合重复。“争议”可否并入“反应”章节？--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 03:20 (UTC)
        • @Masdggg：似乎不太好，我改一改了标题，现在这样是否可以？Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月31日 (六) 03:22 (UTC)
          • 可以。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 03:29 (UTC)
• 符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月31日 (六) 03:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面。--【和平至上】💬📝 2019年8月31日 (六) 12:53 (UTC)
• 符合优良条目标准。--こいちぼん（留言） 2019年9月1日 (日) 12:42 (UTC)
• 符合优良条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年9月3日 (二) 02:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充实全面，来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年9月3日 (二) 05:24 (UTC)
  • 这就要感谢很多维基人的积极更新了，后期我也只是做补漏拾遗工作而已。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 06:27 (UTC)

---

13支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年9月3日 (二) 08:41 (UTC)

同行评审

荃葵青游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC) 至 2020年3月1日 (日) 00:00 (UTC)
下次可评审时间：2020年3月8日 (日) 00:00 (UTC)起

想看看FA的机会大不大。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月27日 (一) 10:46 (UTC)

• (！)意见：架构、内容已相当完整，一些意见供参考。Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 08:03 (UTC)
  1. 各地用语不同，需要做转换。有看到的如下：(a) 港澳：的士 ─── 台湾：计程车 ─── 中国大陆：出租车。(b) 港澳：落案起诉 ─── 台湾：结案起诉。(c) 港澳：街坊 ─── 台湾：居民。
  2. “落案起诉”标题后面没有内文。
  3. “防暴警察到4时48分到达杨屋道，”语意似乎尚未结束，后面还要写些什么。
  4. 目前从目录看到的“8. 后续”似乎要移到“2. 过程”之下成为 2.6 连贯性较好。
  5. 有些图片编排后显示出来大小不一，例如“警方首次出动水炮车清场”一段的最后一张，“警民冲突”一段的最后一张都比较小。
  6. 右侧资讯栏内“结果”字太多，应该要精简。

关于第一(b)点，我需要中国大陆的对应转换词，否则转换会不成功，(a)和(c)我会在(b)的问题处理好以后一同处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:10 (UTC)

更新：第一点完成处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 13:53 (UTC)

关于第二点，我不知道是谁加“落案起诉”标题的，所以我裁掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 12:56 (UTC)

第三点那句“防暴警察到4时48分到达杨屋道，”是被强行分段的结果，我已经调整了一下了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:07 (UTC)

关于第四点，个人认为“后续”移到“过程”之下并不适合。“后续”一段说的内容是游行翌日或几天后的事情，然而现在“后续”一段上边的内容几乎全都是游行当日或翌日凌晨的事，时间性上“后续”移到“过程”之下反而不太好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:13 (UTC)

第五点是packed-hover的排版问题，我自己在电脑看的时候，100%大小是全部在同一排的；不过我也调整了一下。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:01 (UTC)

@Alankang：关于第六点，我是非常认同你的意见（我也很想裁掉），不过你最好看看096型核潜艇在这个编辑给的编辑摘要。我觉得你们两个要商量一下，不过由于我自己也倾向裁掉，我已经裁掉了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 12:53 (UTC)

• 总的而言，感谢你在这里和上面给的意见，我已经全部回应了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 13:15 (UTC)

• (！)意见： 尊重各位有经验的维基人意见，但Sanmosa阁下进行大幅度裁篇后结果论述可能过于简单，我基于Sanmosa阁下的编辑中，再加入了部分我曾经的比较详细的结果论述进行平衡 。---@政治立场过于执著的人士一定输给他们所“认为”的死敌- _{在疫情遍地开花的非常时期下，如所有人都以此要胁来争取更多个人利益，此等社会肯定衰落} 2020年2月16日 (日) 00:59 (UTC)

  我回退了，我还是觉得过长；FA在这些地方还是要求严格的。我必须说，香港的示威条目全部都有“结果”字太多、语意重复的通病。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 02:37 (UTC)

  我也借这个机会评论一下香港政府的中文文法问题：“强烈谴责”是对英文的机器翻译，中文从来没有如此词语。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 02:41 (UTC)

  不单政府的文法，就连媒体有时也搬字过纸，在阅读近一两年的报导也觉得吃力。我编写时还是消化一下，需要时重写。—achanhk_留言板 2020年2月23日 (日) 09:50 (UTC)

• 小(！)意见：“受伤”一节看起来有点短，可以跟其他章节合并。—achanhk_留言板 2020年2月23日 (日) 09:50 (UTC)

  @achanhk：（刚才才看到）我看过了整个条目，我未见任何适合这个章节合并进去的章节。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月24日 (一) 02:03 (UTC)

• 建议减少图片或调整图片内容。图片内容的关联性不够强。如果需要图，不如依据可靠来源画一些示意图效果更好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月27日 (四) 07:12 (UTC)
  • @Wpcpey。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 14:15 (UTC)
    • 如果在9月初之前已经写好，相信会有更多来源提及图片内容，现在补充也有一定难度（已经增加了有人在荃新天地商场以水喉等淋湿地面。但在杨屋道有人打扮为圣诞老人和尹兆坚与防暴警察理论的来源就找不到）。反而清场那一段没有提及警员在杨屋道街市位置举起黑旗和橙旗，多次施放催泪弹。而游行冲突条目中，图片也是重要的一环去展示过程，本人已经调动一些图片和尝试找一些图片与晚上荃湾二陂坊一带有关。不过主要问题是图片展示方法不是太好，连标题说明的全部内容也看不到。我也不明白什么是“依据可靠来源画一些示意图效果”?--Wpcpey（留言） 2020年2月27日 (四) 14:34 (UTC)我也不明白什么是“依据可靠来源画一些示意图效果”?--Wpcpey（留言） 2020年2月27日 (四) 14:34 (UTC)
      • 我觉得他的意思是指像File:OSM 825.png和File:Hong Kong Railway Route Map zh 20190825 with closed stations.png这些，但还是得UjuiUjuMandan本尊来确认。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 14:40 (UTC)
        • 这样说吧，我相信条目中的图片都是与条目内容相关的，那么能否考虑至少把thumbnail的尺寸缩小一点？图片不能代替正文的叙述，特别是某些正文相对短的章节，图片喧宾夺主。这不是好的写作方式。我提及示意图的原因，是因为示意图能够提供更多的有线索的信息。我们不能搞得一屋散钱只欠索子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月28日 (五) 02:25 (UTC)
          • @Wpcpey。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月28日 (五) 05:02 (UTC)
            • 如果你看香港媒体报道游行冲突的事件，图片喧宾夺主是非常普偏的情况，已经较车站条目好得多了。而本人也看不到其他用户对此有意见（但不排除有人维基跟踪本人）--Wpcpey（留言） 2020年2月29日 (六) 17:14 (UTC)

      警员在杨屋道街市位置多次施放催泪弹有写啊，举起橙旗的来源刚找到了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月27日 (四) 15:16 (UTC)

典范条目评选

荃葵青游行（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化和社会-事件-东方，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC)

投票期：2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC) 至 2020年3月15日 (日) 01:43 (UTC)
下次可提名时间：2020年4月14日 (二) 01:44 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。第十七次动员令大动员令优良条目作品（人群管理特别用途车系列作品），经（各位）修缮，现提名FA。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月1日 (日) 01:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充实，图文并茂，个人认为符合典范条目标准。Lien Wing Yan（留言） 2020年3月2日 (一) 12:55 (UTC)
• 符合典范条目标准：条目写得很有条理，亦有大量图片辅助说明，无可挑剔，亦多谢有份在PR页帮助的各路英雄。—achanhk_留言板 2020年3月3日 (二) 09:19 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容全面而丰富，图文并茂，架构清晰。－Yolopertz of Tuen Mun（康复香港 时代抗疫|连侬墙） 2020年3月3日 (二) 12:42 (UTC)
• 符合典范条目标准：条目内容充足，行文用字流畅，亦配有适量图片，能更加了解事件。--🇿🇦 South Africa No.1 2020年3月3日 (二) 12:58 (UTC)
• 符合典范条目标准：恭喜再有香港反修例条目获提名FA了。看来以后写FA可以降低标准……--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月4日 (三) 04:35 (UTC)
  • 我在同行评审收到的意见（包括老维基人的意见）都说这能FA……然后上面超惨淡……ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月4日 (三) 06:18 (UTC)
• 符合典范条目标准，非常感谢主编的努力贡献！--维基病夫_{邀请您加入边缘人小组}发表于 2020年3月4日 (三) 10:25 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，感谢主编对香港反修例相关条目的贡献！ ——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年3月5日 (四) 05:38 (UTC)
• 符合典范条目标准：感谢贡献！--。A.K。 ※留言 2020年3月5日 (四) 12:59 (UTC)
• 符合典范条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年3月10日 (二) 06:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，文献充足。符合标准。— lssrn｜talk ^{试用新jp模板} 2020年3月12日 (四) 21:04 (UTC)

---

11符合标准、0不符合标准，入选典范条目。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月15日 (日) 03:37 (UTC)