讨论:台风凡那比

台风凡那比曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年6月6日	优良条目评选	落选

本条目曾于2013年6月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

太平洋台风季专题

（获评乙级、未知重要度）

	太平洋台风季主题查论编本条目属于太平洋台风季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋台风季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评乙级、高重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

灾害管理专题

（获评乙级、高重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

繁简转换

zh-tw显示为

超中度颱風凡那比 (2010年)

，正确应为

中度颱風凡那比 (2010年)

，谁可以协助更改一下？—Frankou (对话页) 2010年9月18日 (六) 10:43 (UTC)[回复]

感谢User:Sdee帮忙重定向，现在已正常。—Frankou (对话页) 2010年9月18日 (六) 12:07 (UTC)[回复]
另，由于台风将横越台湾，可能造成灾情，影响章节先预置各县市章节以方便整理。若无造成灾情，我会在台风过后缩减。—Frankou (对话页) 2010年9月18日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

标题

在台风凡那比 (2010年) 的标题中,上写

強颱風凡那比 (2010年)

，延续过去命名规则正确应为

颱風凡那比 (2010年)

,谁可以更改一下?

(：)回应没有了合并功能...

中央气象局台风警报单

台风警报单改成表格形式应可增加理解。Kanashimi (留言) 2010年9月19日 (日) 05:26 (UTC)[回复]

做出来了，但是很挤的感觉，下个台风警报就会使用。User:Frankou/typhoon--Frankou (对话页) 2010年9月23日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

辛苦了Kanashimi (留言) 2010年9月23日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

那个几亿不知什么币种的“农业损失”，几百万美元的“共计”哪里来的？

中国广东省茂名市的信宜市（县级）4.6亿人民币的“直接经济损失” 不知算不算台风造成损失。Genhuan (留言) 2010年9月23日 (四) 06:18 (UTC)[回复]

那些数字的由来，问问英文维基百科吧。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月23日 (四) 06:22 (UTC)[回复]

本人较倾向台湾跟大陆分开计算，另台币跟人民币直接引用官方数据而不另换算。（条目中的损失金额该只属台湾本土内的损失）--羊男 (留言) 2010年9月25日 (六) 18:03 (UTC)[回复]

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

强台风凡亚比 (2010年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学及气象学，提名人：HW (留言 - 贡献) *DC9*

(＋)支持：提名人票。提供详尽资讯及参考资料——HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年5月30日 (一) 11:56 (UTC)[回复]
(－)反对：参考资料的确看似丰富，但实际上，重要的“发展历史”和“影响”两段落竟大量语句没有注释支撑。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月30日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
(－)反对，资料堆砌严重，内容多列表式--百無一用是書生 (☎) 2011年5月31日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详尽--徒劳无功 涂老蜈蚣 2011年5月31日 (二) 14:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：那些伤亡数字就是“影响”，不是每个台风需要专列出段落，“发展历史”亦已足够描述该条目。--安可（来酒馆谈谈） 2011年5月31日 (二) 17:07 (UTC)[回复]
(－)反对。基本上，1分钟可以结案：半形标点，度量衡翻译不完整。检查不够仔细，请下次再来。-cobrachen (留言) 2011年5月31日 (二) 17:28 (UTC)[回复]
(－)反对，台湾各县市那一小节的写法实在太零碎，应该充分整合成段落式的文字，一些没什么大事的县市其实可以合并为一段。--Reke (留言) 2011年6月4日 (六) 18:56 (UTC)[回复]
(－)反对。资料堆砌，缺乏消化整理，且过度的内部链接。--Jasonzhuocn (留言) 2011年6月4日 (六) 19:21 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年太平洋台风季中于2010年9月14日生成之台风，叫甚么名字？
台风凡那比条目由作者自荐，其作者为Waihorace（讨论 | 贡献），属于“Typhoon”类型，提名于2013年6月21日 18:21 (UTC)。
- (＋)支持--Zuohaocheng (留言) 2010年9月17日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
- (－)反对，内容除发展历史外都是一般资讯，且台风才刚成型，仍持续发展中。—Frankou (对话页) 2010年9月17日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
- (＝)中立：周一能否放台风假就看这个台风了！--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月17日 (五) 13:38 (UTC)[回复]
  - 希望有台风假，不然我当地理小老师的还要整理一堆考卷 囧rz……--海藻脑袋～YA！※古埃及建筑 2010年9月17日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年9月17日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持~~，已经符合优良条目的标准。~~－ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年9月18日 (六) 05:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持-治愈 (留言) 2010年9月18日 (六) 09:36 (UTC)[回复]
- (－)反对条目内容过于单薄。—Ronochen (留言) 2010年9月18日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
  - (！)意见，条目现已并非单一注册用户主编，我支持放上新条目推荐但不颁授给任何人。—Frankou (对话页) 2010年9月18日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
- (！)意见，仍有大幅扩充可能。—香港の達人 _留言板 _DC8 2010年9月18日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
- (－)反对：反对理由理由同Frankou。—Inhins (留言) 2010年9月21日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
  ↑该帐号被证实是Sdee的傀儡，而其属下的另一傀儡Ronochen已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (＋)支持百年难遇--玖巧仔 ●□留言 2010年9月24日 (五) 00:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持风已散，条目已定型。--Aller Montreal! (留言) 2010年9月25日 (六) 06:16 (UTC)[回复]
- (－)反对；同意User:Whhalbert的见解.但主编当时早在9月17日已经推荐这条目，而当时确是相当单薄。--TINHO (留言) 2010年9月25日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
  ↑该帐号被证实是Ronochen的本体，而该傀儡已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (－)反对：有关冈山某安养院淹水因而爆出负责人脱逃争议、楠梓某便利商店浸水，部份民众因而趁“水”打劫等案例均未提及，此外因北高雄市淹水而引发的政治风暴，以及李鸿源、环保团体的建言亦未提及，而这些都有一定重要性。内容不完整的条目不应该成为DYK。--RekishiEJ (留言) 2010年9月26日 (日) 20:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目内容已符合DYK标准。至于其他有待补充之内容不影响DYK资格。-- Marcus Hsu talk 2010年9月27日 (一) 21:08 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。