讨论:飓风多格

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

飓风多格是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月23日	优良条目评选	入选
2014年2月19日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年1月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Dog (1950)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截止2014年1月上旬，1950年的哪一场飓风仍然保持着连续维持五级飓风强度时间最长的纪录？
飓风多格条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2014年1月16日 15:34 (UTC)。

- 译自英文特色条目。这次的翻译建议是：如果没有特别的兴趣，就不要去翻译任何与中华人民共和国有关的条目，因为你很可能会发现打口水仗的时间和精力会远远超过翻译本身，所以在还有那么多好条目可译的情况下，珍爱生命，远离大陆。--对DYK明明可以更新却长时间不更新感到有一些奇怪的刘嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持维基天天刮台风，至少飓风条目的受众比喜剧要多。更新的慢应该是提交DYK候选的少了，机器人自动调节频率的原因吧，至于为啥提交DYK的少了，在下猜难道是一些爱来DYK的维基人被封禁了？还是最近条目大清洗使一些人冷心了？--学有机化学，品人生百味 2014年1月16日 (四) 16:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金刚不坏（留言） 2014年1月16日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Bnb674（留言） 2014年1月17日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--OKyamo（留言） 2014年1月17日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月17日 (五) 17:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月19日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

飓风多格（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:26 (UTC)[回复]

投票期：2014年1月16日 (四) 15:26 (UTC) 至 2014年1月23日 (四) 15:26 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详细，参考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：感谢翻译特色条目。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：知识丰富，内容充实，来源充足。其英文名（Dog）有些怪异，哈哈！(！)意见：“截止2014年1月上旬”？那么如果数据没变，那不是要每个月“截至（该月）”？--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月20日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
- (：)回应：我只是写到这个月时截止到这个月，并不会之后每个月去改一下……--刘嘉（留言） 2014年1月20日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  - 我是建议不要写“截至……”，因为目前为止飓风仍创下纪录，等资料过时的时候，到时再补充比较好。英文版的条目也没有写。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月20日 (一) 15:22 (UTC)[回复]
    - 我知道……但是中文这边在时效性上要求更极端一些，如果不用时间限定，我怕管理员又会来反对……人，都是逼出来的……--刘嘉（留言） 2014年1月20日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
      - 我同意。说“用户”就好了，说“管理员”仿佛意味着“管理员永远都是对的”。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月23日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
      - 也可能说明你只听取管理员的意见。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月23日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

你或者可以翻一翻我之前参加条目评选时的纪录，应该不难判断出我为什么会说“管理员又会来反对”。--刘嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

(＋)支持：内容全面。--Fayhoo（留言） 2014年1月22日 (三) 04:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月22日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 15:47 (UTC)[回复]