討論:颶風多格

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

颶風多格是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月23日	優良條目評選	入選
2014年2月19日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年1月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Dog (1950)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

截止2014年1月上旬，1950年的哪一場颶風仍然保持着連續維持五級颶風強度時間最長的紀錄？
颶風多格條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2014年1月16日 15:34 (UTC)。

- 譯自英文特色條目。這次的翻譯建議是：如果沒有特別的興趣，就不要去翻譯任何與中華人民共和國有關的條目，因為你很可能會發現打口水仗的時間和精力會遠遠超過翻譯本身，所以在還有那麼多好條目可譯的情況下，珍愛生命，遠離大陸。--對DYK明明可以更新卻長時間不更新感到有一些奇怪的劉嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持維基天天刮颱風，至少颶風條目的受眾比喜劇要多。更新的慢應該是提交DYK候選的少了，機器人自動調節頻率的原因吧，至於為啥提交DYK的少了，在下猜難道是一些愛來DYK的維基人被封禁了？還是最近條目大清洗使一些人冷心了？--學有機化學，品人生百味 2014年1月16日 (四) 16:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--金剛不壞（留言） 2014年1月16日 (四) 17:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Bnb674（留言） 2014年1月17日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--OKyamo（留言） 2014年1月17日 (五) 13:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月17日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 11:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月19日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 15:52 (UTC)[回覆]

颶風多格（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:26 (UTC)[回覆]

投票期：2014年1月16日 (四) 15:26 (UTC) 至 2014年1月23日 (四) 15:26 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳細，參考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持：感謝翻譯特色條目。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持：知識豐富，內容充實，來源充足。其英文名（Dog）有些怪異，哈哈！(！)意見：「截止2014年1月上旬」？那麼如果數據沒變，那不是要每個月「截至（該月）」？--黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月20日 (一) 12:04 (UTC)[回覆]
- (：)回應：我只是寫到這個月時截止到這個月，並不會之後每個月去改一下……--劉嘉（留言） 2014年1月20日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]
  - 我是建議不要寫「截至……」，因為目前為止颶風仍創下紀錄，等資料過時的時候，到時再補充比較好。英文版的條目也沒有寫。--黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月20日 (一) 15:22 (UTC)[回覆]
    - 我知道……但是中文這邊在時效性上要求更極端一些，如果不用時間限定，我怕管理員又會來反對……人，都是逼出來的……--劉嘉（留言） 2014年1月20日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
      - 我同意。說「用戶」就好了，說「管理員」仿佛意味着「管理員永遠都是對的」。--黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]
      - 也可能說明你只聽取管理員的意見。--黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 12:29 (UTC)[回覆]

你或者可以翻一翻我之前參加條目評選時的紀錄，應該不難判斷出我為什麼會說「管理員又會來反對」。--劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 13:06 (UTC)[回覆]

(＋)支持：內容全面。--Fayhoo（留言） 2014年1月22日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月22日 (三) 12:41 (UTC)[回覆]

：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]