讨论:GW170817

新闻动态

GW170817曾于

2017年10月17日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

GW170817因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2018年1月1日

优良条目评选

入选

GW170817属于维基百科自然科学主题天文学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评优良级、高重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

物理学专题

（获评优良级、中重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“en:GW170817”（原作者列于其历史记录页）。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月1日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

GW170817（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学，提名人：老陈（留言） 2017年12月25日 (一) 05:20 (UTC)[回复]

投票期：2017年12月25日 (一) 05:20 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 05:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。这是描述今年发生的两个中子星合并的天文学与物理学重大事件，翻译自英文维基，又补充了很多细节内容，希望能提升为优良条目。请大家多多指教，贡献宝贵意见，谢谢！—老陈（留言） 2017年12月25日 (一) 05:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
(！)意见：建议补充一下图注。例如Infobox那张图应该告诉读者横轴、纵轴都是什么，颜色代表什么，图里有什么不同寻常的现象。“两个中子星碰撞的艺术印象影像其描述一般的中子星碰撞过程，不是特别描述GW170817事件 (00:23 影像。)”文句有一些生硬，“艺术印象影像”的叫法有点奇怪。“甚大望远镜的X射线相机拍摄到的频谱合成图”、“曲线图展示出千新星 GW170817 在通过几种滤色器后被测量到的光学亮度”两张图也建议补充说明横纵轴、数据点的意义。文中有些句子感觉别扭了点，比如“其不被预期会产生可被观测到的电磁波信号”。Wheeler的推特译得奇怪，“New LIGO. Source with optical counterpart. Blow your sox off!”译成“LIGO惊人新发现，伴有光学对应体。超乎想象！”怪怪的，看中文不知道什么是“光学对应体”，看英文原文反而好理解一些。文章的翻译痕迹明显了些，读来不是特别舒服，需要花很多时间理解。另外，为什么发推的时间18 August 2017译成了8月14日？--如沐西风（留言） 2017年12月25日 (一) 15:43 (UTC)[回复]
- (：)回应：谢谢您的意见，正在处理中。--老陈（留言） 2017年12月25日 (一) 21:55 (UTC)[回复]

(：)回应：除了两个个图片尚未汉化以外,提出问题大致已修改,请查阅。现我的电脑出了一点状况,不好意思,无法汉化这两个图片,等我电脑修好,必会补足。关于那个推特译,若有更好的译法,请多指教,谢谢。--老陈（留言） 2017年12月26日

(：)回应：

图片里面的英文可以不替换成中文，但是条目中对图片的说明应该有横纵是什么，图里有什么。像 File:GW170817 spectrograms zh-hant.svg 这张图，即使图里标出横轴是时间、纵轴是频率、颜色代表波幅，我还是不知道为什么这张图就说明探测到了引力波。哪个是引力波的信号呢？上图和中图可以看到好像有一条曲线，下图看不到，上中下三图都有一些杂乱分布的点。这个图到底说明了什么呢？不知道。

@如沐西风：我会更加详细描述这图片。--老陈（留言） 2017年12月31日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

File:Eso1733f.svg 建议在这张图下的图注中说明横轴是时间，纵轴是亮度，不同颜色（和符号）对应的是不同频率的色光，然后再说各种颜色变暗的速率不一样，整个星体的颜色也变红了等等。

我会找时间将这图片加以汉化。--老陈（留言） 2017年12月31日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

File:Localization of GW170817 signals.png 如果我没理解错的话，这张图是想在天球坐标上标出GW170817的位置。图下的注解应该说明这一点。上来就说“左图展示了几个90%可靠区域的正投影区域……”会让人摸不着头脑，不知标的是什么东西的可靠区域的正投影区域。不见得要照着英文一字一字的译。

我会更加详细描述这图片。--老陈（留言） 2017年12月31日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

“艺术印象影像”和“艺术绘图”我觉得译成示意图和示意动画就行了，“艺术印象影像”和“艺术绘图”的用法反而很少见。另外“艺术印象影像”的绿链目标好像是错的。

这应该不是简单表达机制的示意图，而是艺术彩绘出的图画。绿链目标已修正。“艺术印象影像”是否可以修改为“艺术示意动画”？--老陈（留言） 2017年12月31日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

“Source with optical counterpart”我的理解是引力波源伴有光波源（电磁波源）。

是否可以翻译为"引力波源出现光学伙伴"?--老陈（留言） 2017年12月27日

“其不被预期会产生可被观测到的电磁波信号”，建议改为“科学家预期不会产生可观测的电磁波信号”，会顺一点。

是否可以翻译为"学者预期,不会观测到任何相关的电磁波信号”?--老陈（留言） 2017年12月27日
- 我觉得您说的两条都可以吧--如沐西风（留言） 2017年12月28日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

Master Global Robotic Net、Standard siren等绿链并无英文条目。
专有名词的翻译，Robotic telescope建议译为程控望远镜（中国科学院国家天文台），译为机械望远镜恐怕会有误会。

已修正。--老陈（留言） 2017年12月31日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

另外导言不建议照翻英文，导言里用列表看着不大舒服。而且英文版的导言写的并不好。--如沐西风（留言） 2017年12月27日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

格式手册的序言章节并未对在序言中置入列表给出任何论述，因此您的意见纯属个人感受。--老陈（留言） 2017年12月31日 (日) 05:22 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：内容充实。Queensroad（留言） 2017年12月26日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月27日 (三) 13:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：西风兄提到的问题大都已改善，作为GA的话，没有问题。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月27日 (三) 23:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，感谢贡献。--HAL Le Révocateur 2017年12月29日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Chell（留言） 2017年12月31日 (日) 15:03 (UTC)[回复]

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月1日 (一) 05:38 (UTC)[回复]