討論:GW170817

新聞動態

GW170817曾於

2017年10月17日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

GW170817因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2018年1月1日

優良條目評選

入選

GW170817屬於維基百科自然科學主題天文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

天文專題

（獲評優良級、高重要度）

	天文學主題閱論編本條目屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

物理學專題

（獲評優良級、中重要度）

	物理學主題閱論編本條目屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「en:GW170817」（原作者列於其歷史記錄頁）。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]

GW170817（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：老陳（留言） 2017年12月25日 (一) 05:20 (UTC)[回覆]

投票期：2017年12月25日 (一) 05:20 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 05:20 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。這是描述今年發生的兩個中子星合併的天文學與物理學重大事件，翻譯自英文維基，又補充了很多細節內容，希望能提升為優良條目。請大家多多指教，貢獻寶貴意見，謝謝！—老陳（留言） 2017年12月25日 (一) 05:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]
(！)意見：建議補充一下圖注。例如Infobox那張圖應該告訴讀者橫軸、縱軸都是什麼，顏色代表什麼，圖里有什麼不同尋常的現象。「兩個中子星碰撞的藝術印象影像其描述一般的中子星碰撞過程，不是特別描述GW170817事件 (00:23 影像。)」文句有一些生硬，「藝術印象影像」的叫法有點奇怪。「甚大望遠鏡的X射線相機拍攝到的頻譜合成圖」、「曲線圖展示出千新星 GW170817 在通過幾種濾色器後被測量到的光學亮度」兩張圖也建議補充說明橫縱軸、數據點的意義。文中有些句子感覺彆扭了點，比如「其不被預期會產生可被觀測到的電磁波信號」。Wheeler的推特譯得奇怪，「New LIGO. Source with optical counterpart. Blow your sox off!」譯成「LIGO驚人新發現，伴有光學對應體。超乎想像！」怪怪的，看中文不知道什麼是「光學對應體」，看英文原文反而好理解一些。文章的翻譯痕跡明顯了些，讀來不是特別舒服，需要花很多時間理解。另外，為什麼發推的時間18 August 2017譯成了8月14日？--如沐西風（留言） 2017年12月25日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]
- (：)回應：謝謝您的意見，正在處理中。--老陳（留言） 2017年12月25日 (一) 21:55 (UTC)[回覆]

(：)回應：除了兩個個圖片尚未漢化以外,提出問題大致已修改,請查閱。現我的電腦出了一點狀況,不好意思,無法漢化這兩個圖片,等我電腦修好,必會補足。關於那個推特譯,若有更好的譯法,請多指教,謝謝。--老陳（留言） 2017年12月26日

(：)回應：

圖片裡面的英文可以不替換成中文，但是條目中對圖片的說明應該有橫縱是什麼，圖里有什麼。像 File:GW170817 spectrograms zh-hant.svg 這張圖，即使圖里標出橫軸是時間、縱軸是頻率、顏色代表波幅，我還是不知道為什麼這張圖就說明探測到了引力波。哪個是引力波的信號呢？上圖和中圖可以看到好像有一條曲線，下圖看不到，上中下三圖都有一些雜亂分布的點。這個圖到底說明了什麼呢？不知道。

@如沐西风：我會更加詳細描述這圖片。--老陳（留言） 2017年12月31日 (日) 04:50 (UTC)[回覆]

File:Eso1733f.svg 建議在這張圖下的圖注中說明橫軸是時間，縱軸是亮度，不同顏色（和符號）對應的是不同頻率的色光，然後再說各種顏色變暗的速率不一樣，整個星體的顏色也變紅了等等。

我會找時間將這圖片加以漢化。--老陳（留言） 2017年12月31日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]

File:Localization of GW170817 signals.png 如果我沒理解錯的話，這張圖是想在天球坐標上標出GW170817的位置。圖下的註解應該說明這一點。上來就說「左圖展示了幾個90%可靠區域的正投影區域……」會讓人摸不著頭腦，不知標的是什麼東西的可靠區域的正投影區域。不見得要照著英文一字一字的譯。

我會更加詳細描述這圖片。--老陳（留言） 2017年12月31日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]

「藝術印象影像」和「藝術繪圖」我覺得譯成示意圖和示意動畫就行了，「藝術印象影像」和「藝術繪圖」的用法反而很少見。另外「藝術印象影像」的綠鏈目標好像是錯的。

這應該不是簡單表達機制的示意圖，而是藝術彩繪出的圖畫。綠鏈目標已修正。「藝術印象影像」是否可以修改為「藝術示意動畫」？--老陳（留言） 2017年12月31日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]

「Source with optical counterpart」我的理解是引力波源伴有光波源（電磁波源）。

是否可以翻譯為"引力波源出現光學夥伴"?--老陳（留言） 2017年12月27日

「其不被預期會產生可被觀測到的電磁波信號」，建議改為「科學家預期不會產生可觀測的電磁波信號」，會順一點。

是否可以翻譯為"學者預期,不會觀測到任何相關的電磁波信號」?--老陳（留言） 2017年12月27日
- 我覺得您說的兩條都可以吧--如沐西風（留言） 2017年12月28日 (四) 07:17 (UTC)[回覆]

Master Global Robotic Net、Standard siren等綠鏈並無英文條目。
專有名詞的翻譯，Robotic telescope建議譯為程控望遠鏡（中國科學院國家天文台），譯為機械望遠鏡恐怕會有誤會。

已修正。--老陳（留言） 2017年12月31日 (日) 05:22 (UTC)[回覆]

另外導言不建議照翻英文，導言裡用列表看著不大舒服。而且英文版的導言寫的並不好。--如沐西風（留言） 2017年12月27日 (三) 13:57 (UTC)[回覆]

格式手冊的序言章節並未對在序言中置入列表給出任何論述，因此您的意見純屬個人感受。--老陳（留言） 2017年12月31日 (日) 05:22 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年12月26日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。中二少年西奧多 ^批判 2017年12月27日 (三) 13:23 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：西風兄提到的問題大都已改善，作為GA的話，沒有問題。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月27日 (三) 23:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準，感謝貢獻。--HAL Le Révocateur 2017年12月29日 (五) 03:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合GA標準。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Chell（留言） 2017年12月31日 (日) 15:03 (UTC)[回覆]

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月1日 (一) 05:38 (UTC)[回覆]