讨论:Phigros

本条目曾于2021年8月29日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2021年8月29日：2019年中国大陆的哪款音乐游戏最初由一位未成年人制作，以用户界面灵活多变著称？

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评丙级，低重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

低

根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

音乐专题

（获评丙级）

	音乐主题查论编本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2019年中国大陆的哪款音乐游戏最初由一位未成年人制作，以用户界面灵活多变著称？
Phigros条目由ZhWikiRage（讨论 | 贡献）提名，其作者为ZhWikiRage（讨论 | 贡献），属于“video game”类型，提名于2021年8月22日 17:45 (UTC)。
- (＋)支持。--Yining Chen（留言|签名） 2021年8月23日 (一) 06:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——MikanYosoro（留言） 2021年8月24日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
- 问题不当：不认为答案肯定唯一。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月24日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
  - 建议问题补充游戏“由鸽游开发并发行”。Sanmosa _Outdia 2021年8月24日 (二) 13:43 (UTC)[回复]
    - 完成：已修改，另外实际上开发这款游戏的鸽游因为关注度不够还没法建条目。 ——ZhWikiRage（留言） 2021年8月24日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月25日 (三) 06:26 (UTC)[回复]
- 问题不当：啥叫“攻击判定”啊，hitbox吗？推荐在问题中说明是音乐游戏，并且把攻击判定改成类似于“游戏界面灵活多变”等词语。 --Milky·Defer 2021年8月27日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
  - 完成：已修改。——ZhWikiRage（留言）2021年8月27日（五）08：45（UTC）
- ~~先(－)反对~~：巴哈的内容是由使用者上传，不算可靠来源，况且这些内容和App Store上的介绍相同，在有官网的情况下没必要放那么多外部链接。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月27日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已将巴哈姆特的来源和相关内容删除，我不怎么用巴哈姆特，所以对这种来源的可靠性不是很了解，请见谅。另外，Phigros的官网貌似已经停止更新，新消息的发布已经转移至社交平台，因此我认为保留几个社交平台账号作为外部链接是必要的——ZhWikiRage（留言）2021年8月28日（六）00:55（UTC）
    - 如果是这样，那可以理解为何添加，(＋)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月28日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

是否应该扩充更多关于具体玩法的内容？

参考Arcaea

此类内容是否应该被视为“爱好者内容”？本人刚开始编辑维基百科，对此不甚了解，请诸位多加指教-N02ma1-p(e2 <-- 留言 2024年4月5日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

@User:Normal-pcer：可参考PJ:VG/FA和PJ:VG/GA列出的高品质条目，游戏玩法一般四段就够，所以现在Phigros的长度是比较合适的。维百不是游戏百科，这里假定读者都是不玩游戏只是过来扫个盲的路人，所以写写大方向性的内容就好，写太具体了人家看不懂更记不住😂

Arcaea条目的介绍的确比较粉丝向。比如一级判定时间50 ms，这就是给专业玩家看的了；不玩游戏的读者知道“按得不精准判定级别低，判定级别会影响最终得分”就好。得分评级表也是只对玩家有用（玩法介绍一般不该用表格）。经验上来说，游戏玩法介绍不会提到具体数字，提到具体数字就表示可能说得太细了。而且一句话一行的写法也很不百科。

--For Each element In group Next（留言） 2024年4月5日 (五) 14:33 (UTC)[回复]

Arcaea当时是我有参考日文维基的结构（编辑摘要有写），个人也承认有点偏向于爱好者内容。或许可以参考下Cytus及其续作Cytus II的写法改善这两个条目？--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:54 (UTC)[回复]

更新：已去除判定范围和评级对应分数--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

Cytus和Cytus II也是一段一句话的写法，而且文体不够正式（“只需点击就好”“只要你划到了锁链”），所以体例也不好。从总体感觉来看，最后还是要写成1、2这种豆腐块式的段落。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月6日 (六) 06:29 (UTC)[回复]

我放弃了最近要更新条目的想法😂😂😂 -- Darkest night, I'll comfort you here.^[出处] 2024年4月6日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

你得看你扩充的内容对谁有用。如果只对核心玩家——比如说刷rks的那种玩家——有用的话，那就不适合维基百科。比如说：

“完美判定是正负80ms，如果是课题模式，会减小为正负35ms”；
“判定为垂直判定”；
“得分的计算是90万分的普通分数外加10万分的连击分数；Good的得分是Perfect的65%”；
“ACC的计算与连击分数无关；rks取铺面分级乘以ACC后最高的19个结果计算平均值”；
“699999分及以下为F；700000-799999为C；800000-879999为B；880000-919999为A；920000-959999为S；960000-999999为V；1000000为phi；但是如果全连但不完美，则强制判定为V”；
等等资讯。

--Milky Defer 2024年4月6日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

隔壁Arcaea条目已经开始在草稿空间改了。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月7日 (日) 05:30 (UTC)[回复]

刚才稍微写了一下，请大家看一下是否合适😂-- Darkest night, I'll comfort you here.^[出处] 2024年4月14日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

根据了个人感觉进行了调整，可能存在误删/漏删。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月15日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

感谢贡献。以下是我的建议：

第一段曲绘似乎有些WP:JARGON，换成背景插图等通俗词语应该更好理解。
“开发和发行”章节的File:XING,and Muse Dash collab with Phigros.jpg是典型的游玩模式截图吗？如果是典型界面，建议移动到玩法章节，帮助读者理解玩法。如果不是典型模式，建议换成一张典型截图。至于现在的状况，因为和《Muse Dash》联动只是一个普通细节（条目没有大篇幅陈述致敬《Muse Dash》问题），故图像还没有到缺失则妨碍读者理解条目的程度，亦即应该移除。
第二段玩家需要观察判定线和垂直于判定线下落的音符 — 是判定线水平、音符垂直下落吗？判定线又会移动吗？（这来源有专门提到）建议这里再具体阐明一下。
第二段 Bad（过早进行操作）或Miss（没有及时进行操作） — 按早是bad，按晚是miss？
第三段有评论性质，需要更优质的来源（主流媒体介绍等）。
第四段整体解释得太细了，例如定数的小数部分没必要对一般读者提级。另外rks应该说全称。
第一、第四、第六段重合太多，建议重新统整。个人建议先写第二段，介绍游戏基本机制。介绍到最后会自然带出游戏结束时会得到判定和rks。然后顺着判定这碴，就可以引出关卡难度、定数、解锁之类的概念。

希望这有帮助。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月15日 (一) 14:27 (UTC)[回复]