模板讨论:Start rail box

本模版的修正

移动自Wikipedia talk:专题/铁道#请协助改掉Template:start rail box！

---

前后车站能不能模仿台铁月台上的前后车站距离牌--苍空　翔 有事点我 20:30 2006年7月10日 (UTC)

File:Platform of Cidu Ststion.jpg

你是指像这个图片里面的牌子一样，在前后站名下面加入公里数吗?这可能可以试试看吧，不过会不会太多资讯阿。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 21:29 2006年7月10日 (UTC)

想以此定为前后站名的排版，其他资讯要不要写上再另外讨论，不过要注意的是台东的牌子是写”台东车站”而非”台东”--苍空　翔 有事点我 06:22 2006年7月11日 (UTC)

不要太在意台铁设计的东西，因为根本没什么原则可言。台铁自己在设计站名牌时，字体、名称、大小、颜色从来都不曾统一过，所以也不会有什么正确的做法，只要能用就好。风流才子 08:51 2006年7月11日 (UTC)

现在想说这样作：

　　台北车站

松山＜－－＞万华

长安＜－－＞北门

大概类似这样，详细可以再讨论--苍空　翔 有事点我 16:33 2006年7月11日 (UTC)

• 这样如何?

这是直接用表格做出来的，

上行车站	系统名称			下行车站
松山车站		台湾铁路管理局 纵贯线		万华车站
长安车站				北门车站

这个是用start rail box模板做出来的，

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 21:21 2006年7月11日 (UTC)

• 等等，要注意到长安站这行是淡水线的...--苍空　翔 有事点我 00:24 2006年7月12日 (UTC)

  • 这个简单，多加个s-line模板还有把第一个s-line里的rows去掉就好了，就跟之前的使用方法一样:

这样如何?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月12日 (UTC)

台湾铁路管理局

比较希望这样--苍空　翔 有事点我 06:00 2006年7月13日 (UTC)

• 把台湾铁路管理局放到标题列中的上下行车站中间如何?还有我觉得在"淡水线"后面加"(已废止)"比用删除线好，也顺便在上下行车站加了两个指向箭头，不过怎么感觉起来这两个箭头好像有点多馀，呵。

上行车站←	台湾铁路管理局 台北车站			→下行车站
松山车站		纵贯线		万华车站
长安车站		淡水线(已废止)		北门车站

或是使用caption，

台湾铁路管理局

上行车站←	台北车站			→下行车站
松山车站		纵贯线		万华车站
长安车站		淡水线(已废止)		北门车站

还有已经将s-line修改成可以选择只用任一行(第一行的粗黑体或是第二行的一般字体)而不会有段行出现，除非两行都有使用那就会有段行，不过不使用的那一行在使用上还是得用两个"|"空著才行。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 08:21 2006年7月13日 (UTC)

那废止另外注明好了...--苍空　翔 有事点我 08:30 2006年7月13日 (UTC)

--苍空　翔 有事点我 17:42 2006年7月13日 (UTC)

--苍空　翔 有事点我 19:55 2006年7月13日 (UTC)

--苍空　翔 有事点我 20:53 2006年7月13日 (UTC)

• 哇塞!你真是厉害，这套模板现在变的好像万能模板一样了，呵呵。我觉得新的系统名称的位置很合适，不过我觉得以后最好把废止的、现行的、还有未来的路线分成三个部分会比较好，不然整个表格会显的有点太长太大了。还有你研究s-line的色块排列的精神真是令人可敬，不过我觉得那些因为是终点站而留白的格子感觉起来好像有点突兀，我想还是填入该线的代表颜色会比较好一点。另外看到你做的台湾高铁那部份的橘黑平行色块我真的觉得那是鬼斧神工耶，因为我之前其实有想过要做，可是没想出办法来，没想到真的被做出来了，太酷了，我觉得很好喔，不过到最后我想最后rows、rowss、rowsss这些参数等最好都改个较为容易了解的名称，因为现在这些名称不太够self-explainatory，不过这个是最后的事了，现在无所谓^_^。还有台北捷运红绿线的那个box里的那个斜箭头感觉不是很适合，因为如果不了解那箭头的意思就会觉得是不是打错了，可是如果了解了却又会觉得东山站那格是多馀的，我想还是做成两个box，一个现行路线、一个未来路线较为妥当，到时候路网完全建成后就可以删掉现行路线的box或是把他改为废止都可以，另外我觉得小南门线/新店线的各自箭头是很好的构想，因为这样就清楚的告知读者此车站是这两线的分界站及各名称路线(ie.小南门线、新店线、松山线等)的起始。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 07:04 2006年7月14日 (UTC)

• • 也没有啦，只是对于程式编码的概念还够，虽然不能独立撰写，但修改就绰绰有馀；另外小南门／新店线本来想要打在同一行的，不过预留宽度不够，就突然想到这个作法...--苍空　翔 有事点我 09:44 2006年7月14日 (UTC)

我把gray改成比较淡的#CCCCCC，这样感觉起来较清爽。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 17:56 2006年7月14日 (UTC)

我作的模版

虽说是我作的，但大部分都是既有的东西...

--苍空　翔 有事点我 06:19 2006年7月19日 (UTC)

我觉得这样很好，虽然说使用者必须要知道一些表格的语法，不过应该不会太难，看起来也蛮直觉的，我觉得这可以当作Start rail box系列2.0版了 呵。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 03:25 2006年7月20日 (UTC)

附带一提，我现在主张正体（即是该用台时不用台），所以希望是去搬移或重定向而不是改连结文字；另外就是我这边使用的一些东西不能直接放入条目，还要再讨论的...--苍空　翔 有事点我 08:24 2006年7月20日 (UTC)

OK，了解。不好意思我把他改成台了(大概是因为写维基太久了，现在看到红字都会有想要把他改掉变成蓝字的冲动 呵)，另外重定向我做好了。还有，你是说哪些不能直接放入模板里呢?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 08:57 2006年7月20日 (UTC)

首先是碰到废站时的处理方式，我引用前后任若是空窗期时还是写出前后任人名的方法；第二是宜兰线，是否要写出另外讨论；第三是南北高速铁道线以及台湾高速铁路工程局／台北捷运工程局，这里要写什么名称要再讨论过；其他的应该都可以直接放上了...--苍空　翔 有事点我 09:55 2006年7月20日 (UTC)

第一个问题应该是属于铁道专题讨论的，第二和第三都应该在其条目的讨论页上讨论，所以我想关于模板的修改工作应该可以说是完成了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:02 2006年7月20日 (UTC)

关联模版的修正

刚才想要设定不输入颜色时显示成黑色，结果失败，谁能教我一下啊...--苍空　翔 有事点我 16:20 2006年7月13日 (UTC)

试了一下，3和4都没有输入时可以，只有3没输入时无效...--苍空　翔 有事点我 17:15 2006年7月13日 (UTC)

对，没错。我把可能的排列都试过了，以下是出来的结果;

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|}}

└会给你两格都是黑色。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||}}

└会给你两个空白格。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||orange}}

└会给你两个有你指定颜色的格子。此例是橘色。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||orange|}}

└会给你第一个是橘色，第二个是空白格。

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→||orange|red}}

└会分别给你你指定的两个颜色颜色。(此例是第一格橘色，第二格红色。)

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|||red}}

└会给你第一格空白格，第二格红色。(目前还没发现如何在这种情况下让第一格自动变黑色。)

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|||}}

└会给你两个空白格。 -- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 17:32 2006年7月13日 (UTC)

{{s-line|←[[台灣高速鐵路|南北高鐵線]]→|4=red}}

└会给你第一格黑色，第二格红色。后来发现了...--苍空　翔 有事点我 19:50 2006年7月13日 (UTC)

为什么s-line里面一使用<font>就挂掉...--苍空　翔 有事点我 21:31 2006年7月13日 (UTC)

这没办法，因为根据Help:模板#进一步的讨论这会导致编码错误，所以MediaWiki会把这一个参数值给忽略掉而不显示，解决方法是另外使用可以改变文字颜色的模板，所以我想如果你要让文字加色的话还要在多写个<font>的小模板啦。不过在s-line里面哪里会需要加入颜色呢?如果是要使"淡水线"之类的变成有颜色的话那我觉得有点太多馀了，因为两旁的色块已经提供此资讯了。不过如果另有他途，那在下洗耳恭听，因为唯一目标是perfection 哈...不过有的时候less is more呢。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 05:00 2006年7月14日 (UTC)

另外我一直忘记更正的是在台铁路线模板上的代表色色码不是#000814，而是#0008BD，我之前一直记错也没去查一下结果就用下去，不好意思。

#000814	这是黑的
#0008BD	这是蓝的，可是不是blue

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 07:20 2006年7月14日 (UTC)

• 我将你的这个新的开头做成了新的一个模板，叫做New system，值得注意的是他前面不用加"|-"，已经与style=那一行做在一起了。

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 08:34 2006年7月14日 (UTC)

我是在右边没有车站时仍保留一个全形空格，解决方法是打个白色字，在非模版的地方是没问题的，不过有模版的地方就是右边没有办法留全形空格--苍空　翔 有事点我 09:37 2006年7月14日 (UTC)

不过，居然连|}都用专用模版，那是不是|-也要作一个啊...xdd；倒是Template:s-line-2color应该可以考虑改成高铁专用四色块模版...--苍空　翔 有事点我 10:13 2006年7月14日 (UTC)

哈哈，其实这是以前就有的了，end box是{{Start box}}的一部分，我只是把他借来用，反正功能都一样，而且要"有始有终"嘛，既然有个start rail box好像要有个end box才比较对称 哈哈，不过其实直接打"|}"反而还比较快 哈哈。把{{S-line-2color}}做成四色块的模板的确比较好，这样可以简化s-line的复杂程度，因为老实说，我刚刚在看你写的s-line的程式码看的我头昏眼花，好复杂喔。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:38 2006年7月14日 (UTC)

我现在正在写一个与现在的s-line模板一样功能，不过使用一个不同的扩展语法"switch"，我觉得这样比较易懂。等我写好了我会贴个连结上来给你看的，应该不会太久。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 19:52 2006年7月14日 (UTC)

嗯，s-line的编写出现了一点瓶颈，因为同时要让旧有的模版不会出事，而多层模版后又发生了非预期的结果（见后文）...--苍空　翔 有事点我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

不好意思阿，这比我想像中的困难多了，现在还在慢慢孵蛋中，再等等阿。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

终于是大致上完成了，我也测试过了，主要结构都没问题，但是颜色不知道为什么传不到右边去，然后还有著跟你之前一样的问题，就是车站格的下面跑出来了多馀的空白格，如果可以的话请帮我看看能不能解决，不然我明天再解决吧。

• User:Nikopoley/sandbox2
• User:Nikopoley/Tempsandbox
• User:Nikopoley/Tempsandbox2

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 06:13 2006年7月17日 (UTC)

目前仅有一些小问题，大部分都解决了--苍空　翔 有事点我 12:27 2006年7月17日 (UTC)

有点混乱了...我写一组好了User:Chou0416/s-typeUser:Chou0416/s-lineUser:Chou0416/s-color--苍空　翔 有事点我 15:00 2006年7月17日 (UTC)

阿~感谢，你真是厉害。(我还有一些想法，请看另一个段落)-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:05 2006年7月18日 (UTC)

刚才想到，可以把车站模版和路线模版合一，在路线模版里引用车站模版即可...--苍空　翔 有事点我 10:17 2006年7月14日 (UTC)

对不起，我不太懂得你的意思，可以解释一下嘛?或是给个有在讨论这个构想的连结也可以。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:17 2006年7月14日 (UTC)

这一项已经完成了，就是双层模版，在s-line中又引用了车站模版...--苍空　翔 有事点我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

喔 我懂了。我本来以为你是说要把s-line与各个路线模板整合，原来不是我想的。做好了就好，OK。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

有没有办法将传回模版的空值对应到默认值啊...--苍空　翔 有事点我 10:27 2006年7月14日 (UTC)

如果我猜对你的意思的话，我想你是指一个参数在使用时并没有被给予一个值，然后如果这样的话就显示一个在模板里已设定好的预设值，这样解释没错吧?如果是这样的话，应该可以用#if:这个扩展语法，因为这样你救可以定义else字串为对应传回的空值的默认值。希望能有点帮助。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 20:32 2006年7月14日 (UTC)

我是想要说，当我根本没给参数时就不显示东西，参数给空值时又是另一个东西，不过似乎没办法，总之这一个已经完成了--苍空　翔 有事点我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

没给参数一个值与给参数空值应该是一样的吧?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

请帮我看一下单线双色（台湾高铁使用）的问题--苍空　翔 有事点我 11:58 2006年7月14日 (UTC)

我在s-line里判断是否要加入较低色块(在这里是黑色色块)的程序中加入了一个{{!}}，这样黑色色块就跟橘色色块在同一排里了，然后我又试著加入rowsup=2这个参数来把车站名下面那两个小格子去掉，可是没用耶。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 19:37 2006年7月14日 (UTC)

要把车站名称的空格rows=2，不过出了问题，rows=2并没有有传回车站模版，直接显示出来了...（这样s-line的rows=2也是无效的）--苍空　翔 有事点我 16:24 2006年7月15日 (UTC)

好了，高铁的路线模版成功了...--苍空　翔 有事点我 19:13 2006年7月15日 (UTC)

倒是，终点站能不能改成端点站--苍空　翔 有事点我 19:19 2006年7月15日 (UTC)

喔 那没问题押，只要文义通顺能表达所需要的意思就好了。因为在这里写东西本来就要有会被改的心理准备，as long as it's to better Wikipedia!-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 00:50 2006年7月17日 (UTC)

上面机铁和捷运的未来车站出了问题，目前无法排除...--苍空　翔 有事点我 05:31 2006年7月17日 (UTC)

一点想法

如果真的要搞出仿台铁车站的面板，技术上可行，不过敝人不希望里面还有代表色，因为：

1. 色块不好搭配
2. 如果哪天像Windows开机画面有四色组合，是否要更改此模板？
3. 写了蓝线还用蓝色，这...^^|||
4. 这类模板应该要回到最初的目的：提供连结

以上--爱索 | 来泡茶 08:44 2006年7月15日 (UTC)

1. 这点可以尽量作到
2. 一条路线已经可以上四色了
3. 是连结蓝线，而写出来是南港线
4. 其实主要目的应该是方便读者了解前后车站关系吧

个人小意见--苍空　翔 有事点我 16:27 2006年7月15日 (UTC)

其实要上到八色十色都没问题了...xdd

该使用哪种形式的模板呢?

不知道你觉得是这种all-in-one的模板好用?还是之前那种一套多格个别引用会比较好用呢?我会这样想是因为我会想重写出一个可以处理一切的模板可能会比较方便，但是现在看起来在使用时的难度两种好像并不会差太多(还是可能是我对新的还不够熟练?)，因为随著新的模板功能加大，他的参数也变多了，我想使用上的困难度也会有所增加，而且有时候我甚至会觉得一套多格个别引用会有较大的弹性呢，像我刚刚在试著使用你写的这一组模板时，我发现其实可以变成s-type、s-color、单纯只有路线资讯的s-line、s-color、s-type这种组合，这样似乎可以增加模板的简单易用性也可以保存其使用弹性，不过对于使用者来言这样可能会比使用all-in-one的模板需要更多对表格语法的知识就是了。不知道你觉得这个想法怎样?这只是一个我的想法，如果你觉得使用all-in-one模板，或是现行的一套多格个别引用的模板已经足够的话，那我想现行讨论出来的模板就非常好了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablar! 18:04 2006年7月18日 (UTC)

其实真要说起来，我现在用的模版算是多馀的，内部是用三个模版（站名模版，色块模版，路线模版）达成，在特殊用法时会很浪费，因为大部分都要hide起来，若是能熟练运用这个模版的话那么拿原始的三个模版来用应该也不成问题的...我这次的革新似乎只有在这三个模板的程式码上...我认为啦，简单的模版在组合上会比较困难，而大型的模版在使用上会比较困难，组合上的问题可以用范例来解决，但是使用上的问题嘛...20个参数真的会头晕...我在编写时都混乱掉了...--苍空　翔 有事点我 19:10 2006年7月18日 (UTC)

铁道专题邻近车站模板Start rail box模板系列2.0版

在经过无数次的讨论以及修改后，此套模板大致上已经完工，请大家恳请赐教。

以下是Start rail box V2.0:

• {{User:Chou0416/s-type}}
• {{User:Chou0416/s-color}}
• {{User:Chou0416/s-line2}}

模板使用结果请看上面的讨论 -- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:11 2006年7月20日 (UTC)

另外，要感谢苍空　翔的精湛写模板与表格技巧以及其努力不懈的精神，因为大部分的东西都是苍空　翔写出来的，小弟不才，只能在旁边敲锣打鼓帮不上太多的忙。啪啪啪啪(鼓鼓掌)。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:20 2006年7月20日 (UTC)

别那么说...不过嘛...新模版测试中，帮我看一下...--苍空　翔 有事点我 06:33 2006年7月21日 (UTC)

建议不宜将正式条目作为测试。--Koika 16:55 2006年7月21日 (UTC)

目前看来会有过宽及过长的问题，试著改写如下：

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线→		寿山 （已废止） （下一站高雄港）
				三块厝 （建设中） （下一站高雄）

个人觉得加删除线跟斜体都不太容易阅读，所以用灰色的（现况）代替。另外Template:Start rail box中已有text-align:center，其他系列应不用加align=center

ps.这模板写的真复杂.... --爱索 | 来泡茶 17:34 2006年7月21日 (UTC)

我改动了一下...--苍空　翔 有事点我 19:57 2006年7月21日 (UTC)

出问题了...如果是写最近客运车站的话，高雄港就不能写上，若是写最近车站的话，新竹上行端为新货...--苍空　翔 有事点我 20:01 2006年7月21日 (UTC)

~_~|||，这样并不能解决我说的“过宽”的问题，或许该从文字叙述下手。另外有个新提议：将现行的接续车站摆在第一，而废止、建设中等其次。--爱索 | 来泡茶 07:57 2006年7月22日 (UTC)

过宽问题我知道，但那应该可以算是另外讨论的部分，都暂时先试用的...即使是现行的前后车站，若是有遇到货运车站的话就无法写出客运车站，或是规定忽略货运车站的话那也会被读者给忽略...--苍空　翔 有事点我 17:12 2006年7月23日 (UTC)

不能只单纯的列出下一个车站(不管是货运还是客运车站)再加以注释客运/货运车站，然后在第二行说明下下一个车站吗?-- Nikopoley✪尼可波里 ✏滴水穿石 19:53 2006年7月23日 (UTC)

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线→		寿山 （已废止） （下一站高雄港） （下一客运站新光）
				三块厝 （建设中） （下一站高雄）

--苍空　翔 有事点我 21:18 2006年7月23日 (UTC)

我想可以不用加下一车站（反正已写明上下行），按距离远近排下来就好了@_@。

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线（货）→		（废止）寿山 高雄港
		←纵贯线（客）→		（建设中）三块厝 高雄

--爱索 | 来泡茶 03:14 2006年7月24日 (UTC)

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线（货）→ 高雄临港线		寿山（已废止） 高雄港（货） 新光
		←纵贯线（客）→		三块厝（计画中） 高雄

--苍空　翔 有事点我 09:39 2006年7月24日 (UTC)

在路线旁标示客/货挺不错的，还有我觉得"下一站"还是得出现，不然会有点搞不太清楚第二行的车站到底是指什么意思，至于"新光车站"这个下下下一个车站应该不用了吧。另外虽然说使用下一站/现行下一站为都会有点宽的问题，不过我个人觉得过宽这个问题是可以接受的，过高就很eyesore了(这也是为什么我没把高雄港(货)放到第三行的缘故)。嗯，就酱，如下:

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线（货）→ 高雄临港线		寿山（已废止） 现行下一站为高雄港（货）
		←纵贯线（客）→		三块厝（计画中） 现行下一站为高雄

-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 20:28 2006年7月24日 (UTC)

应该差不多出来共识了，接下来就是要不要使用的讨论...

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线（货）→ 高雄临港线		寿山（已废止） 现时下一站高雄港（货）
		←纵贯线（客）→		三块厝（计画中） 现时下一站高雄

要使用的话还得改好一点...--苍空　翔 有事点我 16:42 2006年8月2日 (UTC)

详细模版程序码讨论

以下为目前需要用到的模版，对于各模版的内容有异议请直接修改，对于各别模版使用上或是否使用的问题请接在后面讨论--苍空　翔 有事点我 17:33 2006年8月2日 (UTC)

这个模板与下列其他模板一起使用

• User:Chou0416/s-start开始表格
• User:Chou0416/s-station车站
• User:Chou0416/s-linecolor路线代表色
• User:Chou0416/s-linename路线名称
• Template:New system不同系统
• Template:end box关闭表格

测试区

台北车站

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
华山（已废止） 现行上一站松山		←纵贯线→ 宜兰线直通		新起町（已废止） 现行下一站万华
		←纵贯线（旧）→		大稻埕（已废止） 现行下一站桃园
长安（已废止）		←淡水线（废，早期）→
		←淡水线（废，中期）→		北门（已废止）
		←淡水线（废，晚期）→		端点站
台北捷运公司
善导寺		←南港线→		西门
中山		←淡水线→ 新店线／中和线直通		台大医院
台湾高速铁路公司
南港（兴建中）		←南北高速铁路线→		板桥（兴建中）
台湾高速铁路工程局／台北捷运工程局
端点站		←中正机场线→		三重（计画中）

树林车站

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
板桥		←纵贯线→		山佳
		←宜兰线（直通）→		K42号志／树调（非客运站） 端点站

鼓山车站

上行车站	台湾铁路管理局			下行车站
左营		←纵贯线（货）→ 高雄临港线直通		寿山（已废止） 现行下一站高雄港（货）
		←纵贯线（客）→		三块厝（计画复站） 现行下一站高雄

关于这个模版在台铁营运系统的使用

我已经将台铁营运中车站各条目的“邻近车站”部分，全部改用这个模版了，为了整齐和统一，我也把台铁已废止的设施，还有与林铁、糖铁有衔接的车站部分也改版了。我之前在铁路专题板看了很久，一直不知道要怎么排才最好，大家先看一下吧，有什么需要修改的地方再提出来讲啰。 大摩 (来找我) 2007年4月27日 (五) 02:09 (UTC)

有关上行车站、下行车站

@云淡风轻、ScoutT7、Howard61313、SElephant、Kasuga@Fferic，建烈建议改为前一站、后一站，因为不是所有使用这个模板的条目都是按上下行排列的！如滑铁卢地铁站。此外也应讨论一下加不加“站”/“车站”。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年6月4日 (六) 02:18 (UTC)

@Owennson：先说声抱歉，我不知道为甚么没接到通知所以现在才看到这边有开讨论。如果说加一个参数让用户选择要不要使用上下行这个用法呢？然后未填的话就默认前后站这个用法，以避免没有填参数同时也不使用上下行的车站发生使用上的不便，不知阁下觉得怎样？另外关于要不要加上站或车站，个人是觉得上下行可以不用，但是前后站要，因为我暂时还想不出来可以完整表达“前一站”的语意同时又更简略的用法。--tajvano（留言） 2016年6月25日 (六) 18:24 (UTC)

设立新参数的话我没问题，可是这样就有大批的条目需要作更动。建议改为预设上下行，加入参数设定不使用上下行，因为其实不按上下行排列的车站条目也不算太多，主要是各地地铁车站的条目，尤其是Georgialwtowen创建的那些。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年6月27日 (一) 12:36 (UTC)

好的，那我明天考完试之后就来研究看看这个模板，如果有问题会再请教阁下。--tajvano（留言） 2016年6月27日 (一) 13:41 (UTC)

User:云淡风轻User:Howard61313User:SElephantUser:KasugaUser:Fferic，你们说呢？还有日本车站条目应该用这个吗？--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年7月1日 (五) 09:34 (UTC)

大家觉得这感觉如何？只是就放不下特急列车的叙述。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2016年7月1日 (五) 13:33 (UTC)

• (＋)支持前一站、后一站，后面的站字宜保留。—Howard61313（留言） 2016年7月1日 (五) 15:35 (UTC)
  • (＋)支持谢谢您的意见询问。我的意见与Howard61313相同。--春日クリス ^敲敲 2016年7月2日 (六) 10:40 (UTC)

User:SElephant、User:Fferic、User:Howard61313、User:PasmoSuica、User:Foamposite、User:Kasuga、User:そらみみ，看来大家是没留意到“应否在日本车站条目使用这模板”呢。我个人认为是可以的，但是我不想花那么多时间将“相邻车站”复制贴上的功夫花在start rail box上。你们说呢？ owennson（聊天室、奖座柜） 2016年8月3日 (三) 10:32 (UTC)

短短一两排文字可以表达的事情换成模版后变成好大一片又花花绿绿的，并且会增加后续编辑用户的困扰（不是每个人都这么熟悉模版的使用方式），虽然是在文章末尾但做成模版后并没有办法更清楚地表达资讯，等于是徒然浪费篇幅，因此我个人是反对滥用这种模版。--泅水大象™ 讦谯☎ 2016年8月3日 (三) 11:10 (UTC)

同一个条目千里中央站，Howard61313就是删去了我“相邻车站”这一段，说已经有这个模板就够了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年8月3日 (三) 11:26 (UTC)

先在这边讨论求个共识之后再判断该怎么做吧。说不定应该是要删除这模版、把相邻车站那段补回才对呀。--泅水大象™ 讦谯☎ 2016年8月4日 (四) 08:20 (UTC)

意见同User:SElephant。-PasmoSuica（留言） 2016年8月4日 (四) 19:33 (UTC)

未必需要如此复杂。此模板是英文版输入，可以参照英文版的使用方法。 --达师 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:26 (UTC)