用户:Bluedeck/bibliotek/history/usertalk/2016
我想请问一下 为什么不能建Picowork 我们目前已经有5万民用户 也算是有一定的使用数 所以请问我们是缺少了什么 还是我们应该要具备什么条件或内容才可以建这条Picowork呢？—以上未签名的留言由118.163.106.163（对话｜贡献）于2016年1月13日 (水) 02:48加入。
答案
[编辑]给了参考答案就不好了吧。--Antigng（留言） 2016年1月16日 (六) 11:25 (UTC)
维基新手-请求协助
[编辑]维基对新手编辑这么不友善，很努力花了许多时间编辑，也照管理员提出的要求改善，
不眼不休的努力修正，结果说删就删，这是要劝退许多新手不要加入维基编辑吗？
并且被认定是什么傀儡，说真的会上来帮忙留言的本就会是认识廖年赋的，
试问一下现代的人有人会去关心一位陌生人吗!
请您拨空看一下廖年赋条目，真的是管理员口中所说的广告吗?
Taidi-lee（留言） 2016年1月18日 (一) 11:14 (UTC)
关于在廖年赋 我的编修和留言被怀疑是傀儡
[编辑]您好，我是新申请的用户，因为我关注廖年赋这个条目。所以特地申请帐户认真的来编辑这个条目，并且表达我的意见参与讨论。 但我发现管理员居然怀疑我是傀儡帐号，我认为人和人之间需要的是基本的尊重，我相信在维基上也应该是如此。 我不是个傀儡，我是一个真实的个人，我就算是一位维基新手，也有权利为我所关注的事表达意见，并且作出编辑的贡献。 我经常在维基上查询资料，但我从没想到自己需要来编辑，直到廖教授被受到不合理的删除。 我才惊觉原来我也可以不是只是一个资料查询者，我也能发表自已的意见。但我第一次表达自己的看法，却受到这样的怀疑。只因为我从前一直只是个默默使用者，以下是事情的经过:当我听说廖年赋教授的条目被建立了，我很开心，但后来被快速删除，之后又被taidi-lee放上，然后有管理员表示需要修正，接著之前提出删除的管理员又再来提删，同时二位管理员关注，我只知道我需要帮忙编辑修正，才能在说修正的管理员给的30天内尽力修正，并且在讨论争议那里提出我的意见，我没想到居然会被怀疑，这样的参与维基初体验，真的让人感觉很不好。 也希望您能公正的处理这件廖年赋争议，谢谢。 管理员误会了，我们没有这么可怕，这并不是编辑战，我们只是表达自己的看法，如果不是因为廖教授在维基上被受到这样对待，我想我永远都不会创建维基帐户。 最后能请求您把二件事分开来看吗? 帮我看看我所编的廖年赋，被删的廖年赋内容到底哪里是广告或宣传? 我们实在是尽力按照管理员说的修正及加强考证资料?就算被怀疑是傀儡，我还是要再提出我的意见:许多受教于廖年赋的音乐家，被列名在维基上。我真的不明白，以他的对音乐贡献，为什么反而不够资格，要被说成是傀儡。管理员们可以怀疑我是傀儡，请不要怀疑廖年赋的贡献，万分感谢。Baby-tp（留言） 2016年1月18日 (一) 13:03 (UTC)
这个关键是d:Q5625186，你觉得把分类和条目链接在一起恰当不？Liangent（留言） 2016年2月3日 (三) 00:41 (UTC)
Bluedeck，春节快乐！
[编辑]
值此新春佳节之际，我祝Bluedeck：
春节快乐，身体健康，万事如意，阖家幸福！并感谢阁下在过去一年来在维基百科上所做出的贡献！火车书呆没事找火车陪你玩玩好了，火车最可爱了 2016年2月7日 (日) 16:16 (UTC)
Bluedeck君，新年快乐，新的一年也请多多指教。--火车书呆没事找火车陪你玩玩好了，火车最可爱了 2016年2月7日 (日) 16:16 (UTC)
不是很明白Bluedeck君的意思呃。这位用户有点特殊，一个用户页面有两个申诉，理由还不一样。--天天 (留言) 2016年2月8日 (一) 21:16 (UTC)
- 没事啦，我跟他讲了，封禁不是为了条目，而是因为使用了User:สวัสดีปีใหม่绕过封禁。--天天 (留言) 2016年2月8日 (一) 21:20 (UTC)
该用户不断移除维护性模板，请处理。--Antigng（留言） 2016年2月16日 (二) 06:41 (UTC)
一杯咖啡送给您！
[编辑]
|
花泽香菜和雨宫天的RADIO GREE NIGHT这么短您都敢上，真是勇士一名。特此敬上咖啡一杯，没别的意思，开个玩笑而已 浅蓝雪❉ 2016年2月17日 (三) 20:09 (UTC) |
这个不是删除理由吧。--Stang 16 2016年2月18日 (四) 01:17 (UTC)
请求处理破坏
[编辑]Qq1350793775 用戶大量破壞條目，回退速度不夠了...Innocentius（留言） 2016年2月19日 (五) 20:00 (UTC)
我的这项操作确实可能在标准的边缘上，我的出发点在于这位IP用户这两次编辑的目的是甚么？但如果你认为这个操作是不必要的，直接恢复也没有关系。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2016年2月20日 (六) 01:10 (UTC)
Re: 操作的再议论
[编辑]Bluedeck君，我认为那位老兄的行为属于不文明的行径，因此采用回退、封禁、不理会的作法来处理，一旦刻意理会它就会变本加厉，因此我不建议采取非公开的私人信息来处理这次的修订版本删除。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年2月21日 (日) 11:20 (UTC)
Re: 忽然有个问题
[编辑]您好，我的签名后面那两个连结所写的字（开箱维修 抄表），其实也在告诉大家我的设定是个电箱。不过别人怎样称呼我倒是无甚么所谓，知道是在叫我和不冒犯便行了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年2月21日 (日) 11:22 (UTC)
为啥关讨论时理由为“快速删除”，而删除时理由为“...讨论通过”？TW的Bug？--Stang 16 2016年2月22日 (一) 06:16 (UTC)
关于词条“刘钱崧”
[编辑]你好， 我是词条“刘钱崧”的创建者。已经根据中立性原则进行了修改（标题用词以及内容行文），并且完善了词条的参考资料。 您能再给些具体的修改意见吗？ LK
我准备了一个pdf文档，但我不知道如何上传作为参考资料，请教您。
完成了，谢谢帮助。Lindenk（留言） 2016年2月25日 (四) 02:21 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
文明星章 |
| 回答阁下的两个疑问：
1、在下认为动机是判断依据之一，如果不能以动机判断，那么维基百科就不可以封禁任何一个用户，因为封禁只是为了预防破坏而非惩罚。如果不能判断他人动机是破坏，那么依据善意推定，任何用户都不足以被封禁。 2、在下没有认为TA shirakawa当下做了什么错事。只是因为在下的提问针对的两年前“天天”管理员第一次选举遭到扰乱的事情，以及TA shirakawa对于京沪线和守望者二人可笑的永久封禁操作，所以请他关注，希望他可以反思下自己在当时执行封禁时候的不妥当行为。 3、线下从其他维基人那里了解到，阁下曾经一直在维基友善而秉公行事，在下甚为敬佩，在此一并致谢阁下一直以来对维基百科贡献。 Galaxyharrylion（留言） 2016年2月23日 (二) 14:31 (UTC) |
- 对于动机的判断，都是基于一定的行为上做出的，只是行为的明显程度和频繁程度有区别。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:29 (UTC)
都同意？
[编辑]请阁下仔细审阅他加入的来源和内容，谢谢！
- 例如，其加入的（负面评价）内容：“上海市委书记韩正在上海自贸区扩区动员大会强调，要按照习近平、李克强的要求建设上海自贸区，“坚决按照中央要求、服从服务国家战略”，克服“本位主义”，不能只照看自己的“一亩三分地”。韩正在讲话中承认上海自贸区“先发”优势受到挑战，需要克服困难、保持优势，其所提出的“三个坚持”全都是与习近平、李克强所倡导的政策保持一致。这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应。”该内容的脚注，报道是：韩正在中国（上海）自由贸易试验区扩区动员大会上的讲话（全文），该讲话的内容也不是对上海自贸区进行负面否定，而主要是总结了自贸区取得的成就，并且提出了“上海要着眼于服务全国”的更高要求。此外，该报道中也没有Zhengzhou加入的原创研究：“这是韩正为首的中共上海市政府首次作出公开回应”的相关内容。事实上，自从上海自贸区筹建开始，韩正领导的上海地方政府就多次积极回应要在中央指导下搞好自贸区：这里给一个2013年11月《新华网》的报道：上海书记韩正：自贸区是总书记和总理直接推动，因此，Zhengzhou加入的是自己错误的猜测，和来源完全不符。”
- （韩正为首的“中共上海市政府”？这是什么东西？只有是上海市政府或者中共上海市委，不存在“中共上海市政府”）。请阁下仔细看在下在User talk:Lanwi1的进行的分析[1]，在下并未参与和Zhengzhou的编辑战，但对他的破坏行为表示不满。而Zhengzhou也没有针对条目进行任何讨论，仅仅是转移视线而对上海维基人进行人身攻击。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:40 (UTC)
- 故意曲解来源，进行原创研究，也是破坏（因为他屡屡执意进行编辑战，加入其原创研究内容，所以可以判断为故意），实际上，这种破坏比单纯的、可以一眼辨识的破坏更严重，因为这种破坏是带有一定迷惑性，而且这种不太容易被察觉的破坏性编辑，动摇维基百科的中立性和客观性。另外，zhengzhou没有丝毫反思自己破坏行为，反而转移视线攻击上海维基人，事实上，查阅以往zhengzhou对上海相关条目的破坏，均可以发现，回退他破坏的，多数不是上海维基人，例如[2]。他还指控上海维基人利用用户核查向他施压，但实际上，2015年5月那次，怀疑zhengzhou滥用傀儡，对于zhengzhou提请用户核查的，也并不是上海用户[3]。
- 综上，在下认为，对于曲解来源的原创研究破坏，直接删除属于“反破坏”，而zhengzhou执意进行编辑战加入原创研究的自我猜想内容，已经构成了屡禁不止不听劝告的破坏，所以，在下作为旁观者才提报到VIP，也请管理员可以看到其破坏行为的危害性，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:08 (UTC)
- VIP，也包括“提报（故意的）编辑战行为”，ZhengZhou反复进行编辑战（加入自己的原创研究破坏内容），且不停其他用户劝告，与长期与多名用户执意进行编辑战，有两次违反3RR（一次封禁了，一次管理员警告了）的先例，现在仍然继续执意编辑战，已经构成了“明显的破坏”。因为他的行为已经违反了多个方针和指引。（当然，在下无权也不会要求您或者其他人，接受认可我的观点）Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:18 (UTC)
- 摘录：WP:破坏:“破坏经常是指通过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性。例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。”本人最开始列举的，zhengzhou关于“韩正中共上海市政府，......首次表态”的相关内容，已经构成了，把把正常内容（来源），曲解后，替换为诽谤性内容加入条目。这已经是明显的破坏。
- 另摘录：WP:破坏：破坏类型中，有一条：“持续编辑战或违反回退不过三原则”，Zhengzhou长期在这个条目和其他上海相关条目中进行编辑战，并且不止一次违反3RR，已经构成了明显的破坏。
本次和Bluedeck管理员的所进行的讨论，一并抄送@DreamLiner：管理员关注。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:25 (UTC)
- 半夜了，阁下早点睡觉吧。另外，现在条目被他加入了一堆原创研究的搞笑内容，全保护三个月，这真的不妥。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:40 (UTC)
回退权
[编辑]谢谢您的建议，我已获得回退权！但对于高功能全自动编辑器，我觉得这仍旧不足应付，祝愿管理员有办法对付这困难的问题！--老陈（留言） 2016年2月26日 (五) 01:59 (UTC)
优良条目评选
[编辑]你好，我的首个改写后提交优良条目评选的条目，苦力怕目前正在参加优良条目候选，而您曾经在页面存废讨论有审核过此条目符合维基百科标准，能否再请您抽宝贵时间给予审核优良条目候选，给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--宇帆(留言·联络) 2016年3月2日 (三) 09:12 (UTC)
Re:mizu shobai
[编辑]“水商売”一词在日语并非专指日本的特种行业，而是等同中文“特种行业”一词，可以包括世界各地的特种行业。但外语译名mizu shobai是专指日本的特种行业，问题是出在这里--Ws227（留言） 2016年3月3日 (四) 18:10 (UTC)
有用户讨论页存档记录的目标页面设置吗？
[编辑]如题。感谢！--深爱学习的Engle跃【✉✈№】 2016年3月10日 (四) 03:43 (UTC)
Re:疑问
[编辑]很感谢阁下的问题。jimmyxu在拒绝解封的伊始就说了这样一句话“封禁期间长期于站外骚扰及威胁其他管理员”，而Addiswang一直声称他被人威胁。但Jimmyxu没能实际确认Addiswang有无真的在肉体上受到确实的威胁和伤害。仅据Addiswang单方面的言论做出了判断。所以有被操纵的嫌疑--SP RailwayGuest 2016年3月10日 (四) 06:58 (UTC)
- 看到了您的回答，在此感谢。守望者爱孟的贡献您不会不知道。再者，这个封禁从来就没有获得过社群共识认可，滥权的封禁必须回退。没记错的话，当初封禁的时候也没有任何“按部就班”，这个案子已经成为了多个中文维基管理员集体滥权的经典案例载入了维基历史。我曾经ping过Kegns，我说：“2年了，AddisWang搞的大陆聚会基本上都没了，维基在大陆也被墙了，他还不满意，还要继续打压。”他这种文革式的思维模式跟维基的五大支柱根本是背道而驰的。爱孟（或者说社群的大多数）现在根本无所谓这个账号是不是能够解封（可以去看“天天”管理员选举第二次中，刘嘉的发言，还是有点道理的），大家主要是希望通过这次沟通看看2年来某些人是不是进步了，至少年纪大了两岁是不是成熟点了，很遗憾，基本没有。（也许乌拉经过这两年有点成长，或许是那场解任案对他起到了一定的教育作用）Galaxyharrylion（留言） 2016年3月11日 (五) 15:49 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
管理员星章 |
| 已删除内容查询插件 : ) Stang 2016年3月11日 (五) 12:23 (UTC) |
噫
[编辑]噫，某人说他愿意提供证据，您看是不是可以去找他拿？--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:12 (UTC)
- 当然要，我可是特别想看看这个神秘的证据到底是什么。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 06:45 (UTC)
- 我想了想，还是算了。免得有泄漏某人QQ号的嫌疑。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:55 (UTC)
- 弄个一次性邮箱。虽然你没有义务这么做，不过 Galaxyharrylion 这么吊你胃口你受得了吗。而且他似乎没有想给我的意思。双方之一在说谎，所以，我们要揭穿其中之一。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 07:00 (UTC)
- 我想了想，还是算了。免得有泄漏某人QQ号的嫌疑。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:55 (UTC)
re
[编辑]这就怪了，ping不就是用来提醒人的么？我是让你看到我回复你的意思了，难道不对？骚扰？根据方针有这一条？请指出。如果真有，要Ping存在干嘛？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月12日 (六) 14:21 (UTC)
- 当您使用ping功能对其他用户构成骚扰，自觉被骚扰的用户可以表明，您在此之后减少ping的幅度即可。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 14:22 (UTC)
re:
[编辑]因为有维基百科在。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 00:39 (UTC)
你的脚本里面有毒啊，我不知道点了一个什么，没确认就出这个了。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 13:36 (UTC)
讨论的标题
[编辑]出于尊重阁下，我不再标题上添加内容，但您也应该尊重本人，停止使用标题对我进行攻击的行为。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:21 (UTC)
- 阁下真实太煞费苦心了，得，我闪。不过，我可不是攻击谁。我只是希望维基变得好一点，虽然这个愿望很天真。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:27 (UTC)
- 我哪件事不认账了？我从没说过“购买封禁”，那应该是你误解了（友善而言），而且你错误理解之后，我立刻澄清了。既然你决意战队了，执意瞎指控，说我“声称有人购买封禁”，我还能说什么。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:34 (UTC)
- 请问，我诽谤了什么？难道AddisWang打压社群不是事实？还是说，现在大陆维基已经奄奄一息不是事实？如果你变了，不再是大家公认的那个友善、公正的Bluedeck，而执意站队却无视维基沉沦的现状，那我无话可说。（您是管理员，我闭嘴了，满意了吗？）Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:40 (UTC)
- “司马昭之心路人皆知”，难道非要司马昭杀死了魏国皇帝曹髦，才能证明司马昭有篡位之心？再说，维基的现状，大家都看得到。至于王大人最近在干嘛，相信你应该不会不比我清楚。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:45 (UTC)
- 你有没有变（或者这种变化正不正常），相信不是我一个人能够看到，您要VIP禁言我，或者直接用您的管理员权限禁言我，都是您的自由。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 08:06 (UTC)
- “司马昭之心路人皆知”，难道非要司马昭杀死了魏国皇帝曹髦，才能证明司马昭有篡位之心？再说，维基的现状，大家都看得到。至于王大人最近在干嘛，相信你应该不会不比我清楚。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:45 (UTC)
回复通告
[编辑]
您好，Bluedeck。您在Wikipedia:存废复核请求有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2016年3月20日 (日) 05:37 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Stang 2016年3月20日 (日) 05:37 (UTC)
- Thx !--Stang 2016年3月20日 (日) 06:08 (UTC)
通知
[编辑]君安，得知阁下曾取摘昊天罗盘既删内容以供查阅，唯该等版本涉及侵权，是故请尽快移除。谨此通告。--J.Wong 2016年3月20日 (日) 08:35 (UTC)
别不理人嘛
[编辑]我在方针版ping了你几次都不来。--Temp3600（留言） 2016年3月21日 (一) 03:58 (UTC)
re:
[编辑]没有。Antigng（留言） 2016年3月21日 (一) 04:31 (UTC)
Re：移除他人非违规性留言
[编辑]我已经没有这样做啦！！！:( 我已经没有这样做！（留言） 2016年3月21日 09:04（UTC）
re:
[编辑]他只是发邮件确认了一下邮箱是否能工作，并没有递交任何证据。--Antigng（留言） 2016年3月23日 (三) 02:47 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]|
|
管理员星章 |
| 在下参与编辑人权议题条目，常因此受部分不同意见用户的批评与争论；过程中对于您的理性辅导，印象深刻。您作为管理员，在社群长期受到信任与良好的评价。看到有莫名而无证据的抹黑，甚感难受与荒谬。清者清，您的贡献与品格，社群有目共睹。 Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月25日 (五) 15:58 (UTC) |
关于正文内置入空格的问题
[编辑]互助客栈的方针部门正在进行关于正文内置入空格的问题研讨，敬请参与表达您的宝贵意见，这对中文维基百科的条目编辑格式影响极大，希望您的关注，谢谢！--老陈（留言） 2016年3月26日 (六) 05:52 (UTC)
re:
[编辑]没有提供任何能够说服我的证据。--Antigng（留言） 2016年3月28日 (一) 01:02 (UTC)
有什么必要更改这个？--Antigng（留言） 2016年4月4日 (一) 01:17 (UTC)
Re: TW 问题报告
[编辑]改了，再试试？--Jimmy Xu 论 2016年4月4日 (一) 22:24 (UTC)
劝告
[编辑]请勿维基跟踪，不要进行骚扰，也不可以删除别人在客栈的编辑。另外，我无意罢免AddisWang，只是不想再开新的讨论，所以就跟在那个讨论后面，如果你认为不妥，可以考虑存档原有的解任讨论，把AddisWang破坏条目的讨论独立。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月10日 (日) 05:25 (UTC)
- 如果说我对你信口胡说的追责对你构成了困扰，我毫无歉意。因为这是你应得的。实际上，如果你继续拒绝提供证据、或收回发言，你应得的不仅是追责，你应得唾弃和鄙视。Bluedeck 2016年4月10日 (日) 06:07 (UTC)
不管你是不是他们所说的，就是AddisWang本人
[编辑]我就说明几点，希望你把话带给他：1、购买封禁、贪污，都是你说的，不是我说的。2、我没有想要解任AddisWang，你可以去将AddisWang的解任案关闭，把我对于他破坏的质疑讨论独立出来。3、我希望AddisWang不要再继续打压社群，应该放下过去恩怨，和京沪线等人精诚合作。4、AddisWang可以从基金会搞到好处，是他厉害，这点我是服他的。
恕我不再回应您无休止的骚扰，祝编辑愉快。
Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:04 (UTC)
- 购买封禁，贪污，都是你污蔑的。我没有。你不要“神经过敏”。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:15 (UTC)
- 里面那一句话是说购买封禁和贪污了？我的意见已经表达完毕，请你不要继续骚扰，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:21 (UTC)
您有新邮件！
[编辑]
Antigng（留言） 2016年4月16日 (六) 07:10 (UTC)
您好HI 祝你有美好的一Day
[编辑]✌~✌~✌~✌~🙌❤\lim_{ⅥAunnnaki\rightarrow} Love±1984🗿✴☀🌞 —以上未加入日期时间的留言是于2016年4月19日 (二) 02:32 (UTC)之前加入的。
re:
[编辑]删除意愿并非不妥，但是这样的删除会给其他人带来麻烦。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 05:55 (UTC)
- 去年底讨论过，对禁止删除讨论页尚未达成共识，但是对禁止速删（G10,O1）有共识。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:00 (UTC)
- 我觉得一个讨论无共识之后至少要等待半年再重提。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:23 (UTC)
- 记错了，是才讨论出来无共识的，一个月之前。（Wikipedia_talk:用户名#快速删除方针之扩充）--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:38 (UTC)
- 我觉得一个讨论无共识之后至少要等待半年再重提。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:23 (UTC)
Article draft
[编辑]Are you interested in revising User:WhisperToMe/休士顿公共图书馆? It's a short article on the library system in my hometown.
Also I think 维基百科讨论:Guestbook for non-Chinese speakers should have buttons in Japanese and Korean. Do you know how to request this? WhisperToMe（留言） 2016年5月5日 (四) 01:30 (UTC)
- Wow, I didn't realize there was a draft userspace open to all users. I'll see if I can move it. Thank you! Also thanks for adding the Japanese button. BTW I'll see if there is somebody interested in adding Korean. WhisperToMe（留言） 2016年5月7日 (六) 05:28 (UTC)
- Thank you for help with the draft! Do you think it's ready for the article space or should I do something else to it first? BTW User:Ykhwong added the Korean button. WhisperToMe（留言） 2016年5月9日 (一) 04:52 (UTC)
- Yay! Thank you! For future reference I can just start articles in the draft space and then ask for a proofreading, correct? (I usually aim for about 50 hanzi) WhisperToMe（留言） 2016年5月11日 (三) 01:02 (UTC)
- Thank you for help with the draft! Do you think it's ready for the article space or should I do something else to it first? BTW User:Ykhwong added the Korean button. WhisperToMe（留言） 2016年5月9日 (一) 04:52 (UTC)
录影纪录
[编辑]不好意思! 想请教您 无来源录影纪录的问题! 现在有管理员觉得我处理有问题! 一天不超过三次都要算成编辑战，但是又不提出合宜的处置方式! 其实我有点不知道怎么做，这个问题我在互助客栈也提过两次了! 其实根本没有针对这个问题去解决, 请问您有适当的处理方式嘛?Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 15:17 (UTC)
- 管理员Antigng，可以看一下我们的对话纪录! 第一，我的处理原则是被退回时，我一定会去对方的对话页表示我的看法、过去的讨论纪录跟互助客栈的连结!重复3-4次后，我就会提保护或破坏(1-2次有提过，不过照经验没有人理) 但是管理员Antigng认为我这样退回算编辑战(就算同条目一天没超过三次也算) 当我询问看法时，却没有提出合宜的处理方式。甚者，觉得不管录影纪录是否列入方针，都应该沟通可行编辑方式(就算“录影纪录是属于明显不可纪录的百科内容”，处理方法可精简、可删除、可合并、可独立成条目，具体采用哪一种明显是需要探讨的问题。)不过我觉得这个前提是符合百科的编辑内容，如果都不符合方针了，我何需讨论处理方式? 发言1 发言2 第二，讨论共识这事，管理员Antigng认为那些爱好者没有去讨论就不算有共识! 我都服务到饭都送到嘴边了 还质疑我为啥不找爱好者讨论 发言3 这个议题本来就不应该期待跟爱好者可以讨论出啥共识，现在就算等到这个讨论归档，其实问题还是没有解决(要等讨论结束的是他，但不认同共识的也是他?)! 那我真的不知道怎么进行这些作业? 另外目前现在他把那些条目 Red VelvetLovelyz INFINITE保护了删除前的状态，反而是让爱好者觉得无来源细项是可行的? Zenk0113（留言） 2016年5月10日 (二) 05:54 (UTC)
- 稍微有所了解了。这是我的总结：您删除内容原因之一：无来源；之二：WP:IINFO。从我看来，两者皆为有效理由。阻止您删除的原因有：1、WP:V要求“在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满。”；2、其他用户对删除的争议。其中1不曾是争论的焦点，仅由我提出，而2由Antigng所提出，但在我看来不构成不能删除的理由。综上，我认为删除操作本身无误。如有纰漏，请补充。（VPP存档讨论 FYI）@Antigng、Zenk0113。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:00 (UTC)
- 无来源有两种情况，一种是确实没来源，是原创研究。另一种是有来源，只是原作者没有列。单纯因为没有引用参考文献就需要直接删除，那么是不是所有带unreferenced模板的条目都需要直接清空/速删呢？如果处理者展示过为查找相关来源做的努力则另当别论。
- 是否受NOTINFO限制则见仁见智，有人认为符合、有人认为不符合。即使符合了，处理琐碎内容也有很多方法，包括但不限于精简、合并、直接删除、删除后适量分拆。--Antigng（留言） 2016年5月10日 (二) 13:26 (UTC)
- 1、因为“无来源有两种情况......原作者没有列”，故有“在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”。2、确实也有有道理的地方（尽管我仍将其理解为细碎信息）。而在两方都有可观的理由的情况下，可以就具体情况发起讨论。不过，在无来源获得解决之前，这讨论的意义相对渺小（因为不给出来源到头来还是留不住）。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 14:34 (UTC)
- 同意第一点所说，对于来源有做功课! EX金阳条目，虽然不到可靠来源标准!但是至少让人知道有做过功课!
- 1、因为“无来源有两种情况......原作者没有列”，故有“在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源”。2、确实也有有道理的地方（尽管我仍将其理解为细碎信息）。而在两方都有可观的理由的情况下，可以就具体情况发起讨论。不过，在无来源获得解决之前，这讨论的意义相对渺小（因为不给出来源到头来还是留不住）。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 14:34 (UTC)
- 稍微有所了解了。这是我的总结：您删除内容原因之一：无来源；之二：WP:IINFO。从我看来，两者皆为有效理由。阻止您删除的原因有：1、WP:V要求“在删除前应给予加入此内容的编者充足的时间来补充来源，否则可能导致他们的不满。”；2、其他用户对删除的争议。其中1不曾是争论的焦点，仅由我提出，而2由Antigng所提出，但在我看来不构成不能删除的理由。综上，我认为删除操作本身无误。如有纰漏，请补充。（VPP存档讨论 FYI）@Antigng、Zenk0113。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:00 (UTC)
- 那么讨论执行共识嘛? 我过去曾经会多几个动作， 例如 1.整篇无来源资料移到讨论区并标示连结或是提醒重点描述即可，但是这个没有功效，因为粉丝还是会认定你删除了! 或是动作2.多挂一个章节无来源模板 一定时间后才清除 但是两者效果都没啥用。站在新手教育的立场，我还是会去每一篇还原用户对话页提出我的完整看法，虽然多数人不当一回事。而且我也不想再收到编辑战模版，我一样控制一天同样条目不超过三篇 第四篇后我就提保护跟删除? 或是可否提出可接受的方式 如果都要依个案决定 这样讲法太宠统。以碰过的管理者为例，大概只有您有这样的反方意见。
- 方针讨论，过去讨论中，有人提及 "fans习性根本与维基百科无法相融，而非是我们去反过来配合他们，倒建议制定专门对付fans的破坏处理比较直接有效，重点是如何认定是fans以及破坏处理效用光靠保护与封禁所带来的后遗症（条目保护使其它ip跟著遭殃、封禁对浮动ip使用者不同人造成冤枉的被封禁）。"。以这个角度出发，是否明定无来源细项可以容许一定时间删除? 以中文百科而言，很多人会觉得不明定明确条文，就不认帐。就立法而言，这个有点多馀就是(照我目前的动作 现在法规已可解释)! 但是对于反对者而言或是可以接受被删除的理由? 或是就是多保护几次让粉丝学乖(前提是保护到删除后的条目) 以上看法 @Antigng、Bluedeck： Zenk0113（留言） 2016年5月10日 (二) 19:23 (UTC)
喔! 我觉得双方用词差有点多! 很多次沟通我常看不太懂!避免我误会其意，才在您的对话页留言! 这点是很麻烦您的，先与您说声感谢! 回到正题，我原文指协助改善爱好者行为时，我"曾经"做过的尝试跟动作的经验来与大家讨论可行的方式，但是大部份无效就是! 而且该做功课的的不是我，是那些爱好者! 所以我举了金阳 (艺人)的例子，就算他补了非可靠来源，但是那是有做功课的!
我编辑wiki在意的仅是，如何让WIKI的方针及编辑行为是一致的! 所以，虽然我不断移除那些无来源的细项，但是我坚持会去每个用户的对话页进行完整的wiki方针告知(也算是一种教育训练)! 我是不知道管理员的职责，需不需要辅导新人user或是维持wiki方针的合理执行性？但是讨论到现在给我的感觉就是目前细项处理无共识，所以我们先不要动作(不要编辑战)，不要做任何改变？然后我们依然存在这些矛盾的方针，如果中文维基的文化如此(容许这些反正也无害的编辑)，大家不想做坏人，那我们换个方式思考，中文方针是否可以容许细项? 可以把那些日记 过度统计资料库的方针删除，让我们目前的方针与编辑行为是合理的。 以上只是举例讨论共识。因为跟您对话，常常我要讨论大方向 你就挑我小毛病(双方用词又常有差距 让我讨论不到重点)。讨论到现在，还有一堆议题你没有回复我，话题又被带著走了!所以我才需要找其他管理员确认彼此的认知是否有误
总结一整串对话下来，我需要知道的事，
- 第一，你一直要我等所有的讨论结束再处理那些细项，但是后来您又补一句爱好者没有讨论，所以你也不会认那些共识。所以我才反问您，您可以接受的程度是啥 (扣除那些不使用方针讨论的爱好者，所有管理员目前我只有看到您反对，所以我要达成共识的对象可能只有您)?
- 第二 ，您可接受程度，对于编辑战的认知？您第一次挂编辑战模版时，我就有注意到了，所以之后再处理相关议题我都控制在一天不超过三次。但是你后来又回我那不是重点，是不要编辑战。但是您一直没讨论到这点，那我一直处于无所适从的状态，符合了您一句要求，下次又来下一句。那是否可以一次讨论完呢?
- 第三，“另外你不是新用户了。看看讨论页上面第五个留言吧，那时我还没注册呢。”我还是不懂这句是啥意思? 维基本来就不是新人好上手的百科(所以也是我坚持去user讨论页留言的原因)，讨论就讨论就不用酸这些东西了!我也是一直常常try and error被管理员们一步步指正才慢慢学习过体验过这些方针的。如果您异于常人的快速学习能力，请好好用来帮助新手们! 第五个留言是关注度的讨论，我不懂与这次的讨论无来源细项有啥关系? 可否解释?@Antigng： Zenk0113（留言） 2016年5月12日 (四) 03:48 (UTC)
Re: Draft:台北市电影委员会的删除理由变更通知
[编辑]感谢告知 :) --Poem（留言） 2016年5月10日 (二) 07:26 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
原星章 |
| 这个东西确实挺好看 Stang c 2016年5月12日 (四) 01:43 (UTC) |
Re：提醒
[编辑]感谢告知。（怪不得感觉总是有什么没关闭呢...）--Stang c 2016年5月12日 (四) 22:56 (UTC)
Re: 信息披露请求
[编辑]2。--Jimmy Xu 论 2016年5月13日 (五) 22:57 (UTC)
Japanese request
[编辑]Is it okay if you add Japanese to this page? Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers WhisperToMe（留言） 2016年5月15日 (日) 17:52 (UTC)
参考星章
[编辑]
|
参考星章 |
| 感谢您在方针的空格论题提出极具价值的资料！--老陈（留言） 2016年5月23日 (一) 06:02 (UTC) |
空格
[编辑]互助客栈的方针部门正在对于正文内置入空格的议题进行投票与讨论，敬请您参与改善相关规则，谢谢！
邀请您参加第十四次动员令
[编辑]
第十四次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Bluedeck/bibliotek/history/usertalk/2016您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十四次动员令将在2016年7月2日至9月4日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十四次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括多于15种外语版本的条目、南营国家及女性人物，而小动员令的主题则包括环境学理、文物遗产、经济及数理学理。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
怎样撤除关于空格的讨论
[编辑]在方针里，关于空格的讨论已进行几个月了，但仍旧无法达成协议。我觉得更多讨论的已无意义，只是徒然浪费时间。请问怎样撤除该讨论？谢谢帮助！--老陈（留言）
2016年7月
[编辑]
请使用标准汉语沟通
您好，当您参与讨论时。您应该使用现代标准汉语和其他用户进行沟通。如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言，其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。如果您无法使用中文，请到这里发言，谢谢。
You have posted comments in a language other than Modern Chinese. Please always use Chinese to communicate, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.
--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 04:02 (UTC)
泰国狱政厅
[编辑]你好！我写过Draft:泰国狱政厅(en:Thai Department of Corrections)，请看这个文章 谢谢 WhisperToMe（留言） 2016年7月12日 (二) 14:03 (UTC)
I also posted Draft:韩国汉城华侨中学 - If you have time please take a look at both drafts. Thank you! WhisperToMe（留言） 2016年7月21日 (四) 19:25 (UTC)
已删内容查询怎么做的？
[编辑]发现您最近好不活跃...我也想来弄个这项服务，但是看了您的源码发现好复杂...可以教教我吗？谢谢。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月24日 (日) 11:19 (UTC)
香港中文大学 页面 被123.136.8.88 大量删除，并胡乱添加类似脏话的文字。应该封锁此用户
[编辑]1. 香港中文大学 页面 被123.136.8.88 大量删除，并胡乱添加类似脏话的文字。应该封锁此用户： https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
2. 编辑中出现不正确的警告： （标签：link、参考文献语法错误或被移除、增加广告宣传内容、加入博客链接、新用户加入明显宣传性内容、增加不可靠来源）
其实，有关内容是香港“信报”的网上评论版，也即，虽然网址有“blog”字样，惟，其不是个人意见，而是报社意见。请移除有关警告。并且，文章内没有“推销”内容。因此警告不正确。
3. 香港中文大学被人恶意列为“自2014年5月23日陈述与来源不符的条目”，但是没有给出依据。请管理员删除此条目。
果仁蜜饼送给您！
[编辑]
|
很久不见了，很高兴看到您的编辑。 #Carrotkit 2016年8月23日 (二) 09:54 (UTC) |
回复通告
[编辑]和你去年的批量提案有关。--Antigng（留言） 2016年8月30日 (二) 15:39 (UTC)
关于滥用过滤器
[编辑]Special:滥用过滤器/180，不太明白这个过滤器的用途，有不少这类的标记。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月28日 (三) 05:19 (UTC)
用户“叶又嘉”把内容频繁进行删除
[编辑]管理员， 您好！香港中文大学栏目，有一用户“叶又嘉”把内容频繁进行删除。声称移到到“大学排名”栏目，但是并没有。请对其提出警告： https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
中国电信股份有限公司页面存废讨论通知
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“中国电信股份有限公司”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- Willy1018(留言) 2016年11月5日 (六) 16:04 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2016年12月13日 (二) 05:08 (UTC)
请帮忙协助编辑olympic/paralympic/体育 专题
[编辑]这些都是翻译不完整的 希望大家来翻译
paralympic
[编辑]olympic
[编辑]综合运动会
[编辑]足球
[编辑]不论是本人还是看到这个讯息的人，欢迎来编辑。希望在2018年冬季奥林匹克运动会前能够完成所有的代表团的“总结”部分。Simon 1996（留言） 2017年2月13日 (一) 13:15 (UTC)