使用者:Bluedeck/bibliotek/history/usertalk/2016
我想請問一下 為什麼不能建Picowork 我們目前已經有5萬民用戶 也算是有一定的使用數 所以請問我們是缺少了什麼 還是我們應該要具備什麼條件或內容才可以建這條Picowork呢？—以上未簽名的留言由118.163.106.163（對話｜貢獻）於2016年1月13日 (水) 02:48加入。
答案
[編輯]給了參考答案就不好了吧。--Antigng（留言） 2016年1月16日 (六) 11:25 (UTC)
維基新手-請求協助
[編輯]維基對新手編輯這麼不友善，很努力花了許多時間編輯，也照管理員提出的要求改善，
不眼不休的努力修正，結果說刪就刪，這是要勸退許多新手不要加入維基編輯嗎？
並且被認定是什麼傀儡，說真的會上來幫忙留言的本就會是認識廖年賦的，
試問一下現代的人有人會去關心一位陌生人嗎!
請您撥空看一下廖年賦條目，真的是管理員口中所說的廣告嗎?
Taidi-lee（留言） 2016年1月18日 (一) 11:14 (UTC)
關於在廖年賦 我的編修和留言被懷疑是傀儡
[編輯]您好，我是新申請的用戶，因為我關注廖年賦這個條目。所以特地申請帳戶認真的來編輯這個條目，並且表達我的意見參與討論。 但我發現管理員居然懷疑我是傀儡帳號，我認為人和人之間需要的是基本的尊重，我相信在維基上也應該是如此。 我不是個傀儡，我是一個真實的個人，我就算是一位維基新手，也有權利為我所關注的事表達意見，並且作出編輯的貢獻。 我經常在維基上查詢資料，但我從沒想到自己需要來編輯，直到廖教授被受到不合理的刪除。 我才驚覺原來我也可以不是只是一個資料查詢者，我也能發表自已的意見。但我第一次表達自己的看法，卻受到這樣的懷疑。只因為我從前一直只是個默默使用者，以下是事情的經過:當我聽說廖年賦教授的條目被建立了，我很開心，但後來被快速刪除，之後又被taidi-lee放上，然後有管理員表示需要修正，接著之前提出刪除的管理員又再來提刪，同時二位管理員關注，我只知道我需要幫忙編輯修正，才能在說修正的管理員給的30天內盡力修正，並且在討論爭議那裡提出我的意見，我沒想到居然會被懷疑，這樣的參與維基初體驗，真的讓人感覺很不好。 也希望您能公正的處理這件廖年賦爭議，謝謝。 管理員誤會了，我們沒有這麼可怕，這並不是編輯戰，我們只是表達自己的看法，如果不是因為廖教授在維基上被受到這樣對待，我想我永遠都不會創建維基帳戶。 最後能請求您把二件事分開來看嗎? 幫我看看我所編的廖年賦，被刪的廖年賦內容到底哪裡是廣告或宣傳? 我們實在是盡力按照管理員說的修正及加強考證資料?就算被懷疑是傀儡，我還是要再提出我的意見:許多受教於廖年賦的音樂家，被列名在維基上。我真的不明白，以他的對音樂貢獻，為什麼反而不夠資格，要被說成是傀儡。管理員們可以懷疑我是傀儡，請不要懷疑廖年賦的貢獻，萬分感謝。Baby-tp（留言） 2016年1月18日 (一) 13:03 (UTC)
這個關鍵是d:Q5625186，你覺得把分類和條目連結在一起恰當不？Liangent（留言） 2016年2月3日 (三) 00:41 (UTC)
Bluedeck，春節快樂！
[編輯]
值此新春佳節之際，我祝Bluedeck：
春節快樂，身體健康，萬事如意，闔家幸福！並感謝閣下在過去一年來在維基百科上所做出的貢獻！火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了，火車最可愛了 2016年2月7日 (日) 16:16 (UTC)
Bluedeck君，新年快樂，新的一年也請多多指教。--火車書呆沒事找火車陪你玩玩好了，火車最可愛了 2016年2月7日 (日) 16:16 (UTC)
不是很明白Bluedeck君的意思呃。這位用戶有點特殊，一個用戶頁面有兩個申訴，理由還不一樣。--天天 (留言) 2016年2月8日 (一) 21:16 (UTC)
- 沒事啦，我跟他講了，封禁不是為了條目，而是因為使用了User:สวัสดีปีใหม่繞過封禁。--天天 (留言) 2016年2月8日 (一) 21:20 (UTC)
該用戶不斷移除維護性模板，請處理。--Antigng（留言） 2016年2月16日 (二) 06:41 (UTC)
一杯咖啡送給您！
[編輯]
|
花澤香菜和雨宮天的RADIO GREE NIGHT這麽短您都敢上，真是勇士一名。特此敬上咖啡一杯，沒別的意思，開個玩笑而已 淺藍雪❉ 2016年2月17日 (三) 20:09 (UTC) |
這個不是刪除理由吧。--Stang 16 2016年2月18日 (四) 01:17 (UTC)
請求處理破壞
[編輯]Qq1350793775 用戶大量破壞條目，回退速度不夠了...Innocentius（留言） 2016年2月19日 (五) 20:00 (UTC)
我的這項操作確實可能在標準的邊緣上，我的出發點在於這位IP用戶這兩次編輯的目的是甚麼？但如果你認為這個操作是不必要的，直接恢復也沒有關係。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2016年2月20日 (六) 01:10 (UTC)
Re: 操作的再議論
[編輯]Bluedeck君，我認為那位老兄的行為屬於不文明的行徑，因此採用回退、封禁、不理會的作法來處理，一旦刻意理會它就會變本加厲，因此我不建議採取非公開的私人信息來處理這次的修訂版本刪除。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年2月21日 (日) 11:20 (UTC)
Re: 忽然有個問題
[編輯]您好，我的簽名後面那兩個連結所寫的字（開箱維修 抄錶），其實也在告訴大家我的設定是個電箱。不過別人怎樣稱呼我倒是無甚麼所謂，知道是在叫我和不冒犯便行了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月21日 (日) 11:22 (UTC)
為啥關討論時理由為「快速刪除」，而刪除時理由為「...討論通過」？TW的Bug？--Stang 16 2016年2月22日 (一) 06:16 (UTC)
關於詞條「劉錢崧」
[編輯]你好， 我是詞條「劉錢崧」的創建者。已經根據中立性原則進行了修改（標題用詞以及內容行文），並且完善了詞條的參考資料。 您能再給些具體的修改意見嗎？ LK
我準備了一個pdf文檔，但我不知道如何上傳作為參考資料，請教您。
完成了，謝謝幫助。Lindenk（留言） 2016年2月25日 (四) 02:21 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
文明星章 |
| 回答閣下的兩個疑問：
1、在下認為動機是判斷依據之一，如果不能以動機判斷，那麼維基百科就不可以封禁任何一個用戶，因為封禁只是為了預防破壞而非懲罰。如果不能判斷他人動機是破壞，那麼依據善意推定，任何用戶都不足以被封禁。 2、在下沒有認為TA shirakawa當下做了什麼錯事。只是因為在下的提問針對的兩年前「天天」管理員第一次選舉遭到擾亂的事情，以及TA shirakawa對於京滬線和守望者二人可笑的永久封禁操作，所以請他關注，希望他可以反思下自己在當時執行封禁時候的不妥當行為。 3、線下從其他維基人那裡了解到，閣下曾經一直在維基友善而秉公行事，在下甚為敬佩，在此一併致謝閣下一直以來對維基百科貢獻。 Galaxyharrylion（留言） 2016年2月23日 (二) 14:31 (UTC) |
- 對於動機的判斷，都是基於一定的行為上做出的，只是行為的明顯程度和頻繁程度有區別。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月24日 (三) 14:29 (UTC)
都同意？
[編輯]請閣下仔細審閱他加入的來源和內容，謝謝！
- 例如，其加入的（負面評價）內容：「上海市委書記韓正在上海自貿區擴區動員大會強調，要按照習近平、李克強的要求建設上海自貿區，「堅決按照中央要求、服從服務國家戰略」，克服「本位主義」，不能只照看自己的「一畝三分地」。韓正在講話中承認上海自貿區「先發」優勢受到挑戰，需要克服困難、保持優勢，其所提出的「三個堅持」全都是與習近平、李克強所倡導的政策保持一致。這是韓正為首的中共上海市政府首次作出公開回應。」該內容的腳註，報道是：韓正在中國（上海）自由貿易試驗區擴區動員大會上的講話（全文），該講話的內容也不是對上海自貿區進行負面否定，而主要是總結了自貿區取得的成就，並且提出了「上海要著眼於服務全國」的更高要求。此外，該報道中也沒有Zhengzhou加入的原創研究：「這是韓正為首的中共上海市政府首次作出公開回應」的相關內容。事實上，自從上海自貿區籌建開始，韓正領導的上海地方政府就多次積極回應要在中央指導下搞好自貿區：這裡給一個2013年11月《新華網》的報道：上海書記韓正：自貿區是總書記和總理直接推動，因此，Zhengzhou加入的是自己錯誤的猜測，和來源完全不符。」
- （韓正為首的「中共上海市政府」？這是什麼東西？只有是上海市政府或者中共上海市委，不存在「中共上海市政府」）。請閣下仔細看在下在User talk:Lanwi1的進行的分析[1]，在下並未參與和Zhengzhou的編輯戰，但對他的破壞行為表示不滿。而Zhengzhou也沒有針對條目進行任何討論，僅僅是轉移視線而對上海維基人進行人身攻擊。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 02:40 (UTC)
- 故意曲解來源，進行原創研究，也是破壞（因為他屢屢執意進行編輯戰，加入其原創研究內容，所以可以判斷為故意），實際上，這種破壞比單純的、可以一眼辨識的破壞更嚴重，因為這種破壞是帶有一定迷惑性，而且這種不太容易被察覺的破壞性編輯，動搖維基百科的中立性和客觀性。另外，zhengzhou沒有絲毫反思自己破壞行為，反而轉移視線攻擊上海維基人，事實上，查閱以往zhengzhou對上海相關條目的破壞，均可以發現，回退他破壞的，多數不是上海維基人，例如[2]。他還指控上海維基人利用用戶核查向他施壓，但實際上，2015年5月那次，懷疑zhengzhou濫用傀儡，對於zhengzhou提請用戶核查的，也並不是上海用戶[3]。
- 綜上，在下認為，對於曲解來源的原創研究破壞，直接刪除屬於「反破壞」，而zhengzhou執意進行編輯戰加入原創研究的自我猜想內容，已經構成了屢禁不止不聽勸告的破壞，所以，在下作為旁觀者才提報到VIP，也請管理員可以看到其破壞行為的危害性，謝謝！Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:08 (UTC)
- VIP，也包括「提報（故意的）編輯戰行為」，ZhengZhou反覆進行編輯戰（加入自己的原創研究破壞內容），且不停其他用戶勸告，與長期與多名用戶執意進行編輯戰，有兩次違反3RR（一次封禁了，一次管理員警告了）的先例，現在仍然繼續執意編輯戰，已經構成了「明顯的破壞」。因為他的行為已經違反了多個方針和指引。（當然，在下無權也不會要求您或者其他人，接受認可我的觀點）Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:18 (UTC)
- 摘錄：WP:破壞:「破壞經常是指通過增刪或修改內容，故意危害維基百科正確性與完整性。例如故意把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。」本人最開始列舉的，zhengzhou關於「韓正中共上海市政府，......首次表態」的相關內容，已經構成了，把把正常內容（來源），曲解後，替換為誹謗性內容加入條目。這已經是明顯的破壞。
- 另摘錄：WP:破壞：破壞類型中，有一條：「持續編輯戰或違反回退不過三原則」，Zhengzhou長期在這個條目和其他上海相關條目中進行編輯戰，並且不止一次違反3RR，已經構成了明顯的破壞。
本次和Bluedeck管理員的所進行的討論，一併抄送@DreamLiner：管理員關注。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:25 (UTC)
- 半夜了，閣下早點睡覺吧。另外，現在條目被他加入了一堆原創研究的搞笑內容，全保護三個月，這真的不妥。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月25日 (四) 05:40 (UTC)
回退權
[編輯]謝謝您的建議，我已獲得回退權！但對於高功能全自動編輯器，我覺得這仍舊不足應付，祝願管理員有辦法對付這困難的問題！--老陳（留言） 2016年2月26日 (五) 01:59 (UTC)
優良條目評選
[編輯]你好，我的首個改寫後提交優良條目評選的條目，苦力怕目前正在參加優良條目候選，而您曾經在頁面存廢討論有審核過此條目符合維基百科標準，能否再請您抽寶貴時間給予審核優良條目候選，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--宇帆(留言·聯絡) 2016年3月2日 (三) 09:12 (UTC)
Re:mizu shobai
[編輯]「水商売」一詞在日語並非專指日本的特種行業，而是等同中文「特種行業」一詞，可以包括世界各地的特種行業。但外語譯名mizu shobai是專指日本的特種行業，問題是出在這裡--Ws227（留言） 2016年3月3日 (四) 18:10 (UTC)
有用戶討論頁存檔記錄的目標頁面設置嗎？
[編輯]如題。感謝！--深愛學習的Engle躍【✉✈№】 2016年3月10日 (四) 03:43 (UTC)
Re:疑問
[編輯]很感謝閣下的問題。jimmyxu在拒絕解封的伊始就說了這樣一句話「封禁期間長期於站外騷擾及威脅其他管理員」，而Addiswang一直聲稱他被人威脅。但Jimmyxu沒能實際確認Addiswang有無真的在肉體上受到確實的威脅和傷害。僅據Addiswang單方面的言論做出了判斷。所以有被操縱的嫌疑--SP RailwayGuest 2016年3月10日 (四) 06:58 (UTC)
- 看到了您的回答，在此感謝。守望者愛孟的貢獻您不會不知道。再者，這個封禁從來就沒有獲得過社群共識認可，濫權的封禁必須回退。沒記錯的話，當初封禁的時候也沒有任何「按部就班」，這個案子已經成為了多個中文維基管理員集體濫權的經典案例載入了維基歷史。我曾經ping過Kegns，我說：「2年了，AddisWang搞的大陸聚會基本上都沒了，維基在大陸也被牆了，他還不滿意，還要繼續打壓。」他這種文革式的思維模式跟維基的五大支柱根本是背道而馳的。愛孟（或者說社群的大多數）現在根本無所謂這個帳號是不是能夠解封（可以去看「天天」管理員選舉第二次中，劉嘉的發言，還是有點道理的），大家主要是希望通過這次溝通看看2年來某些人是不是進步了，至少年紀大了兩歲是不是成熟點了，很遺憾，基本沒有。（也許烏拉經過這兩年有點成長，或許是那場解任案對他起到了一定的教育作用）Galaxyharrylion（留言） 2016年3月11日 (五) 15:49 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
管理員星章 |
| 已刪除內容查詢插件 : ) Stang 2016年3月11日 (五) 12:23 (UTC) |
噫
[編輯]噫，某人說他願意提供證據，您看是不是可以去找他拿？--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:12 (UTC)
- 當然要，我可是特別想看看這個神秘的證據到底是什麼。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 06:45 (UTC)
- 我想了想，還是算了。免得有洩漏某人QQ號的嫌疑。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:55 (UTC)
- 弄個一次性郵箱。雖然你沒有義務這麼做，不過 Galaxyharrylion 這麼吊你胃口你受得了嗎。而且他似乎沒有想給我的意思。雙方之一在說謊，所以，我們要揭穿其中之一。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 07:00 (UTC)
- 我想了想，還是算了。免得有洩漏某人QQ號的嫌疑。--Miao233 RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE（留言） 2016年3月12日 (六) 06:55 (UTC)
re
[編輯]這就怪了，ping不就是用來提醒人的麼？我是讓你看到我回覆你的意思了，難道不對？騷擾？根據方針有這一條？請指出。如果真有，要Ping存在幹嘛？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年3月12日 (六) 14:21 (UTC)
- 當您使用ping功能對其他用戶構成騷擾，自覺被騷擾的用戶可以表明，您在此之後減少ping的幅度即可。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 14:22 (UTC)
re:
[編輯]因為有維基百科在。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 00:39 (UTC)
你的腳本裡面有毒啊，我不知道點了一個什麼，沒確認就出這個了。--Antigng（留言） 2016年3月14日 (一) 13:36 (UTC)
討論的標題
[編輯]出於尊重閣下，我不再標題上添加內容，但您也應該尊重本人，停止使用標題對我進行攻擊的行為。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:21 (UTC)
- 閣下真實太煞費苦心了，得，我閃。不過，我可不是攻擊誰。我只是希望維基變得好一點，雖然這個願望很天真。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:27 (UTC)
- 我哪件事不認帳了？我從沒說過「購買封禁」，那應該是你誤解了（友善而言），而且你錯誤理解之後，我立刻澄清了。既然你決意戰隊了，執意瞎指控，說我「聲稱有人購買封禁」，我還能說什麼。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:34 (UTC)
- 請問，我誹謗了什麼？難道AddisWang打壓社群不是事實？還是說，現在大陸維基已經奄奄一息不是事實？如果你變了，不再是大家公認的那個友善、公正的Bluedeck，而執意站隊卻無視維基沉淪的現狀，那我無話可說。（您是管理員，我閉嘴了，滿意了嗎？）Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:40 (UTC)
- 「司馬昭之心路人皆知」，難道非要司馬昭殺死了魏國皇帝曹髦，才能證明司馬昭有篡位之心？再說，維基的現狀，大家都看得到。至於王大人最近在幹嘛，相信你應該不會不比我清楚。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:45 (UTC)
- 你有沒有變（或者這種變化正不正常），相信不是我一個人能夠看到，您要VIP禁言我，或者直接用您的管理員權限禁言我，都是您的自由。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 08:06 (UTC)
- 「司馬昭之心路人皆知」，難道非要司馬昭殺死了魏國皇帝曹髦，才能證明司馬昭有篡位之心？再說，維基的現狀，大家都看得到。至於王大人最近在幹嘛，相信你應該不會不比我清楚。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 06:45 (UTC)
回復通告
[編輯]
您好，Bluedeck。您在Wikipedia:存廢覆核請求有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2016年3月20日 (日) 05:37 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
Stang 2016年3月20日 (日) 05:37 (UTC)
- Thx !--Stang 2016年3月20日 (日) 06:08 (UTC)
通知
[編輯]君安，得知閣下曾取摘昊天羅盤既刪內容以供查閱，唯該等版本涉及侵權，是故請盡快移除。謹此通告。--J.Wong 2016年3月20日 (日) 08:35 (UTC)
別不理人嘛
[編輯]我在方針版ping了你幾次都不來。--Temp3600（留言） 2016年3月21日 (一) 03:58 (UTC)
re:
[編輯]沒有。Antigng（留言） 2016年3月21日 (一) 04:31 (UTC)
Re：移除他人非違規性留言
[編輯]我已經沒有這樣做啦！！！:( 我已經沒有這樣做！（留言） 2016年3月21日 09:04（UTC）
re:
[編輯]他只是發郵件確認了一下郵箱是否能工作，並沒有遞交任何證據。--Antigng（留言） 2016年3月23日 (三) 02:47 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]|
|
管理員星章 |
| 在下參與編輯人權議題條目，常因此受部分不同意見用戶的批評與爭論；過程中對於您的理性輔導，印象深刻。您作為管理員，在社群長期受到信任與良好的評價。看到有莫名而無證據的抹黑，甚感難受與荒謬。清者清，您的貢獻與品格，社群有目共睹。 Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月25日 (五) 15:58 (UTC) |
關於正文內置入空格的問題
[編輯]互助客棧的方針部門正在進行關於正文內置入空格的問題研討，敬請參與表達您的寶貴意見，這對中文維基百科的條目編輯格式影響極大，希望您的關注，謝謝！--老陳（留言） 2016年3月26日 (六) 05:52 (UTC)
re:
[編輯]沒有提供任何能夠說服我的證據。--Antigng（留言） 2016年3月28日 (一) 01:02 (UTC)
有什麼必要更改這個？--Antigng（留言） 2016年4月4日 (一) 01:17 (UTC)
Re: TW 問題報告
[編輯]改了，再試試？--Jimmy Xu 論 2016年4月4日 (一) 22:24 (UTC)
勸告
[編輯]請勿維基跟蹤，不要進行騷擾，也不可以刪除別人在客棧的編輯。另外，我無意罷免AddisWang，只是不想再開新的討論，所以就跟在那個討論後面，如果你認為不妥，可以考慮存檔原有的解任討論，把AddisWang破壞條目的討論獨立。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月10日 (日) 05:25 (UTC)
- 如果說我對你信口胡說的追責對你構成了困擾，我毫無歉意。因為這是你應得的。實際上，如果你繼續拒絕提供證據、或收回發言，你應得的不僅是追責，你應得唾棄和鄙視。Bluedeck 2016年4月10日 (日) 06:07 (UTC)
不管你是不是他們所說的，就是AddisWang本人
[編輯]我就說明幾點，希望你把話帶給他：1、購買封禁、貪污，都是你說的，不是我說的。2、我沒有想要解任AddisWang，你可以去將AddisWang的解任案關閉，把我對於他破壞的質疑討論獨立出來。3、我希望AddisWang不要再繼續打壓社群，應該放下過去恩怨，和京滬線等人精誠合作。4、AddisWang可以從基金會搞到好處，是他厲害，這點我是服他的。
恕我不再回應您無休止的騷擾，祝編輯愉快。
Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:04 (UTC)
- 購買封禁，貪污，都是你污衊的。我沒有。你不要「神經過敏」。Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:15 (UTC)
- 裡面那一句話是說購買封禁和貪污了？我的意見已經表達完畢，請你不要繼續騷擾，謝謝！Galaxyharrylion（留言） 2016年4月14日 (四) 03:21 (UTC)
您有新郵件！
[編輯]
Antigng（留言） 2016年4月16日 (六) 07:10 (UTC)
您好HI 祝你有美好的一Day
[編輯]✌~✌~✌~✌~🙌❤\lim_{ⅥAunnnaki\rightarrow} Love±1984🗿✴☀🌞 —以上未加入日期時間的留言是於2016年4月19日 (二) 02:32 (UTC)之前加入的。
re:
[編輯]刪除意願並非不妥，但是這樣的刪除會給其他人帶來麻煩。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 05:55 (UTC)
- 去年底討論過，對禁止刪除討論頁尚未達成共識，但是對禁止速刪（G10,O1）有共識。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:00 (UTC)
- 我覺得一個討論無共識之後至少要等待半年再重提。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:23 (UTC)
- 記錯了，是才討論出來無共識的，一個月之前。（Wikipedia_talk:用戶名#快速刪除方針之擴充）--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:38 (UTC)
- 我覺得一個討論無共識之後至少要等待半年再重提。--Antigng（留言） 2016年4月22日 (五) 06:23 (UTC)
Article draft
[編輯]Are you interested in revising User:WhisperToMe/休士頓公共圖書館? It's a short article on the library system in my hometown.
Also I think 維基百科討論:Guestbook for non-Chinese speakers should have buttons in Japanese and Korean. Do you know how to request this? WhisperToMe（留言） 2016年5月5日 (四) 01:30 (UTC)
- Wow, I didn't realize there was a draft userspace open to all users. I'll see if I can move it. Thank you! Also thanks for adding the Japanese button. BTW I'll see if there is somebody interested in adding Korean. WhisperToMe（留言） 2016年5月7日 (六) 05:28 (UTC)
- Thank you for help with the draft! Do you think it's ready for the article space or should I do something else to it first? BTW User:Ykhwong added the Korean button. WhisperToMe（留言） 2016年5月9日 (一) 04:52 (UTC)
- Yay! Thank you! For future reference I can just start articles in the draft space and then ask for a proofreading, correct? (I usually aim for about 50 hanzi) WhisperToMe（留言） 2016年5月11日 (三) 01:02 (UTC)
- Thank you for help with the draft! Do you think it's ready for the article space or should I do something else to it first? BTW User:Ykhwong added the Korean button. WhisperToMe（留言） 2016年5月9日 (一) 04:52 (UTC)
錄影紀錄
[編輯]不好意思! 想請教您 無來源錄影紀錄的問題! 現在有管理員覺得我處理有問題! 一天不超過三次都要算成編輯戰，但是又不提出合宜的處置方式! 其實我有點不知道怎麼做，這個問題我在互助客棧也提過兩次了! 其實根本沒有針對這個問題去解決, 請問您有適當的處理方式嘛?Zenk0113（留言） 2016年5月9日 (一) 15:17 (UTC)
- 管理員Antigng，可以看一下我們的對話紀錄! 第一，我的處理原則是被退回時，我一定會去對方的對話頁表示我的看法、過去的討論紀錄跟互助客棧的連結!重覆3-4次後，我就會提保護或破壞(1-2次有提過，不過照經驗沒有人理) 但是管理員Antigng認為我這樣退回算編輯戰(就算同條目一天沒超過三次也算) 當我詢問看法時，卻沒有提出合宜的處理方式。甚者，覺得不管錄影紀錄是否列入方針，都應該溝通可行編輯方式(就算「錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容」，處理方法可精簡、可刪除、可合併、可獨立成條目，具體採用哪一種明顯是需要探討的問題。)不過我覺得這個前提是符合百科的編輯內容，如果都不符合方針了，我何需討論處理方式? 發言1 發言2 第二，討論共識這事，管理員Antigng認為那些愛好者沒有去討論就不算有共識! 我都服務到飯都送到嘴邊了 還質疑我為啥不找愛好者討論 發言3 這個議題本來就不應該期待跟愛好者可以討論出啥共識，現在就算等到這個討論歸檔，其實問題還是沒有解決(要等討論結束的是他，但不認同共識的也是他?)! 那我真的不知道怎麼進行這些作業? 另外目前現在他把那些條目 Red VelvetLovelyz INFINITE保護了刪除前的狀態，反而是讓愛好者覺得無來源細項是可行的? Zenk0113（留言） 2016年5月10日 (二) 05:54 (UTC)
- 稍微有所了解了。這是我的總結：您刪除內容原因之一：無來源；之二：WP:IINFO。從我看來，兩者皆為有效理由。阻止您刪除的原因有：1、WP:V要求「在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源，否則可能導致他們的不滿。」；2、其他用戶對刪除的爭議。其中1不曾是爭論的焦點，僅由我提出，而2由Antigng所提出，但在我看來不構成不能刪除的理由。綜上，我認為刪除操作本身無誤。如有紕漏，請補充。（VPP存檔討論 FYI）@Antigng、Zenk0113。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:00 (UTC)
- 無來源有兩種情況，一種是確實沒來源，是原創研究。另一種是有來源，只是原作者沒有列。單純因為沒有引用參考文獻就需要直接刪除，那麼是不是所有帶unreferenced模板的條目都需要直接清空/速刪呢？如果處理者展示過為查找相關來源做的努力則另當別論。
- 是否受NOTINFO限制則見仁見智，有人認為符合、有人認為不符合。即使符合了，處理瑣碎內容也有很多方法，包括但不限於精簡、合併、直接刪除、刪除後適量分拆。--Antigng（留言） 2016年5月10日 (二) 13:26 (UTC)
- 1、因為「無來源有兩種情況......原作者沒有列」，故有「在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源」。2、確實也有有道理的地方（儘管我仍將其理解為細碎信息）。而在兩方都有可觀的理由的情況下，可以就具體情況發起討論。不過，在無來源獲得解決之前，這討論的意義相對渺小（因為不給出來源到頭來還是留不住）。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 14:34 (UTC)
- 同意第一點所說，對於來源有做功課! EX金陽條目，雖然不到可靠來源標準!但是至少讓人知道有做過功課!
- 1、因為「無來源有兩種情況......原作者沒有列」，故有「在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源」。2、確實也有有道理的地方（儘管我仍將其理解為細碎信息）。而在兩方都有可觀的理由的情況下，可以就具體情況發起討論。不過，在無來源獲得解決之前，這討論的意義相對渺小（因為不給出來源到頭來還是留不住）。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 14:34 (UTC)
- 稍微有所了解了。這是我的總結：您刪除內容原因之一：無來源；之二：WP:IINFO。從我看來，兩者皆為有效理由。阻止您刪除的原因有：1、WP:V要求「在刪除前應給予加入此內容的編者充足的時間來補充來源，否則可能導致他們的不滿。」；2、其他用戶對刪除的爭議。其中1不曾是爭論的焦點，僅由我提出，而2由Antigng所提出，但在我看來不構成不能刪除的理由。綜上，我認為刪除操作本身無誤。如有紕漏，請補充。（VPP存檔討論 FYI）@Antigng、Zenk0113。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:00 (UTC)
- 那麼討論執行共識嘛? 我過去曾經會多幾個動作， 例如 1.整篇無來源資料移到討論區並標示連結或是提醒重點描述即可，但是這個沒有功效，因為粉絲還是會認定你刪除了! 或是動作2.多掛一個章節無來源模板 一定時間後才清除 但是兩者效果都沒啥用。站在新手教育的立場，我還是會去每一篇還原用戶對話頁提出我的完整看法，雖然多數人不當一回事。而且我也不想再收到編輯戰模版，我一樣控制一天同樣條目不超過三篇 第四篇後我就提保護跟刪除? 或是可否提出可接受的方式 如果都要依個案決定 這樣講法太寵統。以碰過的管理者為例，大概只有您有這樣的反方意見。
- 方針討論，過去討論中，有人提及 "fans習性根本與維基百科無法相融，而非是我們去反過來配合他們，倒建議制定專門對付fans的破壞處理比較直接有效，重點是如何認定是fans以及破壞處理效用光靠保護與封禁所帶來的後遺症（條目保護使其它ip跟著遭殃、封禁對浮動ip使用者不同人造成冤枉的被封禁）。"。以這個角度出發，是否明定無來源細項可以容許一定時間刪除? 以中文百科而言，很多人會覺得不明定明確條文，就不認帳。就立法而言，這個有點多餘就是(照我目前的動作 現在法規已可解釋)! 但是對於反對者而言或是可以接受被刪除的理由? 或是就是多保護幾次讓粉絲學乖(前提是保護到刪除後的條目) 以上看法 @Antigng、Bluedeck： Zenk0113（留言） 2016年5月10日 (二) 19:23 (UTC)
喔! 我覺得雙方用詞差有點多! 很多次溝通我常看不太懂!避免我誤會其意，才在您的對話頁留言! 這點是很麻煩您的，先與您說聲感謝! 回到正題，我原文指協助改善愛好者行為時，我"曾經"做過的嘗試跟動作的經驗來與大家討論可行的方式，但是大部份無效就是! 而且該做功課的的不是我，是那些愛好者! 所以我舉了金陽 (藝人)的例子，就算他補了非可靠來源，但是那是有做功課的!
我編輯wiki在意的僅是，如何讓WIKI的方針及編輯行為是一致的! 所以，雖然我不斷移除那些無來源的細項，但是我堅持會去每個用戶的對話頁進行完整的wiki方針告知(也算是一種教育訓練)! 我是不知道管理員的職責，需不需要輔導新人user或是維持wiki方針的合理執行性？但是討論到現在給我的感覺就是目前細項處理無共識，所以我們先不要動作(不要編輯戰)，不要做任何改變？然後我們依然存在這些矛盾的方針，如果中文維基的文化如此(容許這些反正也無害的編輯)，大家不想做壞人，那我們換個方式思考，中文方針是否可以容許細項? 可以把那些日記 過度統計資料庫的方針刪除，讓我們目前的方針與編輯行為是合理的。 以上只是舉例討論共識。因為跟您對話，常常我要討論大方向 你就挑我小毛病(雙方用詞又常有差距 讓我討論不到重點)。討論到現在，還有一堆議題你沒有回覆我，話題又被帶著走了!所以我才需要找其他管理員確認彼此的認知是否有誤
總結一整串對話下來，我需要知道的事，
- 第一，你一直要我等所有的討論結束再處理那些細項，但是後來您又補一句愛好者沒有討論，所以你也不會認那些共識。所以我才反問您，您可以接受的程度是啥 (扣除那些不使用方針討論的愛好者，所有管理員目前我只有看到您反對，所以我要達成共識的對象可能只有您)?
- 第二 ，您可接受程度，對於編輯戰的認知？您第一次掛編輯戰模版時，我就有注意到了，所以之後再處理相關議題我都控制在一天不超過三次。但是你後來又回我那不是重點，是不要編輯戰。但是您一直沒討論到這點，那我一直處於無所適從的狀態，符合了您一句要求，下次又來下一句。那是否可以一次討論完呢?
- 第三，「另外你不是新用戶了。看看討論頁上面第五個留言吧，那時我還沒註冊呢。」我還是不懂這句是啥意思? 維基本來就不是新人好上手的百科(所以也是我堅持去user討論頁留言的原因)，討論就討論就不用酸這些東西了!我也是一直常常try and error被管理員們一步步指正才慢慢學習過體驗過這些方針的。如果您異於常人的快速學習能力，請好好用來幫助新手們! 第五個留言是關注度的討論，我不懂與這次的討論無來源細項有啥關係? 可否解釋?@Antigng： Zenk0113（留言） 2016年5月12日 (四) 03:48 (UTC)
Re: Draft:台北市電影委員會的刪除理由變更通知
[編輯]感謝告知 :) --Poem（留言） 2016年5月10日 (二) 07:26 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
原星章 |
| 這個東西確實挺好看 Stang c 2016年5月12日 (四) 01:43 (UTC) |
Re：提醒
[編輯]感謝告知。（怪不得感覺總是有什麼沒關閉呢...）--Stang c 2016年5月12日 (四) 22:56 (UTC)
Re: 信息披露請求
[編輯]2。--Jimmy Xu 論 2016年5月13日 (五) 22:57 (UTC)
Japanese request
[編輯]Is it okay if you add Japanese to this page? Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers WhisperToMe（留言） 2016年5月15日 (日) 17:52 (UTC)
參考星章
[編輯]
|
參考星章 |
| 感謝您在方針的空格論題提出極具價值的資料！--老陳（留言） 2016年5月23日 (一) 06:02 (UTC) |
空格
[編輯]互助客棧的方針部門正在對於正文內置入空格的議題進行投票與討論，敬請您參與改善相關規則，謝謝！
邀請您參加第十四次動員令
[編輯]
第十四次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Bluedeck/bibliotek/history/usertalk/2016您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括環境學理、文物遺產、經濟及數理學理。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
怎樣撤除關於空格的討論
[編輯]在方針裏，關於空格的討論已進行幾個月了，但仍舊無法達成協議。我覺得更多討論的已無意義，只是徒然浪費時間。請問怎樣撤除該討論？謝謝幫助！--老陳（留言）
2016年7月
[編輯]
請使用標準漢語溝通
您好，當您參與討論時。您應該使用現代標準漢語和其他用戶進行溝通。如果您使用了現代標準漢語以外的其他語言發言，其他用戶可能因為看不懂您的發言而導致溝通不暢。如果您無法使用中文，請到這裡發言，謝謝。
You have posted comments in a language other than Modern Chinese. Please always use Chinese to communicate, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.
--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 04:02 (UTC)
泰國獄政廳
[編輯]你好！我寫過Draft:泰國獄政廳(en:Thai Department of Corrections)，請看這個文章 謝謝 WhisperToMe（留言） 2016年7月12日 (二) 14:03 (UTC)
I also posted Draft:韓國漢城華僑中學 - If you have time please take a look at both drafts. Thank you! WhisperToMe（留言） 2016年7月21日 (四) 19:25 (UTC)
已刪內容查詢怎麼做的？
[編輯]發現您最近好不活躍...我也想來弄個這項服務，但是看了您的源碼發現好複雜...可以教教我嗎？謝謝。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 11:19 (UTC)
香港中文大學 頁面 被123.136.8.88 大量刪除，並胡亂添加類似髒話的文字。應該封鎖此用戶
[編輯]1. 香港中文大學 頁面 被123.136.8.88 大量刪除，並胡亂添加類似髒話的文字。應該封鎖此用戶： https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
2. 編輯中出現不正確的警告： （標籤：link、參考文獻語法錯誤或被移除、增加廣告宣傳內容、加入博客連結、新用戶加入明顯宣傳性內容、增加不可靠來源）
其實，有關內容是香港「信報」的網上評論版，也即，雖然網址有「blog」字樣，惟，其不是個人意見，而是報社意見。請移除有關警告。並且，文章內沒有「推銷」內容。因此警告不正確。
3. 香港中文大學被人惡意列為「自2014年5月23日陳述與來源不符的條目」，但是沒有給出依據。請管理員刪除此條目。
果仁蜜餅送給您！
[編輯]
|
很久不見了，很高興看到您的編輯。 #Carrotkit 2016年8月23日 (二) 09:54 (UTC) |
回復通告
[編輯]和你去年的批量提案有關。--Antigng（留言） 2016年8月30日 (二) 15:39 (UTC)
關於濫用過濾器
[編輯]Special:濫用過濾器/180，不太明白這個過濾器的用途，有不少這類的標記。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月28日 (三) 05:19 (UTC)
用戶「葉又嘉」把內容頻繁進行刪除
[編輯]管理員， 您好！香港中文大學欄目，有一用戶「葉又嘉」把內容頻繁進行刪除。聲稱移到到「大學排名」欄目，但是並沒有。請對其提出警告： https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history
中國電信股份有限公司頁面存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「中國電信股份有限公司」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Willy1018(留言) 2016年11月5日 (六) 16:04 (UTC)
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年12月13日 (二) 05:08 (UTC)
請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題
[編輯]這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯
paralympic
[編輯]olympic
[編輯]綜合運動會
[編輯]足球
[編輯]不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。Simon 1996（留言） 2017年2月13日 (一) 13:15 (UTC)