用户讨论:Bluerobin

您好，Bluerobin！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

--18164 2007年9月17日 (一) 15:49 (UTC)

红楼梦

我不认同您所作的以下两处的修改：

一、李纨判词依庚辰本，话改笑字；

红楼梦版本很多，不必全按庚辰本。

二、依郑庆山的说法描述俄藏本。

添加这些很好；但请不要覆盖以前的内容，请让两段文字并存。

百家姓之四 讨论 2009年1月22日 (四) 07:24 (UTC)

条目二二八事件

您好，您在2009年6月26日所作的编辑已经回退。您所加入的文字：“若干台独人士，往往引用杨逸民的著作《二二八民变》指出1960年行政院下令注销１２万有籍无人的户 籍，做为二二八罹难人数的一个参考数据。但是这十二万人，没有一个在二二八事变当年被申报死亡或失踪，才会十几年后还有户籍。而真正在二二八当年罹难，申 报过失踪或死亡的人，都已除户没有户籍，不会落在有籍无人的清单。所以所谓有籍无人，跟二二八事变罹难人数一点关系都没有。”有如下的问题：

1. “若干台独人士”指的是谁？
2. 有无新闻报导作为佐证该名人士引用杨逸民的著作？
3. 杨逸民著作《二二八事件》指出“1960年行政院下令注销１２万有籍无人的户 籍，做为二二八罹难人数的一个参考数据”，没有ISBN，没有页数，读者何以知道杨逸民写过这本书，说过这段话？
4. “但是这十二万人，没有一个在二二八事变当年被申报死亡或失踪，才会十几年后还有户籍。而真正在二二八当年罹难，申 报过失踪或死亡的人，都已除户没有户籍，不会落在有籍无人的清单。所以所谓有籍无人，跟二二八事变罹难人数一点关系都没有。”新闻报导/研究论文出处？

这是第二次警告。感谢您对维基百科的贡献。——Zanhsieh (留言) 2009年6月26日 (五) 13:54 (UTC)

请不要移除之前已经补上参考来源的文字。这是第三次警告。——Zanhsieh (留言) 2009年7月2日 (四) 20:24 (UTC)

您好，您在2009年7月17日所作的编辑已经回退。理由是：

1. “至于用196X年的户口普查[有籍无人]的数字，去推估十几年前228死亡人数，根本是某些台独贱畜在耍白痴”，请参考非中立观点-公正的语调。
2. “就历史调查的立场 应该要做的是用科学的方法推估，以228基金会接获的申请案8百多人死亡或失踪，当然证据力最强，这是死亡人数的下限值”，请提出来源佐证为何228基金会证据力最强，“受迫害家属联合”这一理由仅会让该机构偏向反对的一方。
3. “228死亡数字，至少要有人在当年去申报死亡或失踪才有意义。如果连在当年去登记死亡或失踪都没做，根本就不该认定是228受难人士”“而中华民国民法规定，失踪七年就可申报死亡。所以，只要在228当年申报死亡或失踪，就[一定]不会在十几年后还被当成[有籍无人]!”两句话在之前的“所以这12万人，没有一个在二二八事变当年被申报死亡或失踪，才会十几年后还有户籍。而真正在二二八当年罹难，申报过失踪或死亡的人，都已除户没有户籍，不会落在有籍无人的清单。所以所谓有籍无人，跟二二八事变罹难人数一点关系都没有。”已经述过。另外，请参考非中立观点-公正的语调。

感谢您的合作，这是2009年7月5日封禁后第一次警告。－Zanhsieh (留言) 2009年7月17日 (五) 15:28 (UTC)

条目红楼梦

您好，您在2009年7月2日所做的编辑已经回退。您所加的文字属于个人意见，并不属于情节记述一节，且并没有参考来源足以佐证观点。该段尾亦有不应该列入该节的其他人意见，一并删除。——Zanhsieh (留言) 2009年7月2日 (四) 20:24 (UTC)

降妖宝杖页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面降妖宝杖已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#降妖宝杖中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※请留言 2010年12月9日 (四) 01:11 (UTC)

2012年2月

请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析，盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此，阁下将会遭到封禁。--Gakmo (留言) 2012年2月22日 (三) 19:23 (UTC)

2016年3月

请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于开罗宣言的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。--Mys_721tx（留言） 2016年3月31日 (四) 17:13 (UTC)