使用者討論:Bluerobin

您好，Bluerobin！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

--18164 2007年9月17日 (一) 15:49 (UTC)

紅樓夢

我不認同您所作的以下兩處的修改：

一、李紈判詞依庚辰本，話改笑字；

紅樓夢版本很多，不必全按庚辰本。

二、依鄭慶山的說法描述俄藏本。

添加這些很好；但請不要覆蓋以前的內容，請讓兩段文字並存。

百家姓之四 討論 2009年1月22日 (四) 07:24 (UTC)

條目二二八事件

您好，您在2009年6月26日所作的編輯已經回退。您所加入的文字：「若干台獨人士，往往引用楊逸民的著作《二二八民變》指出1960年行政院下令註銷１２萬有籍無人的戶 籍，做為二二八罹難人數的一個參考數據。但是這十二萬人，沒有一個在二二八事變當年被申報死亡或失蹤，才會十幾年後還有戶籍。而真正在二二八當年罹難，申 報過失蹤或死亡的人，都已除戶沒有戶籍，不會落在有籍無人的清單。所以所謂有籍無人，跟二二八事變罹難人數一點關係都沒有。」有如下的問題：

1. 「若干台獨人士」指的是誰？
2. 有無新聞報導作為佐證該名人士引用楊逸民的著作？
3. 楊逸民著作《二二八事件》指出「1960年行政院下令註銷１２萬有籍無人的戶 籍，做為二二八罹難人數的一個參考數據」，沒有ISBN，沒有頁數，讀者何以知道楊逸民寫過這本書，說過這段話？
4. 「但是這十二萬人，沒有一個在二二八事變當年被申報死亡或失蹤，才會十幾年後還有戶籍。而真正在二二八當年罹難，申 報過失蹤或死亡的人，都已除戶沒有戶籍，不會落在有籍無人的清單。所以所謂有籍無人，跟二二八事變罹難人數一點關係都沒有。」新聞報導/研究論文出處？

這是第二次警告。感謝您對維基百科的貢獻。——Zanhsieh (留言) 2009年6月26日 (五) 13:54 (UTC)

請不要移除之前已經補上參考來源的文字。這是第三次警告。——Zanhsieh (留言) 2009年7月2日 (四) 20:24 (UTC)

您好，您在2009年7月17日所作的編輯已經回退。理由是：

1. 「至於用196X年的戶口普查[有籍無人]的數字，去推估十幾年前228死亡人數，根本是某些台獨賤畜在耍白癡」，請參考非中立觀點-公正的語調。
2. 「就歷史調查的立場 應該要做的是用科學的方法推估，以228基金會接獲的申請案8百多人死亡或失蹤，當然證據力最強，這是死亡人數的下限值」，請提出來源佐證為何228基金會證據力最強，「受迫害家屬聯合」這一理由僅會讓該機構偏向反對的一方。
3. 「228死亡數字，至少要有人在當年去申報死亡或失蹤才有意義。如果連在當年去登記死亡或失蹤都沒做，根本就不該認定是228受難人士」「而中華民國民法規定，失蹤七年就可申報死亡。所以，只要在228當年申報死亡或失蹤，就[一定]不會在十幾年後還被當成[有籍無人]!」兩句話在之前的「所以這12萬人，沒有一個在二二八事變當年被申報死亡或失蹤，才會十幾年後還有戶籍。而真正在二二八當年罹難，申報過失蹤或死亡的人，都已除戶沒有戶籍，不會落在有籍無人的清單。所以所謂有籍無人，跟二二八事變罹難人數一點關係都沒有。」已經述過。另外，請參考非中立觀點-公正的語調。

感謝您的合作，這是2009年7月5日封禁後第一次警告。－Zanhsieh (留言) 2009年7月17日 (五) 15:28 (UTC)

條目紅樓夢

您好，您在2009年7月2日所做的編輯已經回退。您所加的文字屬於個人意見，並不屬於情節記述一節，且並沒有參考來源足以佐證觀點。該段尾亦有不應該列入該節的其他人意見，一併刪除。——Zanhsieh (留言) 2009年7月2日 (四) 20:24 (UTC)

降妖寶杖頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面降妖寶杖已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#降妖寶杖中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Nivekin※請留言 2010年12月9日 (四) 01:11 (UTC)

2012年2月

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析，蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。--Gakmo (留言) 2012年2月22日 (三) 19:23 (UTC)

2016年3月

請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於開羅宣言的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。--Mys_721tx（留言） 2016年3月31日 (四) 17:13 (UTC)