用户讨论:Kolyma/2013

有关美术园道条目修改

您好：您有提到说我在这次编辑中，将美术园道市公车89路线由“周六、日停驶”改为“寒暑假停驶”，与仁友公车官网资料不符一事，因为我并未仔细查询仁友公司官网的资料，而造成资料有错误，非常抱歉。-- User:Neillin1202（留言）2013年1月5日 (六) 23:08 (UTC+8)

有关空调巴士条目修改

您好：有关您所提到这次编辑中，我将外部参考、模板、分类都移除的用意为何，本来是要将外部参考给删除掉，因为连结过去的网址并没有提到说2009年6月：成都空调巴士夺命火欠救生锤这件新闻，所以将它移除，而将模板以及分类给删除调，是因为不小心将它给删掉了，很抱歉造成资料不完整，之后会多加注意。－User:Neillin1202（留言）2013年1月5日 (六) 23:19 (UTC+8)

有关浙江财经大学条目

你好，你提到“浙江财经大学系由浙江财经学院改名而成，在维基上正规的作法是将浙江财经学院条目“移动”至新的名称，才能保留原有的条目编辑历史。另行创建新条目，再剪贴内容的作法，不符合维基常规。”谢谢你的提醒和帮助。我是最近开始学习编辑维基条目，对很多功能以及规则还不太清楚，以后会多多改正。再次感谢你的帮助。 -user:Xuxiaowenping （留言） 2013年1月21日 （一）14：42（UTC+0）

未翻译条目

你好，我会把自己创建的未翻译条目在1个月内全部解决，请勿心急，谢谢。--Dolphindas（留言） 2013年1月23日 (三) 11:51 (UTC)Dolphindas

请问：申请建立“人权专题”（英文维基百科已存在）

您好，

注意到英文、法文维基百科，都有 人权专题。（http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Human_rights） 在下也希望能申请建立此专题，系统性的丰富、提升条目。 请问成立专题的程序，应该如何进行呢？

我有在 专题委员会留言，但看那边好像用户并不活跃，因此来请教您。 http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Wikipedia_talk:专题委员会#.E5.BB.BA.E8.AE.AE.E5.B0.86.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.E4.B8.93.E9.A2.98.2F.C3.97.C3.97.E2.80.9D.E6.9B.B4.E5.90.8D.E4.B8.BA.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.C3.97.C3.97.E4.B8.93.E9.A2.98.E2.80.9D.E6.88.96.E2.80.9C.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91:.E4.B8.93.E9.A2.98.E3.80.80.C3.97.C3.97.E2.80.9D Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 10:10 (UTC)

非常感谢您的指导与建议，创建此专题，不在好大喜功的扩充--因为能量与参与人数确实有限，先定位在于长期稳定的贡献--让有心参与的朋友，能随时以最快、最便利方式来参与。虽然我自己时间也相当有限，就当是“抛砖引玉”，其实人权工作者不少，但我感觉 在维基上 这领域的朋友数量有限。若建立这专题，也许很多这领域朋友 透过 Google发现此专题的存在与持续运作，会吸引他们加入呢。总是有个小小的维基梦，试试看了。何况，台湾最棒、让世界看到的一点，就是人权的发展，因此这也是我最想贡献维基的领域之一了。感谢！我来尝试做。Wetrace（留言） 2013年1月29日 (二) 11:02 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目霍斯·威廉·李已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年1月31日 (四) 02:06 (UTC)

请教朱学恒条目关注度的问题

之前标注有关注度问题的条目不是来自不可靠来源，就是只是网路上发生的小事件，可以请教一下是如何符合关注度？撕那酷（留言） 2013年1月31日 (四) 07:22 (UTC)

感谢说明，那请教章节的关注度又是要用什么标注呢？撕那酷（留言） 2013年1月31日 (四) 10:49 (UTC)

给您的星章！

		编辑星章
		感谢您对石冈区重新编修内容，使其达到被推荐的新条目 ，福克大叔（留言） 2013年2月2日 (六) 05:27 (UTC)

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目天使湾聚变计划已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2013年2月5日 (二) 03:12 (UTC)

已阅：回复阁下

经审阅后，一部分仍属原创研究，另一部分则是因为只出示单一来源，若以此为命名根据，实在过于薄弱，仍有可能被视为原创研究，故维持现状不撤销。--少鹏（留言） 2013年2月10日 (日) 03:37 (UTC)

已经有说明，是阁下视之不见，恕我不便赞述。--少鹏（留言） 2013年2月10日 (日) 11:19 (UTC)

同时也请阁下不要自创名词来写这种条目，阁下也算是很资深了，相信你应该有所拿捏才是，不愿再见相同情况再次发生，望阁下自重。--少鹏（留言） 2013年2月10日 (日) 11:25 (UTC)

很抱歉，阁下所言并非是我的问题，您说我未填写，这是阁下的问题，我已经表明我有填写，试问这岂不是阁下视之不见吗？我也不想继续与阁下争论，阁下要继续绕这种圈子，请您自便，但是我还是会依照方针去执行，常用词是不是原创研究不是你或我去做评断，只不过高雄市区的命名根据所出示来源只有一个，显然这种根基太过薄弱，最好还是出示具备影响力的来源比较好，通常有影响力的来源都是具备官方、学界、媒体，甚至研究单位认可，可不是随随便便丢出某某单位就可以当成是高雄市区命名的根据做为来源。--少鹏（留言） 2013年2月11日 (一) 09:43 (UTC)

阁下若真心认为我们彼此之间的交谈是难以理解，那么请阁下就无须继续理解，免得伤到阁下的脑筋，谢谢！--少鹏（留言） 2013年2月11日 (一) 09:49 (UTC)

Talk:世界城市轨道交通列表

请往Talk:世界城市轨道交通列表参与讨论，不要在我个人讨论页留言，以便其他人能及时反馈，谢谢。--Howchou（留言） 2013年2月11日 (一) 01:45 (UTC)

关于弦动我心条目更改

看到你对我新增的条目“弦动我心”加了个快速删除标签并提示我注意跨语言链接项目，我已经对页面作了一些更改，请帮忙看看现在这样是否还符合维基的标准格式。 —以上未签名的留言由Jarodalien（对话｜贡献）于2013年2月14日 (四) 07:14‎加入。

有关Wikipedia:基础条目/第一级

Kolyma您好，不好意思，我在Wikipedia:基础条目/第一级有做一些修改，因为此条目是对应英文维基的Level 1 Vital articles，不是对应元维基的基础条目，其中有些条目也没有列在元维基的基础条目中，都已在条目中说明，和您说一下我的修改及修改的原因，祝编安--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:28 (UTC)

re:重定向问题

重定向部份已修改，另外我计划在Wikipedia:基础条目/第二级中加入类似第一级的说明，不知您的意见如何--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 02:52 (UTC)

同意。看起来您先前在此领域已投入很多功夫，令人佩服。--Kolyma（留言） 2013年2月15日 (五) 02:58 (UTC)

不客气，另外元维基没有分第一级、第二级、第三级、第四级，那是英文维基的作法，m:List of articles every Wikipedia should have有1000个条目，英文维基的第三级基础条目也是1000个，至于中文维基第四级的内容好像目前也是依照en:Wikipedia:Vital_articles/Expanded，即英文维基第四级的内容--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 03:01 (UTC)

感谢阁下

		特别星章
		谢谢您对于Wikipedia:基础条目/第二级的修订--Wolfch (留言) 2013年2月15日 (五) 06:16 (UTC)

关于约翰·威廉斯条目更改

感谢你的回复，第一个问题已经得到解决，不过，第二个问题我的举例只是其中的一个例子，我查了一下帮助页面中关于“重定向”的说明，但还是不明白应该怎么使用，而且估计是因为权限还不够，所以在参数设置中也没能找到相应的小工具，请问是否我试图做重定向处理的项目最好还是每次都联系你们来解决？ ALIEN（留言） 2013年2月16日 (六) 03:14 (UTC) 我今天花了近8个小时扩展这个页面，但目前我遇到了两个问题不知道应该如何解决，所以想向您请教： 1、如果一个项目没有对应的中文页面，但是有相应的英文页面，同时为了排版的需要，链接到英文页面的超级链接文字不能用对应的中文译名（比如我在该页面就有许多这样的情况，我原本打算将2000编辑为链接至“58th Golden Globe Awards”页面的格式（像“2000”）时，我编辑好之后不久，就会被机器自动更改为2000这样的链接。请问如果想要达到类似的效果，是否还有别的方式可以进行？因为如果一定要用不存在中文页面的文字作为页面显示文字，那么页面的排版，特别是表格的格式会很难保持。 2、我目前主要创建或扩展的都是与外语电影、电视相关类别的页面，许多外语影视作品都有很多个不同的中文译名，我现在主要想请教的是：怎样编辑页面，可以让用户在搜索或直接在地址栏输入这些不同的译名时都直可以直达其对应的页面？如"music of the heart"的译名有《心曲》、《弦动我心》、《心声》等，那么怎么样编辑页面，可以让用户直接输入： "http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/心曲" "http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/弦动我心" "http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/心声" 最终都会直达同一个页面而无需再进行选择？ --Jarodalien（留言） 2013年2月15日 (五) 14:57 (UTC)

回复通告

您好，Kolyma。您在Howchou的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年2月16日 (六) 04:00 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Howchou（留言） 2013年2月16日 (六) 04:00 (UTC)

请协助

K先生:

请协助 而不是大笔一挥 删除我六千字的文史纪录 请问您住东部吗? 我用心写乡镇史有何错误?

关于终结者II条目更改触发GFW请管理员帮助编辑解决

已经远程借用民国的PC搞掂，请忽略此信息。ALIEN（留言） 2013年2月18日 (一) 09:46 (UTC) 我从昨天开始对条目终结者II：审判日进行编辑，在添加“参考资料”章节内容时，不知道其中的哪一条导致GFW触发切断连接，目前我已经无法访问对应的页面来进行进一步的编辑（已经使用网通光纤和电信ADSL两种线路进行反复测试）。 所以烦请管理员帮助编辑一下，应该只需要将参考资料下从第7条开始全部删除即可。接下来的编辑我会尽快进行。 ALIEN（留言） 2013年2月17日 (日) 06:30 (UTC)

Re:有关合并请求：台南市 (1920年-2010年)→台南市

Kolyma君，您好：目前希望待Wikipedia:页面存废讨论/记录#高雄市 (1945年-2010年)有结果后再行处理，但若您认为要先撤销较合适，我也不会特别反对就是了。谢谢！Ernestnywang（留言） 2013年2月24日 (日) 22:43 (UTC)

了解，谢谢！虽然看起来Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/02/21#高雄市 (1945年-2010年)很难有什么共识，但我先看看有没有结果吧。Ernestnywang（留言） 2013年3月10日 (日) 12:13 (UTC)

Re: 有关条目合并请求

Kolyma你好，谢谢你的热心提醒，此前我因注意到未在条目中发起讨论的合并请求极其普遍，因此并未在意此步骤，抱歉。另外请问，是在希望保留的条目下发起讨论呢？还是在希望移走的条目下发起讨论？还是两边都要讨论？如果是不确定保留哪条的情况，又该如何发起讨论？……--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 11:18 (UTC)

还有个疑问想请教你，我看合并请求中很多请求并未获得执行，是因为未在条目中发起讨论吗？或者说，未经在条目中讨论是否就肯定不能执行合并？--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 11:25 (UTC)

嗯，刚有事耽误了。你讲得好详细，感动死我了，嘿嘿。我已经把后两条请求在相关条目中发起讨论了，从合并请求处可以链入。至于闸门，由于我当时在两条目中加的merge模板，没有from或to，现在他俩各自把讨论指向对方讨论页，囧。在Talk:验票闸门处有类似合并讨论的段落。我不知还要不要再发起讨论了。汗……--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:13 (UTC)

瀑布汗！繁简标题真麻烦……嗯，不过我还不知道怎么提请速删，现在去学习，放久了是不是不好啊？要不您代劳一个？--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:34 (UTC)

我刚才已挂了提删模板了，不知对不对。--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:44 (UTC)

今晚学了两手，谢谢指导，哈哈，晚安。--faofao（留言） 2013年3月1日 (五) 12:57 (UTC)

Re: 有关合并请求：六四事件后期→六四事件

您好: 有关维基百科:合并请求提报上述合并请求项目，我已在相关条目页面挂上 mergeto、mergefrom 模板, 谢谢!Fredo 2013年3月2日 (六) 09:41 (UTC)

回复

氢氧化鍅已提报合并。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月2日 (六) 09:43 (UTC)

Re: 有关移动请求

呼～已暂时处理完毕（提出超过一周的）。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月4日 (一) 11:33 (UTC)

你好

你好！我是你的粉丝，应该说我对Kolyma这地方著迷，刚好你叫Kolyma，于是我就被系统挡掉，最后折衷，采取中文名“科雷马”注册维基百科，还请多多指教。--科雷马（留言） 2013年3月6日 (三) 16:53 (UTC)

Re: 条目讨论页面是否需要合并？

基本上应该是一起合并可能会比较好，不过我会看条目内容和讨论内容来决定要不要合并，如果讨论内容实在是没甚么意义，或是与合并去的主题没有很密切的关联，我可能就会让那个讨论页留著。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月11日 (一) 10:15 (UTC)

有关高雄市条目

我回复了优!ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年3月11日 (一) 14:10 (UTC)

洛杉矶地铁

其实整个讨论的出发点是因为相关模板都是从英文维基拷贝过来的，现在的命名方式还要改模版比较麻烦，想方便所以才提的...讨论已关闭。言语比较激烈冒犯了您，还希望您能够原谅:)--lavixcanvas M T C 2013年3月12日 (二) 04:54 (UTC)

关于氢氧化鍅

我在en:Wikipedia:WikiProject_Resource_Exchange/Resource_Request对一些来源做了询问，其中来源1只是那个作者说了一句“大多数鍅盐可溶解”，并无直接提及氢氧化鍅。除了这些，实在不觉得这条目有值得合并的内容。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年3月15日 (五) 11:45 (UTC)

RE: 相关条目及其位置

版面本无细致规范，我的只能算提议。

主要理由如下：确实“内部链接”大致可分两类：（一）主条目概念范围之内或与其有较紧密联系，往往可以分组列明相关关系的；（二）往往在主条目范围之外，联系较不紧密，编者无规则罗列堆放在底部的。

我认为前者属于内文/正文，“注释和参考文献”才是与其上正文有直接关系的；

后者则用于条目间导航，比“参考书目”、“延伸/拓展阅读”、相关“外部链接”更远离内文主题， 且与底部导航模板功能近似（如果放在脚注前更容易导致：“参见”的与“导航模板”链接的重复或割裂。） 逻辑上，条目底部导航模板的内部链接显然不属于“外部链接”而更适合与“参见”放在一起。

——134.148.10.13（留言） 2013年3月25日 (一) 17:10 (UTC)

有时甚至在同一条目里有“相关条目”、“参见／另见”两个段落，我只不过是把两者的字面意思和不同特点在版面格式提议明说罢了，鼓励“相关条目”诸段落的优化列举。至于“有序”列举、与内文紧密关联的“相关条目”的一个或几个细分段落，我支持放在注释、参考之前。而另一种“See also”或另见的往往则随意列举，或常为与导航模板功能近似的横向导航。另外，英文版的惯例中文版没有义务全盘照搬。例如references或外部链接后不换行紧跟导航模板在中文行距环境下十分难看，且逻辑混乱。——134.148.10.13（留言） 2013年3月26日 (二) 05:59 (UTC)

没错，我是Miffy_Bunny，那是我的弃号，我对维基没有指望，只不过时而“维基化”清理清理格式——例如很多人都把references叫做“注释”，那notes又是什么？还有参见和参考文献分不清，还是同时有参考文献、参考资料／参考书目并列的莫名其妙现象。现在版面指南里的提议是我写的，社群本来连段落名称也没有共识，一般没人关注这些事。“脚注”包括“注释/说明脚注”和“引用/参考文献脚注”，我有一段时间把参考文献下细分“引用”段落标题写成脚注，后来觉得不合适，例如你所列举的民国上海市条目，我不过是在借鉴某维基编者（中国史题材专家）的习惯和《文后参考文献著录规则》等的提法改成“征引”，改正自己的自以为的错误罢了，。——134.148.10.12（留言） 2013年3月26日 (二) 13:26 (UTC)。

院系添加外部链接

关于院系添加外部链接是否恰当的问题，已经在互助客栈讨论过了。--M940504⇔留言TALK 2013年3月27日 (三) 09:18 (UTC)

关于乱序和错位

在下只是高中时涉猎了一些密码学读物，因而对两词比较敏感，但毕竟非专业，相关论述难免有偏颇，还请阁下邀请数学、计算机科学方面专业的朋友参与讨论——燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年3月31日 (日) 03:20 (UTC)

RE：有关终极动员令：红色警戒2条目

您好，这个条目虽然是游戏，但游戏中的过场动画是使用了真人演员来进行演绎的。这样的设定在这个终极动员令系列的游戏（红色警戒系列和泰伯伦系列）中十分常见。--edo-biscuit（论） 2013年3月31日 (日) 07:37 (UTC)

六四事件前期、六四事件中期、六四事件后期

三条目的篇幅都不少，建议您可找曾大幅编修的KOKUYO或关注此条目的台港编辑等审视一遍，以免内容（尤其是参考资料与所支撑内容）在刻意拆分后被删除的过程中给和谐掉了。我已建议至少多摆个一星期，不急著删除。--WildCursive（留言） 2013年3月31日 (日) 14:38 (UTC)

送给您一枚星章！

	特别星章
	感谢您对条目合并的贡献和严谨的态度！--faofao（留言） 2013年4月1日 (一) 21:11 (UTC)

谢谢提醒

顺便说，我有点想去申请条目半保护。你觉得？--Reke（留言） 2013年4月7日 (日) 09:16 (UTC)

申请半保护是没用的，管理员不会在意这种单纯只停留在编辑争议而下手去半保护，管理员不会闲功夫去耗这种小事。--36.232.211.170（留言） 2013年4月7日 (日) 15:23 (UTC)

中国2013年4月需要清理

你好！

我挂cleanup模板可能过于含蓄，因为条目中有几段内容跟链接所指原文中的段落一字不差。Genhuan（留言） 2013年4月13日 (六) 23:58 (UTC)

严格地来说应该是中国2013年4月存在侵权，但是我不想那么严格。Genhuan（留言） 2013年4月14日 (日) 05:47 (UTC)

Re:

你是指讨论页的部分整理成章节，还是条目本文的部分？前者我没意见，后者我觉得很怪。--Reke（留言） 2013年4月14日 (日) 12:53 (UTC)

Re:关于塞勒姆审巫案塞勒姆女巫案

您好：如果您想更改条目名称，应使用“移动”功能，才能保留条目的编辑历史，也算是尊重原有的贡献者；复制原有内容贴至新条目，并不符合维基常规。虽然两个条目的主要贡献者都是您，但究竟塞勒姆女巫案已有他人实质添加内容，故仍然不妥。--Kolyma（留言） 2013年4月16日 (二) 14:15 (UTC)

我明白你的意思了，我确实应该用移动，但是现在应该怎么弄才好呢？--Xf2560（留言） 2013年4月16日 (二) 14:21 (UTC)

我是一个新手，塞勒姆审巫案是我第一个创建的词条，翻译肯定还有很多不完善的地方，如果只是我一个人来改的话工作量肯定很大，那么我想问阁下如何才能得到更多人的关注，让更多人来共同编辑完善这个条目呢？--Xf2560（留言） 2013年4月16日 (二) 14:41 (UTC)

瓦萨学院修订申请

你好，我在编辑瓦萨学院时发现infobox的设置始终有问题，能否请阁下去看一下呢？谢谢了。--汪文颖（留言） 2013年4月17日 (三) 13:32 (UTC)

Re：有关K6-92冲锋枪等一系列枪械条目的清理模板

本人认为该枪械条目的质量不足。如果你认为该枪械条目不应挂上清理模板，请在改善该条目以后顺便将清理模板除下。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年4月2４日 (三) 11:15 (UTC)

脚注(footnotes)改为征引(似乎也不完全等于，citations，引用，我不知道怎么叫合适，所以就参照了另一编者和一些标准的叫法)，是我(User:Miffy_Bunny)修改自己先前的混淆不明的“脚注”（非参考文献的编者注释也用脚注）叫法，段落名改为“脚注”在本人此次编辑：[1]，而且并无任何公认方针或指引可供参照，仅有的是我写的版面指南。谢谢。——134.148.10.13（留言） 2013年4月28日 (日) 10:49 (UTC)

re:有关客栈方针版的新议题

抱歉，那时是我一时不察，多谢协助。--南湾（留言） 2013年4月28日 (日) 16:50 (UTC)

把ptt讯息介绍高雄市区的范围拿上来给你

前一阵子看你有讨论高雄市区，而且讨论篇幅满多的，我想你是很有兴趣才是，我也顺便关注了一下，所以就把ptt讯息介绍上来给你，标题是Re:〔讨论〕您心目中的“高雄市区”范围。--少鹏（留言） 2013年5月3日 (五) 17:22 (UTC)

是否可以建立临时页面？

刚刚看到我新建的页面被进行了重定向。我的目的是用新的页面取代旧有页面，因为工作量比较大，无法一次性完成，所以建立了一个临时页面，计划在完成后将旧页面重定向至此。Wiki是否反对这种做法？我是否应该直接在原有页面上进行编辑？期望得到您的解答。

已看到回复。可以用本人名下的子页面作为临时页面，完成后全部复制到原页面，是这个意思吗？另外，Wiki进行重定向后原有页面就会被全部删除？我原本以为旧页面仍然会被保留才这样考虑。

由于原始页面的代码比较混乱，格式错误也比较多。所以我创建了新页面，并注明了编辑的格式，这样看到的人就可以选择直接在新页面使用统一的格式进行编辑，而在新页面完成前不会影响旧页面的浏览。有没有比较好的办法实现这个目的。

我是希望避免直接修改原页面，防止原始页面的可读性受影响。同时在其他地方建立一个新页面共同进行编辑，等新的页面完成后取代旧页面（或者是复制回旧页面）。新页面不是针对内容进行的修改，主要是将格式规范化，避免混乱和冗余的代码。但因为内容很多，所以希望可以一起合作把内容从旧页面复制过来。以往Wiki中页面的翻新都是如何处理的？

隐藏不是我加的，是原始页面旧有的。正如你所说，比较乱，所以我才想统一整理一下。除了隐藏的作用，也是根据人物在不同作品进行分类。

首先感谢你耐心的给我解答问题，但目前还是有很多问题感到难以解决。我一开始也是希望一条一条进行修改，但在修改中遇到了问题。首先是我要把人物提升到h5的段落，如果不统一进行就会产生混乱。此外原始页面的anchor模板使用的关键字也比较混乱，导致很多链接都已失效，我己经在尽力修复，但还是需要统一进行整理才能避免将来再次混乱。我并不打算修改任何内容，所以如果原始页面的内容发生变化我也会同步更新。主要是我在修改页面时候感到太痛苦了，由于人物没有独立段落很难定位，格式与内容也混杂在一起。本人在Wiki方面还是新手，主要都是根据制作网页的角度来看的，比如希望将格式和内容分离，这样将来进行维护的时候也会比较方便，也更能避免出错。

--黑洞逃逸者（留言） 2013年5月4日 (六) 14:14 (UTC)

感谢协助处理用户“黑洞逃逸者”的行为

您好，我是英雄传说 轨迹系列角色列表目前的编辑者。该用户“黑洞逃逸者”一开始到此页面进行繁简译名的破坏，今日又自行添加造成板面混乱的格式。随后我连到他的编辑纪录才发觉，他居然创造一个名称相似的英雄传说 轨迹系列 角色列表，复制原页面所有内容来取代之...。还好有您的处理才没有让他达成目的，因此特别来此留言感谢您的处理!--BrentBarry（留言） 2013年5月5日 (日) 08:59 (UTC)

温心提醒：移动的同时也别忘了修改其它条目的内链

看到你移动多笔行政里名条目，建议在移动的同时，别忘了也将其内链做修改，以避免A里 (B区)移动到A里 (C市B区)让别的条目出现A里 (B区)，万一A里 (B区)是消歧义页面，就会造成读者看到是消歧义，而不会是A里 (C市B区)，有时读者得自己瞎子摸象去A里 (B区)找哪一个才是A里 (C市B区)。--36.232.213.191（留言） 2013年5月7日 (二) 16:03 (UTC)

谢谢提醒，我尽量注意。--Kolyma（留言） 2013年5月8日 (三) 23:44 (UTC)

请阁下留意行政村（里）被人滥建重定向

虽然我没发现有人这么做，但为了确保有人关注这情况可能发生，故前来提醒，以避免遭人滥用重定向。以下内容为简易叙述及明白易读，将重定向用“→”表示。假设A村在OO县有二个，所以设成A村 (OO县XX乡)、A村 (OO县YY乡)，但某人手养就会趁此漏洞，出现以下情况：

• A村：
  • A村 (OO县XX乡)→A村 (XX乡) 或 A村 (XX乡)→A村 (OO县XX乡)

  请阁下选其一去封锁，选择A村 (OO县XX乡)封锁，那么另一种就留著给人创建，反之亦同。

  • A村 (OO县YY乡)→A村 (YY乡) 或 A村 (YY乡)→A村 (OO县YY乡)

  请阁下选其一去封锁，选择A村 (OO县YY乡)封锁，那么另一种就留著给人创建，反之亦同。

上述情况请求封锁是避免出现条目都没被创建，却显示蓝色内链，点进去看，却是见到没被创建的红色内链，让人以为此二村有被创建条目。简单的说，这方法就是“围城计”，将各种合理的重定向都去封锁住，逼的编者只能选择唯一可以创建的去写，而所谓不合理重定向就如A村 (XX州)（错误行政区划）、A村 (XX乡*)（命名笔误）、A村(XX乡)（没有空格）、A村 (RT乡)（虚构名词，没有RT乡）。--36.232.216.29（留言） 2013年5月9日 (四) 16:39 (UTC)

回应：请停止将“xxx司诺克xxx”条目移动至“xxx桌球xxx”

虽然“桌球”也不完全等同于“士碌架”，但香港的确惯称该等比赛为“桌球比賽”而非“士碌架比賽”（至少新闻报导是如此）[2][3][4]，台湾也是如此[5][6]，但在内地则多称“斯诺克比赛”[7]。因此我承认虽然新名符合港台的用法，但我作移动时有地域中心的问题，忽略了内地用法。可是移动既成，新名亦非有误，我认为无需恢复原名。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 14:35 (UTC)

是我大意，犯了如此低级的错误（有那么大幅的乒乓球图片！）。我移动时确是过于鲁莽，谨此致歉。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 15:06 (UTC)

原来如此，我先前委实不知原来此字居然有如此复杂的歧义，一直至我想把士碌架移动至英式桌球察觉。当时一时冲动，幸未铸成大错，从此事可见办事严谨之重要。Professorjohnas（留言） 2013年5月15日 (三) 15:30 (UTC)

请继续参与讨论。Professorjohnas（留言） 2013年5月29日 (三) 09:49 (UTC)

先前未有时间参与讨论，现在看回，同意香港用语方面，把snooker称为“士碌架”，English billiards为“英式撞球”。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:45 (UTC)

我想你误会了

看起来发言者多将“市区”与“中心商业区”混淆了。

根据上次经验，我实在不想对你说我是种“讨论条目请就事论事即可，不必论及个人因素……”这样的人，但我只是多加一份心替你关注，顺手拿来给你知道这讯息，不明白你为何会如此答复？你解释给我知道是想做什么？难道上次经验你觉得我们之间现在有必要继续讨论这议题？--少鹏（留言） 2013年5月15日 (三) 18:14 (UTC)

我实在，我是不知道怎样与你相处，你若是真认为我是你想这样的人，我也无可辩解，就当做上了一次教育课程。--少鹏（留言） 2013年5月15日 (三) 18:16 (UTC)

你现在回答我“礼尚往来，别无他意”只是想告诉我误会你吗？那么为何我讨论高雄市区就被你说“讨论条目请就事论事即可，不必论及个人因素……”呢？你对我讨论高雄市区就解释“礼尚往来”，一样我也是讨论高雄市区，怎在你看来就变成我是种“对人不论事”这样的人？这在你看来是不是也可以解释成误会呢？--少鹏（留言） 2013年5月19日 (日) 17:33 (UTC)

我已经很久没上来维基百科，一上来就看到阁下还在乎此事，我也做出回应。关于

阁下也算是很资深了，相信你应该有所拿捏才是……

上述这番话，阁下认为“即本人所指论及个人部分”，我试想为何你就非得认为是指论而非关心？我的善意这番话纯粹是站在关心立场去点醒你罢了，一句话的好坏是由你自己一念之间去判断，我无法去要求或控制阁下非得对别人的话怎么看待，你还坚持著认为我是“对人不论事”这种人，我也没办法，但既然你说“礼尚往来”，那么我就告诉请阁下知道这是什么情况，我在高雄市区条目讨论因为我论及你个人之事而罢言，来到PTT将我看到讯息提供给你，反招来你说“看起来发言者多将“市区”与“中心商业区”混淆了”这番礼尚往来，试问阁下你这样的讨论方式是不是有著“只许州官放火，不许百姓点灯”？--少鹏（留言） 2013年7月7日 (日) 07:06 (UTC)

因为我不能在高雄市区条目讨论与阁下“礼尚往来”，反而我好心将PTT讯息转告给你，所得则是你还在将高雄市区条目讨论拿来我的用户讨论页这里说，那我当初为何就不在高雄市区条目讨论就好，我无法知道阁下所谓“礼尚往来”是不是只有单方面进行？若真是如此，讨论是多人参与进行，若阁下“礼尚往来”还套用在自己身上，那么试问，你如何知道别人与你讨论是不是真的有“礼尚往来”？--少鹏（留言） 2013年7月7日 (日) 07:12 (UTC)

(：)回应，或许是我当初没向你说清楚造成吧！看阁下似乎有想结束此议题的语气，我就简短说，我觉得我是该向阁下道歉，话说我是自认为是关心你，不料使阁下感受却有著饱受伤害，这是我的不对，特此致歉，假如因为PTT转告讯息给你，让阁下误会以为我还有兴趣继续讨论高雄市区，在此我向你致歉，所以你我之间算扯平了，愿君安好。--少鹏（留言） 2013年7月7日 (日) 07:42 (UTC)

感谢与请求

感谢阁下对2013年昆明市反对PX项目事件条目的贡献，由于昨日昆明发生了第二次游行，还劳烦您再次给予协助。HAN留言 2013年5月17日 (五) 01:19 (UTC)

感谢对海迪·艾伯森文章的勘误

	感谢对海迪·艾伯森文章的勘误
	http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BF%AA%C2%B7%E8%89%BE%E4%BC%AF%E6%A3%AE 请问是否还有某些地方需要改进？ 谢谢！！--Ustcer2001（留言） 2013年5月20日 (一) 03:55 (UTC)

Re:cleanup 模板

多谢阁下指正。--JuneAugust（留言） 2013年5月26日 (日) 00:14 (UTC)

Re:提醒

阁下会错意了，这当中并无矛盾之处，这二段话没有任何交集，5月11日16:07的发言有指出是谁，但是在5月12日10:30的发言却没有指出是谁。--南湾（留言） 2013年5月28日 (二) 17:45 (UTC)

re:分类提醒

感谢您的指正，非常抱歉落笔之前没有细读方针，受教。几日内我撤去不和方针的链接，亦请阁下相助。Bluedeck 对民国版SOPA和大陆LTS封锁表示由衷的遗憾。 2013年6月2日 (日) 15:23 (UTC)

回复:有关兵役条目

兵役和兵役制度是两种不同的概念，兵役制度可以是征兵制或募兵制，为何兵役一定重定向至征兵制?为何不重定向至募兵制? 道理很简单，明明就不同的概念硬绑在一起。因此我决定取消兵役重定向至征兵制。 —以上未签名的留言由Pnf2012（对话｜贡献）于2013年6月8日 (六) 09:53加入。

叶希铭的快速删除问题

每个人也有年轻的时候，也说不定此君其实是有关注度的，只是一时三刻找不到可靠来源佐证而已。如果没有错误信息或攻击内容，则可交页面存废讨论。当然，如果A4复活那就另当别论。--Lakokat 2013年6月8日 (六) 12:20 (UTC)

你好

您好，可以帮助改善这种文章，谢谢; 港圣克鲁斯-德特内里费.--81.35.207.52（留言） 2013年6月11日 (二) 13:48 (UTC)

你好

回复：Kolyma 管大，事实：爱情公寓 (网站)的条目，管理员于16日补充其诈骗案件之后，才算是中立的、平衡的报导。 —以上未签名的留言由61.224.56.142（对话）于2013年6月16日 (日) 17:21加入。

请协助重写、编排台中市条目

从过去就一直有维基用户提及“列表式”内容过多的问题，而叙述式内容又常会被用户在叙述文里的（）一直加入非必要的内容，尤其是工商与旅游章节。因此，想请求拥有“维基执行编辑”、“维基创作奖”、“维基内容专家”等编辑条件的资深台湾维基用户（您）来协助台中市条目摆脱目前的困境，使台中市条目能朝向优良条目迈进。--福克大叔（留言） 2013年7月3日 (三) 19:14 (UTC)

真的很谢谢你的帮忙，这是好的开始；辛苦您了 福克大叔（留言） 2013年9月7日 (六) 16:41 (UTC)

卫生纸

• “参考”与“参考文献”那两段可以合并吧？“外部链接”也是空的，有必要预留段落吗？“美国史古脱纸业公司买下一大批纸，……”那段更是没有任何来源吧？
• 这样你还会认为没有清理的必要吗？

-P1ayer（留言） 2013年7月6日 (六) 04:20 (UTC)

关于达成集团系列条目问题

感谢阁下处理达成集团条目，请阁下前往讨论页看一下我的观点。这一系列条目都有严重问题，在下认为必须由熟悉该集团的人全部重写才能解决，因此cleanup模版建议一直保留。也希望您在讨论页留下您的观点。 --喵～来猫窝（摸头） 2013年7月7日 (日) 06:08 (UTC)

我注意到attention模版直接等于cleanup模版，而它被要求在“需要关注的条目”挂上，且如今中文维基百科对于cleanup的理解仍然很复杂，（忘了是在哪个讨论页看到的讨论了）我认为不能简单的把cleanup看作仅指格式 --喵～来猫窝（摸头） 2013年7月7日 (日) 07:34 (UTC)

南古坑交流道页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“南古坑交流道”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--——C933103(留言) 2013年7月16日 (二) 03:04 (UTC)

阿里山国家风景区

您好，我在移除指向letsgo-alishan.com的广告链接[8]并已将其加入黑名单，请问当时您加入此链接[9]的原因是什么，或者是从何处分离出的内容？Liangent（留言） 2013年7月16日 (二) 12:45 (UTC)

我通常清理广告链接的时候会追查先前加入的编辑，以便封禁相关广告散发者的用户。Liangent（留言） 2013年7月16日 (二) 12:46 (UTC)

你好

对于最近本人提出删除的几个条目，似乎你有着不一样的意见，并多次强调要多做功课。须知是否有做功课是我的责任，但是条目本身缺乏来源或者根本没有来源，又或是条目来源本身格式不正确，是主要编辑者自己的责任。如果你有建议，欢迎改进条目。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月23日 (二) 05:12 (UTC)

不好意思，之前冒昧打扰了。作为新人，我觉得有很多需要向前辈学习的地方呢。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月28日 (日) 15:28 (UTC)

新留言通知

新留言通知--36.232.214.188（留言） 2013年7月23日 (二) 18:12 (UTC)

有关科特哈米特定律

十分感谢您的帮助（添加了分类和其他语言版本的连接）。我对添加连接十分不了解，昨天试着尝试了几次都没有成功。添加的连接总是显示没有找到该项目，所以最后作罢了。 另外我已经翻译完定义的第一段落，但是不太会操作数学公式系统，所以没有更新，希望能在这方面获得您的一些帮助。十分感谢。 （好吧，我不知怎么把这个讨论移动到最底端，十分抱歉，还请您见谅） Liuhuoz（留言） 2013年8月3日 (六) 09:10 (UTC)

RE:RE:有关科特哈米特定律

十分感谢您提供的帮助，已经翻译完成并更新了定义及引论部分。Liuhuoz（留言） 2013年8月3日 (六) 15:14 (UTC)

关于香坂美优页面的{{Untranslated-jargon}}模板

您于2011年9月25日在香坂美优页面挂上了{{Untranslated-jargon}}模板，请问未翻译术语是否是指作品名？若如此，据我观察此类日本AV女优页面中的作品部分均未翻译其作品名。也请您告知摘下此模板的条件，谢谢。Abcdavid（留言） 2013年8月6日 (二) 06:14 (UTC)

---

感谢您的回复。我想向您请教一个问题，基于中文维基百科的原则，此类日本AV女优页面（建议您随意打开几个看看）中的作品部分未翻译其作品名，是否是不合适的？如果这样我想这些页面都应该挂上{{Untranslated-jargon}}模板，您是否同意？至于删除，我想这些非中文文字多少也算是前人对维基百科的贡献，我虽无能力将其翻译为中文，但也无权删除，最多将其隐藏吧，您觉得呢？Abcdavid（留言） 2013年8月9日 (五) 00:25 (UTC)

林垂宙页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“林垂宙”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--JuneAugust（留言） 2013年8月9日 (五) 02:42 (UTC)

Re:有关提删理由

感谢阁下指点。--JuneAugust（留言） 2013年8月10日 (六) 22:39 (UTC)

Re: 管理员

每个人有每个人擅长的领域。我在实体教学的领域，能靠著口调、表演以及经验，获得较好的成果。相对来说，在文字上我自忖笔端锋芒太露，不是最佳的管理员人选。目前精力仍会放在实体社群的经营为主，以养人的方式为维基产生贡献。--Reke（留言） 2013年8月12日 (一) 14:50 (UTC)

K兄，您自己都不愿意任管理员，却拿不出同理心对待R兄，试问您是凭什么去推荐R兄任管理员呢？己所不欲就勿施于人，劝您还是等你有意愿任管理员再来推荐别人，免得被人捉话柄，看您的笑话。--36.232.219.206（留言） 2013年8月15日 (四) 16:50 (UTC)

关于魔王（歌剧）

我没有从那两个地址粘贴，为什么说我侵权？那是我自己的话，只不过有些雷同而已。蒋（留言） 2013年8月17日 (六) 03:07 (UTC)

Re:隐藏全文转换

根据教育部异体字字典，“台”读ㄊㄞˊ时作“台”、“台”、“台”的异体字，因此“ㄊㄞˊ湾”、“ㄊㄞˊ南”、“广播电ㄊㄞˊ”应以正体字“台”表示较合宜。陈弈豪（留言）2013年8月19日（一）5:03(GMT)

比德 克拉神的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Risk留言 2013年8月21日 (三) 13:50 (UTC)

re

这个页面不是百科内容，应通过AFD请求删除。--GZWDer（留言） 2013年8月25日 (日) 11:04 (UTC)

您好

目前暂时我先拿下该所有模板我弄清楚后再放回去，我放置模板在Talk:索引列表‎，它内容项目符合模板放置需求，至于出现在分类:未知重要度铁道条目里，后来有修正我并未看到，您第2次所说的 Talk:索引列表‎项目出现在分类:未知重要度铁道条目里 的问题，感谢您的提醒。Honmingjun--铭均 2013年8月25日 (日) 13:02 (UTC)

新朝参选特色条目

你好，得知阁下对历史很有兴趣，现在有历史条目想麻烦你评定。新朝现在参选特色条目中，但较少人关心，如果阁下有意愿的话，不知道能否前往评定呢?谢谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2013年8月25日 (日) 14:32 (UTC)

达仁溪是位于哪里？

查阅最初版本[10]是您写的，不明白为何达仁溪位于台东县境内，怎跑到屏东县境内？--36.232.247.158（留言） 2013年9月8日 (日) 17:20 (UTC)

看起来两县都有达仁溪，已修改枫港溪条目。--Kolyma（留言） 2013年9月9日 (一) 12:11 (UTC)

饼干送给您！

感谢你对我发起的讨论的支持，请问你对那个指引的修改还有没有补充意见？ ～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月10日 (二) 10:05 (UTC)

解铃还须系铃人

阁下之前在客栈的回复使在下受到了不小的冤枉，现在已经确认以下事实：1上海市条目并不侵权，2谷诗诗确为傀儡，且多位其他维基人也认为其违反傀儡方针，3谷诗诗的确造谣诽谤。希望阁下明鉴！阁下当时的回复真的让在下跳进黄河也洗不清啊！还请您再审慎判断并主持公道！— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月13日 (五) 03:43 (UTC)

• 在下承认当时的确气愤，因傀儡过分嚣张，在下仅仅想和阁下交流，下面是我的观点，不知阁下的意思如何：
  • 侵权：谷诗诗所列1—5内容根本不可能存在侵权和抄袭的，第6段或许有侵权或抄袭争议。然而谷诗诗根本没有任何证据证明其观点情况下，一上来就称：“整个段落一个字不漏的抄袭”；“维基百科难道堕落到百度百科的层面了？这样原封不动一字不漏的抄袭，为何被维基百科认可呢？”；“我很关心维基百科应该如何防止此类行为发生？以及，如何给予抄袭者提示或警告。”这样片面地误导他人，并非讨论的语气，而是直接以自己错误的论调误导民意教训编辑者。谷诗诗在FAN讨论中早就明确有是否侵权存在争议的情况下，还如此片面作为（其看过FAN页面，并去三个投了支持票的用户那里要求对方该票，这些Msuker均已指出）。而上海市部分内容是否有侵权嫌疑早在上海市特色条目评选中已经有User:Shanghai Pudong错误地提出了所谓的“侵权”、“抄袭”问题，当天就被两位用户明确、正确地质疑。谷诗诗在FAN投票最后一天抛出不合理的质疑并蛮横地指责正常编辑用户的行为实属不当，更何况这些内容大部分并不存在所谓侵权的情况，谷诗诗的目的十分明显，并不是条目内容是否侵权，而就是要阻止上海市条目入选FAN，顺带打击上海市条目的编辑者。
  • 傀儡：谷诗诗刚刚开始并没有声明自己是傀儡账号，而是被在下揭穿其傀儡身份后才慌忙宣称：“声明：本人昨天（2013年8月19日）在维基QQ群里看到有一位用户声称要‘人肉’阻挠上海市通过特色条目评选的用户。为保证隐私，特注册新账号。本人承诺不做投票等扰乱秩序等维基百科行为。同时，本人对QQ群内拉票的行为表示厌恶。” 然而，这些说辞正是该傀儡账号所令人气愤的地方，因为这些说辞均系捏造和诽谤，事实上并不存在也不可能存在所谓“人肉”的情况，因所有反对者投票都是正大光明用自己账号，最明显的“达师”提出了十分苛刻的意见，但也绝无使用傀儡的必要，因此谷诗诗所谓的“人肉”根本不成立；至于QQ群拉票，在下承认在下的确有叫其他活跃的编辑者（天天，Alvin Lee，慕尼黑啤酒等）关注这次投票，但即使在下的行为被认为是拉票，在下也是大大方方去他人你那里留言，也不存在QQ群拉票的说法。所以其所为“为保护隐私合理使用傀儡”的说法纯属捏造，是根本站不住脚的，这些说法还对上海市条目编辑者的名誉造成了损害，属于污蔑。另外，谷诗诗也并未在用户页说明此傀儡账号与主账号的傀儡关系，因此已经违反WP:傀儡方针。
  • 讨论的议题，在下认为，侵权与否当然需要讨论，但是傀儡捏造事实，诽谤他人，挑起社群猜忌（由于他的一句“本人对QQ群内拉票的行为表示厌恶”的谎言，使得上海社群互相猜忌，大家都奇怪谁在没事搞事）也不该被忽视。更何况，侵权基本属于子虚乌有，而傀儡破坏确实实实在在的，阁下可以看看这件事使得不少用户都“想用傀儡了”。

以上是在下的观点，在下诚意交流，如有冒犯，还望您海涵。请您谅解，被傀儡暗算的滋味真的不好受。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月13日 (五) 15:53 (UTC)

感谢您的认真负责，可以着重看下Msuker、Znppo、“天天”等人的意见。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月14日 (六) 14:04 (UTC)

感谢关注

我开展的讨论你提出了修改指引的意见，未知你有没有更多的补充？--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年9月16日 (一) 14:15 (UTC)

请阁下帮忙把国家广播电影电视总局 给移动到 国家新闻出版广电总局 ,国家广播电影电视总局无线电台管理局 移动至 国家新闻出版广电总局无线电台管理局 ，多谢，之前的名称已经改多日

请阁下帮忙把国家广播电影电视总局给移动到[[国家新闻出版广电总局,,,,,,,国家广播电影电视总局无线电台管理局移动至国家新闻出版广电总局无线电台管理局，多谢，之前的名称已经改多日Arvin Ting

你会选择退场是可以被体谅理解的

我会说出这番话可不是在背后说你坏话，你都对思源垭口每一次讨论都秉持相同观点去阐述位置是在鞍部上，显然对于话不投机的人，大可不必去浪费，所以我很理解你如此用心却落到自作多情的地步，毕竟你一个人无法去排除，甚至是推翻专家学者的观点，他说话很漂亮，说是在讨论专家学者与维基百科对于思源垭口解释存在的差异做探讨，其实对方只是拿著鸡毛当令箭，他一开始问题的说明就已经是把专家学者说的话摆在前头说，维基百科思源垭口写了什么都放在讨论的后面讲，显然专家学者说的话就是他的鸡毛，这点我也能体会你如此用心与他对话的心情，面对这种拿鸡毛又是话不投机的人，反倒突显出他不是存著真心认真地要来发问题求答案，任谁面对他都不会有心平气和给好脸色去讨论，你会选择退场是有稍晚些，但看到他真面目也就不会嫌晚了。--36.232.217.114（留言） 2013年9月21日 (六) 19:15 (UTC)

老是有人《台湾的地景百选》所困惑上来发问就让你出来解释可不是长久之计

我是建议，还是想个法子，不然每一次有人上门问思源垭口，就劳烦你自己跑出来解释思源垭口是在鞍部上，而且看你都证明出思源垭口不在县市交界的证据，却不见得每一次上门问的人都会接受，你这样下去总不是办法，既然明知思源垭口有这种争议是出自于《台湾的地景百选》，有没有试图向远足文化联系要求勘误或者添加附注说明，因为这才是许多人会对思源垭口有此争议的问题源头，即使条目思源垭口不会因此编辑战，光是让你每一次一有人问思源垭口，长久下来也不可能你都会紧守在维基百科看有谁在问思源垭口，万一维基百科一直存在下去，你百岁过后也是没有比维基百科久，到时候有人又对思源垭口有这问题，岂不是依然还被《台湾的地景百选》所困惑，到时候就没人出来解释“思源垭口是在鞍部上来证明不是在县市交界上”，玩长久拉锯战可不是对你自己、大众读者还有条目思源垭口有何好处。--36.232.213.230（留言） 2013年9月22日 (日) 17:37 (UTC)

我看你一直很努力在维基百科对每一位上门来问思源垭口给予“以视正听”，怎么你对别人讨论当时就相当起来，现在却抱著不理会方式去消极看待，难不成你真的就很喜欢每每有人上门来问都跑去对他们“以视正听”思源垭口吗？你有想过把这事交给新闻记者去报导？还是你有曾经联络过那些推荐《台湾的地景百选》的地理教授说明思源垭口不在县市交界的证据？--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 14:43 (UTC)

没兴趣，谢谢！－Kolyma（留言） 2013年9月23日 (一) 15:11 (UTC)

你真是有趣的人，宁愿每一次特地去对人解释思源垭口不在县市交界的证据，也不要拿证据去驳斥地理学者推荐与远足文化出版《台湾的地景百选》所记载思源垭口，这足以显示出你也是与对方一样，都是为了主张自己观点来扰乱维基百科（因为你都在维基百科与人辩而不愿去向问题源头做解决），所以才造成每一次有人来问思源垭口，你与对方一起讨论之下，使得讨论版面就会被增长，过去例子都放在讨论:思源垭口可以看到，最近例子应该就不用我说了，因为你刚刚才退场。--36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 16:11 (UTC)

假如你因此不愿正视去著手解决，我可以在下次发现你仍然对思源垭口展开讨论版面的拉长战，我会用这种充份理由去向管理员提出“主张自己观点来扰乱维基百科”为由，要求管理员出手制止思源垭口讨论的进行，到时候就不能容许你与对方（二造双方）继续讨论思源垭口。--36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 16:15 (UTC)

RE：闸北图书馆/静安图书馆及上海图书馆列表等条目不足的回复

由于在下编辑维基百科不久，很多格式技巧知识量还在学习和摸索和积累中。不确定条目讨论页回复同学是否可以看见。冒昧使用用户页回复，如有不妥，还望谅解。（也可以具体告知在下，条目讨论页回复流程和效果）。

非常感谢同学能在百忙中抽出时间和精力，指点新手关于条目的不足和瑕疵。使我感觉到了维基百科的温暖和友爱。

回复：图片/目录格式/排版。已经在本人的用户子页面进行相关条目内容的完善和修改，故前端条目未做进一步完善。

1. 关于条目配图目前在下是这样设想的（三张为一个整体；全景/正门/大厅），infobox用全景配图（但是由于上海市很多建筑并不一定有合适拍摄视角，造成了infobox配图的不统一，这个问题会在第二轮或者第三轮取景时尝试解决）。然后条目格式中再分楼层或者功能区取全景一张。其它图片归于gallery中。
2. 关于条目目录格式英文的问题。目前参照en目录（如en卢浮宫），感觉en目录格式便于读者理解，排列也科学合理，但由于中文对其翻译不统一，也由于自己才疏学浅故未做统一翻译。将在进一步完善此类条目中尝试统一解决。
3. 上海图书馆列表隐藏功能的使用想法。除248座公共图书馆以外，再算上教育系统和企事业科研院所的图书馆，次列表将涉及近500家图书馆，使用分列隐藏显示可能更有利于读者阅读。（当然此列表也需要比较长时间的修改和完善。如配图，消红名等。正在用户子页面中修改完善）

还望同学进一步指正和指导。

补充：编写方式和脚注相关技巧，目前参考上海当代艺术博物馆。-- 白开水  囧rz... 2013年9月28日 (六) 17:36 (UTC)

回复：遵从留言。已在签名中已添加留言入口。谢谢指正。--白开水 开箱维修 抄表 囧rz... 2013年10月10日 (四) 02:32 (UTC)

亲爱的维基百科用户：Kolyma/2013，您好！

监管会的邀请函 维基娘 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：~~~~

--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年10月6日 (日) 07:50 (UTC)

林垂宙的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--OKyamo 2013年10月7日 (一) 04:23 (UTC)

已向管理员user:范表示抗议。--WildCursive（留言） 2013年10月8日 (二) 09:47 (UTC)

您创建的条目红鲱鱼 (杂志)可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“红鲱鱼 (杂志)”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月11日 (五) 13:44 (UTC)

注：求知本能（讨论 | 贡献）加入的都是侵权内容—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月11日 (五) 13:48 (UTC)

RE：有关造成维护困扰的子页面

(：)回应：本人已将2011年6月12日 (日) 16:50和2011年6月12日 (日) 17:48的版本章节清空，谢谢您的提醒。T Gordon Cheng（留言） 2013年10月11日 (五) 14:50 (UTC)

Wikipedia:维基百科维护专题

最近注意到Wikipedia:维基百科维护专题由您提出，在下认为应可与Wikipedia:维护工作小组以及其他维护页面互相连结，并通知曾经报名的维基人于WP:互助客栈/条目探讨一起讨论工作事项。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月18日 (五) 03:00 (UTC)

而且这些项目必须有志愿者持续投入，因此建议每隔一段时间固定招开线上会议征询进度与回报（例如：Etherpad），不晓得您意向如何？--安可 ♪（留言 ） 2013年10月18日 (五) 03:10 (UTC)

Etherpad允许匿名方式参与(不过建议上使用维基用户名称)，而且可以即时聊天，只是需要得知该连结方能进入，而且无法类似FB"通知"新讯息。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月19日 (六) 15:05 (UTC)

具体的施行案例就如：此纪录，只是每场次皆有搭配FB或QQ提醒参与，若不使用相关SNS可能就得每次都来留言提醒。--安可 ♪（留言 ） 2013年10月19日 (六) 15:56 (UTC)

欢迎参与建议“高山族”更名为“高砂族”之讨论

由于更名功能已被锁住，现透过讨论投票来达成，谢谢！--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 14:17 (UTC)

已附上原民会之搜寻连结。移动名称原则上会留下“高山族”的重定向，且其内文已有说明。维基上不乏本国与外国用语出入之例，依名从主人之方针与惯例思考即可，个人觉得本条目并无特别例外之处，被误冠问题名称逾十年实在是太超过了！不该一误再误。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 15:03 (UTC)

浏览了一下那些页面，我觉得真正不宜列入的是纯涉及外文翻译的部分，故已并列排除后之比例，并已修订文字。就算同属历史名词，原民会（或说整个台湾政府和学界）网页较少引用称“高山族”的东西，不也某种程度反映集体偏好与偏恶？有人认为台湾原住民包含山地与平地原住民，有些认为包含高砂族与平埔族，有人认为应回归原民自己的14族+分类，有人认为高砂族所称主体其实等同于台湾原住民，合并即可。高砂则已另成条目。您当然也可以有自己的意见。目前已投票者也认为应合并，是分别处理还是毕其功于一役，就看多数台湾维友的意见。--WildCursive（留言） 2013年10月19日 (六) 16:13 (UTC)

Hello, 或如您所已见，因忙于其他条目，现在才得空回复。我能理解您的顾虑或心照不宣，但您所举之例不致产生误会，而本条目则有可能。您与其他台湾维友的意见确实提醒我可能需多重处理，但我觉得重点是现状需被改变，台湾主体性与外国污名矮化不该模糊并存。但我目前尚未想到最适于整合台湾维友意见的综合具体方案，也许稍后才有心力回到那条目。欢迎共同处理。目前应不致于有管理员会移动。--WildCursive（留言） 2013年10月21日 (一) 05:39 (UTC)

关于"提议，简繁分家" (WP:VPM)

{{closed}}好像有多少多少KB的大小限制，大部分讨论看不见。能不能把这个讨论section分开的用{{closed}}关闭?-- 李博杰  | —Talk contribs 2013年11月2日 (六) 03:57 (UTC)

Oops, sorry. 没有注意到我的签名有问题。我已经修改签名了。-- 李博杰  (讨论 贡献) 2013年11月2日 (六) 04:07 (UTC)

条目改善，邀请您检核

有关蒋康祖古仁波切条目，已提供可供查证的来源及改善内容，若尚有不当之处，请能予告知，当即修改，感谢您热诚的协助，谢谢。--深季（留言） 2013年11月4日 (一) 07:55 (UTC)

条目的内容如何清理？

过去曾看阁下协助不少条目进行维基化、添加分类、内容清理等工作，我想借阁下之力而询问，注意力缺陷过动症该不该清理？阁下会怎样的清理？能不能说明，以便做为日后讨论的参考。另外相关议题，当前也有，如阁下有意，可前往这里讨论，谢谢。--36.232.222.238（留言） 2013年11月5日 (二) 11:12 (UTC)

Re.已提升为三级标题

• 您好，对我关于此IP君之言论，阁下可自由取用，我也希望能引起社群多注意起此人之行径。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 16:36 (UTC)

习惯就好了

请见之前的评论[11]。--Outlookxp（留言） 2013年11月7日 (四) 14:42 (UTC)

亲爱的维基百科用户：Kolyma/2013，您好！

监管会的邀请函 维基娘 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:26 (UTC)

9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:26 (UTC)

re:TwBoardNews 模板问题

因为{{Hide}}模板故障，所以该公布栏会显示异常，待模板修复后就恢复正常了。 ^_^--安可 ♪（留言 ） 2013年11月8日 (五) 16:12 (UTC)

“本文外语连结改用 tsl 模板” @ 蒂娜·特纳的音乐作品

请参阅Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2013年10月#问：关于Liangent-bot。Liangent（留言） 2013年11月10日 (日) 15:23 (UTC)

您创建的条目黑魔道士可能不符合维基百科关注度指引

感谢你参与维基百科的编辑. 您创建的条目黑魔道士被编辑SiuMai (讨论)认定为不符合维基百科关注度指引.

发生这种情况通常是因为该执行编辑认为条目中第二手来源过少或没有. 如果条目被搁置超过一定时间(30日)而没有这种来源能够彰显其关注度, 条目有可能在经过复审后进入存废讨论流程, 在此期间, 请尽量帮助这个条目扩充条目来源. 当条目的来源足够充足可靠, 这个条目将会通过复审并在存废讨论程序中得到保留. 为了防止您未能及时存档导致工作内容丢失, 您的页面的最后内容已经被存档至此, 希望有帮到您.
另外, 若您要对关注度判断提出质疑异议, 请在执行编辑或通知者的讨论页留言, 当您删除关注度标签时, 建议您在条目讨论页和编辑摘要中出示理由, 再次感谢您对维基百科的贡献.

您收到这个通知是因为关注度模板对您的页面具有中重要度.

--Bluedeck 2013年11月12日 (二) 02:51 (UTC)

哦, 不是您创建的条目吗, 但是这个条目救援应该是条目编辑历史中存在您的大量贡献才会给您发送的. 很抱歉打扰了. Bluedeck 2013年11月12日 (二) 04:57 (UTC)

哦, 我知道了, 您用Hotcat添加了分类进去, 以后这种小修改不会接到通知. Bluedeck 2013年11月12日 (二) 05:01 (UTC)

中文维基叙事惯例

兄提及“中文维基叙事惯例向以时间先者排在前面”，请问出处何在？是否有这样的编辑规则？还望指教。Hier（留言） 2013年11月15日 (五) 02:18 (UTC)

给您的星章！

	校对者星章
	感谢阁下长期清理各种条目（如灰黄霉素）。 CHEM.is.TRY 2013年11月24日 (日) 05:05 (UTC)

回复蒋康祖古仁波切‎的参考来源

您好，关于蒋康祖古仁波切‎的参考来源，已于讨论区-请参照[12]回复，请予查核，谢谢。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 09:35 (UTC)

十分感谢 Kolyma 协助! 已改善，请参照讨论区[13]，谢谢。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 15:26 (UTC)

真诚感谢 Kolyma 提醒! 条文已写入本文，请参照讨论区[14]，谢谢。--深季（留言） 2013年11月24日 (日) 18:00 (UTC)

RE:有关台湾瀑布列表表格源码格式

您好，因先前横式在补充表格资料时比纵式难找到对应的位置，常会有格式出错或填错格的问题，所以才改为纵式逐项填入，较为便利。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 03:46 (UTC)

您好，对于修改格式造成阁下不便及困扰，在下致上十二万分的歉意。在下浅见，若表格可依各项资讯排序，更方便读者比较理解，故改此格式。若阁下认为不适当或没必要，可回退至在下修改格式前的状态。在下对维基编辑不甚了解，望您见谅。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 14:11 (UTC)

RE:有关维基百科:页面存废讨论/记录/2013/11/18的台湾瀑布条目

十分感谢 Kolyma 协助保留诸多瀑布条目。

天云谷瀑布算是丰山新兴的旅游景点，故相关报导及官方资讯并不多，能作为可靠来源的资讯真的不好找。但排风瀑布能找到的名称除了户外生活系列地图的标示的凸大脑瀑布还有千尺瀑布一名，但似乎至今都尚无官方或约定成俗的名称，故此条目在下认为就先行删除。若未来有足够资讯，再另行创建。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 14:31 (UTC)

阿管处天云谷地景的照片是在天云谷步道终点的眺景休息区所拍摄的，约位于海拔1050公尺处，瀑布海拔则约在1100～1350公尺之间。网路上几乎所有天云谷瀑布的照片都是在此处所拍摄，故拍摄角度几乎一致。天云谷瀑布在下有前往过一次，只是天气不佳，没能看见被云雾缭绕所遮蔽住，最为壮观的上层瀑布。但仅是下段多阶连瀑的落差，气势就相当惊人。--Link19830831（留言） 2013年12月1日 (日) 16:50 (UTC)

Re:有关天云谷瀑布

经过这番几次与阁下讨论之后，相较于另一位仁兄，我深感惭愧，相信阁下也见到当前讨论过程发展到什么情况了，所以无论是不是要遵照关注度等一个月，还是有来源证明不算原创研究，这些我都只看管理员对结果要留要删，所以阁下与另一位仁兄对我说什么其实无用也没意义，即使我投保留票，我想管理员不见得不会删。

管理员对结果是留下，我就无话可说，条目问题改善了，我也无话可说，就这二种情况，其馀情况就不必了，因为有时候，我觉得Wikipedia:页面存废讨论留给人讨论还挺多馀的，条目问题没了，提删理由自然会被消灭，管理员应该不会没长眼地还会去删吧！

但很遗憾是出现这情况：“条目一旦被提删，编者一方面花费心力说一堆话欲保留，同时也一方面对条目问题没做到改善，甚至是对条目问题什么也没做，这种人前人后二面做为。”我想问阁下，在维基百科是属常态？还是出于人性？--少鹏（留言） 2013年12月2日 (一) 15:46 (UTC)

回复通告

WP:VPP :p Bluedeck 2013年12月5日 (四) 11:57 (UTC)

回复通告

您好，Kolyma。您在T-xb2002b的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年12月5日 (四) 12:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

这是在下和JA的一次编辑冲突（即JA提交侵权后我再挂上模板，而我没有看到侵权），敬请注意--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年12月5日 (四) 12:35 (UTC)

RE:有关 Reqimage 模板

原来如此，了解，谢谢阁下的协助。--Link19830831（留言） 2013年12月5日 (四) 14:44 (UTC)

为什么走到哪我都不能问，在维基百科怎么问才不会被赶来赶去？

我之前问题都是在询问处问，因为不能问，我就跑去条目，如同现在所见Talk:高雄市，既然你也与他一致认为我不能问，他也没说我该去哪问，到现在我还是不知道该怎办。我也不能一直拿著问题总被人赶来赶去，对于我搞不清楚状况带给别人麻烦，这我感到很抱歉，不过我还是要知道来维基百科该怎么问，所以请阁下能不能协助呢？--Yashigano（留言） 2013年12月8日 (日) 09:59 (UTC)

真是太好了，看到阁下如此费心地清楚说明，虽然很不好意思，不过让我吃了定心丸，知道这些之后，我应该是不会再有之前情况发生了，谢谢。--Yashigano（留言） 2013年12月8日 (日) 13:54 (UTC)

关于所谓“终极金视奖”

感谢您的提醒，2013年度终极金视奖等相关条目无介绍且无内容之外，经查有金视奖但并无所谓“终极金视奖”，提名奖项皆为香港影视与日本动漫，创建者与编修者皆为源自Malaysia的IP用户，种种推断很可能是恶搞性质的虚构奖项，且此与原创研究无关。--安可 ♪（留言 ） 2013年12月11日 (三) 01:21 (UTC)

Re:Talk:高雄市有讨论出现处理上歧见该如何做比较好？

我有看了阁下在MIT台湾志介绍的高雄与我知道的高雄怎差那么多？发言，阁下认为这讨论是与高雄市有关，不过这当中还是有人不如此认为，我与User:Ernestnywang几番讨论之后，为求慎重，请阁下恕我不得不将这事搬上Wikipedia:互助客栈/其他讨论，否则我也不需要如此多问，这又何来关闭可言？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:19 (UTC)

既然如此，阁下为何不做？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:35 (UTC)

我就是这个意思，但阁下也不用太急，我是没意见，若是User:Ernestnywang没意见，也没人再来讨论，自然就不用劳烦阁下，又何来关闭可言？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:42 (UTC)

讨论是要取得大家共识才是结果，岂能心急，阁下说是吧？--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:43 (UTC)

这我自然知晓，话虽阁下是好意，但也无须过虑，自然这工作会由机器人运行，自己又不是皇帝，不用什么事都烦心要自己亲力亲为，阁下就随遇而安，这问题并不是太大。--Urbangeography（留言） 2013年12月15日 (日) 09:56 (UTC)

Re:怎会写不一样呢？

不知道阁下是否还是记得之前我曾询问过思源垭口问题？为此特向阁下道歉，我问的问题可能让阁下有所误解，我明白阁下对思源垭口有一番深入了解与探讨，经过阁下如此精辟见解向我说明，我也很明白阁下对我这问题的用心，但并非当时不是我接受，也没有想对阁下的一股热情泼冷水，我记得我问这问题曾有说过，我只是想探讨知道这二方存在如此差异背后原因何在，并非要去确信哪一方正确或是驳斥哪一方错误，目的是在于可以客观地将整个观点体现，从这客观当中察觉出每个人是用什么方法，事发已久，回顾当时讨论结果是令人遗憾，最后还被一位IP叫我去图书馆找资料，也遗憾是当时没人告诉我怎么找寻有关思源垭口，我只好自己花三个月时间去查，所以阁下所言我不能说正确，但我也不会说是错误，阁下当时如此动气，也是令我感到讶异与不解所在。--Climatetw（留言） 2013年12月16日 (一) 07:40 (UTC)

Category:各大洲报纸页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:各大洲报纸”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Towatw（留言） 2013年12月18日 (三) 16:15 (UTC)

(～)补充：与Category:各洲报纸重复，请提供意见。--Towatw（留言） 2013年12月18日 (三) 16:27 (UTC)

Category:各类型美国公司的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Towatw（留言） 2013年12月20日 (五) 09:18 (UTC)

Re:建议适可而止

您好：阁下的疑问在于我经手这里编辑不合常理，建议应正视fact问题，当前我使用fact出于没来源就本该请求来源提醒，在尚未有任何规定fact之前，我所使用都属合理，并无“适可而止”的问题，直到规定fact生效开始才会有所谓“适可而止”的问题。--Nantou222（留言） 2013年12月22日 (日) 07:14 (UTC)

(：)回应：经过这几天沉寂，我几乎忘了我的“本位”，所以我决定放手不管fact，自动退出该讨论，先前有冒犯阁下之处，请多包涵。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:51 (UTC)

客栈的fact模板讨论

关于客栈的讨论，我是想说直接全部回退他的编辑不太好，结果只是帮倒忙。本人没啥本事，只会乱挂模板实感抱歉。但建议您能者多劳，与其只是给心得或方针，多找几个来源完善条目不是更好？--KevinSET 2013年12月24日 (二) 17:20 (UTC)

是我EQ不足、想太多了，抱歉打扰到您，祝编安。--KevinSET 2013年12月25日 (三) 15:23 (UTC)

经过这几天沉寂，我几乎忘了我的“本位”，所以我决定放手不管fact，自动退出该讨论，先前有冒犯阁下之处，请多包涵。另外提醒该用户指控“乱挂模板”，此属恶意推定，当时会用fact有我合理的理由，但我言出退出该讨论，故不再追究。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 08:06 (UTC)

Re: 恳求国立海洋科技博物馆新照片

Kolyma您好！我现在在南投读书，而且相机有点旧了，所以暂时还没有新拍海科馆照片的打算。如果您有数位单眼可以借我，我会马上去拍（误）。—大摩 —脳内活化中— 2013年12月26日 (四) 08:40 (UTC)

经过这几天沉寂，我几乎忘了我的“本位”，所以我决定放手不管国立海洋科技博物馆照片问题，自动退出该讨论，先前有冒犯阁下之处，请多包涵。--Nantou222（留言） 2013年12月29日 (日) 07:52 (UTC)

Re：关于Wikipedia:新条目推荐/候选

不知阁下有没有看到我与Howard61313之间的对话？看他这样子就知道，我再怎么配合，他还是予取予求，讲严重一点就是我被逼著要照Howard61313意思去做，否则我改了问题，他应该也不会继续吵。员林陆桥整个内容的叙述从兴建缘起到拆除近因，这段故事最为人知就是“因为铁路高架化工程而被拆除”，若是只为了修改问题，我不希望朝向将问题改成与拆除这段故事无关来提问，但后来想一想又觉得不改又不行，因为Howard61313到现在还为了修改问题而争吵，把整个原本好好Wikipedia:新条目推荐/候选给失焦，真不知道问题都照Wikipedia:避免地域中心去修改了，怎还会这事还可以继续吵？不禁有时令我怀疑Howard61313是有心不想让员林陆桥通过Wikipedia:新条目推荐/候选，否则照理而言是该避嫌（这里该适可而止）才符合常理，所以我这样怀疑属合理之内，并不算恶意揣测他人。现在，若当下有没有什么办法停止住Howard61313举动？因为我不想为了他一个人追求完美，就叫别人也要随他追求完美，这种无谓的举动我多次劝他都不听，反而还继续将此事渲染扩大（他陷入情绪失控地争论“是谁钻牛角尖”、“是谁做无谓的举动”），若再不继续停止这情况下去，我也只能被迫自动取消Wikipedia:新条目推荐/候选，并提删员林陆桥（不想留下给人伤心的东西），我也退出维基百科了，第一次写条目、第一次推荐就遇到这种事而被人不肯善罢干休地追著吵，这种心情真是局外人难以体会。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 07:11 (UTC)

现在不是我指责Howard61313，截至 2013年12月29日 (日) 17:41版本，现在是换他指责我，而且他还是不肯善罢干休，问阁下这我能怎办？我是看他脸色，他不罢休，我也没辄，只能将条目撤销推荐，提删自己写的条目，然后自己再离开维基百科，不然这事没完没了，等投票期限一到，大家都因为我与他之间问题都给吓跑，有谁会投票，也失去我推荐的意义，我气他扰乱也没用，你们大家也还不是一样巴著眼看他扰乱我推荐的条目吗？--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 09:50 (UTC)

我已经提请将员林陆桥删除，等待删除结果出来，我就会走了，谢谢阁下，其它就不用说了。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月29日 (日) 10:14 (UTC)

请问

请问员林陆桥是可以投票还是不可以投票？现在这情况我看不清楚。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:26 (UTC)

Wikipedia:新条目推荐/候选看起来很乱，出现三个12月27日，而且讨论也很乱，上面有一个讨论关闭，下面也有一个讨论关闭，然后最底下还有人附注：“原作者提出撤销本条目推荐”，所以我才有这疑惑。假如还可以投票的话，能否协助将这情况做个能提供投票的处理，不然给那些想投票的人真的不知怎么投。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:39 (UTC)

虽然在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/29有大概得知一些脉络，但事情会演变到不能投票，个人觉得替员林陆桥感到很惋惜，DYK功用是可以发挥一些新创建而且素质优良的条目，就如同祥龙在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/29有说：“条目甚至可说不像是新手做的”，实在很难得，因为光要写这样条目，没下好一些功夫还真的是有难度。--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 11:52 (UTC)

没错！我猜测是老手。－Kolyma（留言） 2013年12月29日 (日) 11:54 (UTC)

这地方我就不研究了，我想问Wikipedia:新条目推荐/候选可不可以翻案？因为撤案理由是“遭受扰乱，无法继续推荐”，但我看Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/29大家都还是很肯定员林陆桥，不至于构成撤案理由吧？不知是否有前例可循，撤案再恢复投票的例子？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 12:10 (UTC)

有道理！但同一条目重新被提名有没有限制？比方说要相隔时间多久才能提名？--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 12:26 (UTC)

那我就不客气了--Yashigano（留言） 2013年12月29日 (日) 17:17 (UTC)

谢谢您，冒昧跟您如何提删问题...

Kolyma先生您好，敝人是维基新手，又是中年人不是很熟网路技术，有关"鹿仔港厅"词条存废问题，谢谢您提醒要"提删"。但请教，该如何在维基里面提删???大概中年了我看了半天也看不太懂，之前好像PO错版面吧?在Template talk:Vm那边提请过是否删除"鹿仔港厅"，结果下场是被迅速删除，那可能代表是我提错版面了，真是抱歉。所以，冒昧跟您请教，感激您。

           airwiki2014年7月1日 (二) 04:02 (UTC)