用户讨论:LeakSecrets

您好，LeakSecrets！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Ｌｏｋｉ ^Talk 2014年10月10日 (五) 16:54 (UTC)[回复]

2014年10月

欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点。请谨守既定之核心政策。谢谢！--Outlookxp（留言） 2014年10月12日 (日) 03:39 (UTC)[回复]

请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于顶新国际集团的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到停权。--GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

请给出可靠来源。--GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

Help:脚注--GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:50 (UTC)[回复]

您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如User talk:GZWDer，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:51 (UTC)[回复]

敬请自重

如题。--Kolyma（留言） 2014年10月16日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

敬请阁下不要将维基百科当作发泄情绪的场所。--Kolyma（留言） 2014年10月16日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

请问Outlookxp，为何在我留言后，没有给予更进一步的回复，并在经过我的几次编辑之后，没有任何反应，但在今日突然禁止我编辑? 我说过了，我只加入，"是一个以黑心食品及黑心馊水油制销为中心企业集团"，此一事实语句。后来我也做了修正，改成"，是一个长期制造并贩卖黑心食品及黑心馊水油的企业集团，"，其它的关于黑心的语句并非我所编辑。请仔细说明封禁的理由。

此外，根据[1]，就算违反中立的观点，也不算是破坏，何况是事实的陈述。

--LeakSecrets（留言） 2014年10月16日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
是为破坏。
处理人：Jimmy Xu ^论 2014年10月16日 (四) 17:38 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

Jimmy Xu 的回应，并无针对我所提出的问题所回应。我在上面已给出中文维基百科方针当中的"哪些不是破坏行为"，其中第三项 "违反中立的观点:我们很多人可能很难理解维基百科这一方针，即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实，我们所有人都或多或少的被自己的信仰所影响，这方面不算破坏。"; 而且我也说了，我的编辑并非偏见，事实就是事实，相关新闻，事件都是公开的。你要说我不中立，你也得给出适当的理合和wiki规定。此外，就算要封禁，为何是一周而不是24小时。请对以上三项做出合理解释。否则就应该解除对我的封禁。

--LeakSecrets（留言） 2014年10月16日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
“违反中立的观点”与您的编辑行为完全不同。在没有可靠来源支持的情况下，您的编辑可以当成是故意诽谤某个公司，正如WP:VAN第一段所说的。您应该另起一段介绍其负面新闻并附上链接，而不是在首段就将其抹黑得一无是处。管理员有权自行裁量封禁时间，因此一周并未有什么不妥。
处理人：广雅范 ★ 2014年10月16日 (四) 23:05 (UTC)[回复]