使用者討論:LeakSecrets

您好，LeakSecrets！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Ｌｏｋｉ^Talk 2014年10月10日 (五) 16:54 (UTC)

2014年10月

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點。請謹守既定之核心政策。謝謝！--Outlookxp（留言） 2014年10月12日 (日) 03:39 (UTC)

請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於頂新國際集團的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:05 (UTC)

請給出可靠來源。--GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:39 (UTC)

Help:腳註--GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:50 (UTC)

您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，例如User talk:GZWDer，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 --GZWDer（留言） 2014年10月15日 (三) 10:51 (UTC)

敬請自重

如題。--Kolyma（留言） 2014年10月16日 (四) 15:31 (UTC)

敬請閣下不要將維基百科當作發洩情緒的場所。--Kolyma（留言） 2014年10月16日 (四) 15:40 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

請問Outlookxp，為何在我留言後，沒有給予更進一步的回復，並在經過我的幾次編輯之後，沒有任何反應，但在今日突然禁止我編輯? 我說過了，我只加入，"是一個以黑心食品及黑心餿水油製銷為中心企業集團"，此一事實語句。後來我也做了修正，改成"，是一個長期製造並販賣黑心食品及黑心餿水油的企業集團，"，其它的關於黑心的語句並非我所編輯。請仔細說明封禁的理由。

此外，根據[1]，就算違反中立的觀點，也不算是破壞，何況是事實的陳述。

--LeakSecrets（留言） 2014年10月16日 (四) 15:50 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  是為破壞。
  處理人：Jimmy Xu ^論 2014年10月16日 (四) 17:38 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

Jimmy Xu 的回應，並無針對我所提出的問題所回應。我在上面已給出中文維基百科方針當中的"哪些不是破壞行為"，其中第三項 "違反中立的觀點:我們很多人可能很難理解維基百科這一方針，即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實，我們所有人都或多或少的被自己的信仰所影響，這方面不算破壞。"; 而且我也說了，我的編輯並非偏見，事實就是事實，相關新聞，事件都是公開的。你要說我不中立，你也得給出適當的理合和wiki規定。此外，就算要封禁，為何是一週而不是24小時。請對以上三項做出合理解釋。否則就應該解除對我的封禁。

--LeakSecrets（留言） 2014年10月16日 (四) 15:50 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  「違反中立的觀點」與您的編輯行為完全不同。在沒有可靠來源支持的情況下，您的編輯可以當成是故意誹謗某個公司，正如WP:VAN第一段所說的。您應該另起一段介紹其負面新聞並附上鏈接，而不是在首段就將其抹黑得一無是處。管理員有權自行裁量封禁時間，因此一周並未有什麼不妥。
  處理人：廣雅 范★ 2014年10月16日 (四) 23:05 (UTC)