维基百科:傀儡调查/案件/Jackyming

Jackyming

• Jackyming（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2024年11月15日

－有用户请求就此案进行用户查核。调查助理团队将尽快审视此案并处理此请求。

疑似傀儡

• Mouj2022（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

工具：用户互动分析 • 互动时间线

Special:diff/84982800、special:diff/84982578、special:diff/84982653。--Talimu0518（留言） 2024年11月15日 (五) 13:53 (UTC)

请求进行用户查核:证据栏贴出的编辑历史可合理怀疑，Mouj2022属单一用途帐户且发言语气极其相似。--Talimu0518（留言） 2024年11月15日 (五) 13:53 (UTC)

请问你举报我什么？最起码让我知道我需要怎么回答你的疑问--Jackyming（jmtw9250/JM）. 2024年11月15日 (五) 13:58 (UTC)

这个页面还有上面，本人已经说得很清楚了。--Talimu0518（留言） 2024年11月15日 (五) 13:59 (UTC)

单一用途帐户你举报他,那请问关我什么事情,我还是无法理解你的问题--Jackyming（jmtw9250/JM）. 2024年11月15日 (五) 14:01 (UTC)

首先我是个人账号，不是傀儡账号，其次我的观点与Jackyming和Talimu0518二位不一致，虽然观点主体上与Jackyming一致（指中国党媒是可靠来源）但是观点上并不相同，也许是我没有表达明白观点，我的观点是虽然中国党媒在实际情况中表现出其发表是信息并不怎么可靠，但是在现阶段信息封锁的情况下，中国党媒的信息来源是唯一的可靠来源，而且在维基百科：可靠来源条目显示中，可靠来源不须中立、客观或无偏见，官方媒体会为出版或者发布的消息的可靠性负责，一般情况下官方媒体的消息都作为可靠来源，我还引用条目来补充观点，我的观点虽然是Jackyming的补充，但我的观点都不属于二位，也不存在为二位其中之一的傀儡。而且我的第一笔编辑是关于《建议更名：“珠海市体育中心驾车撞人事件”→“广东珠海市驾车冲撞行人案件”》的讨论，我对 自由雨日🌧️🌨️ 的证据论点表示质疑--Mouj2022（留言） 2024年11月15日 (五) 16:05 (UTC)

其他使用者的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

• (＋)支持查核。Jackyming和Talimu0518讨论可靠来源问题并“落败”时，Mouj2022立即加入讨论，回复逻辑延续Talimu对Jacky的对话。且这是其注册以来的第一笔编辑。（2024年11月15日 (五) 16:16 (UTC)删去。）此外，二人均有说话抓不住重点的特点。（见固定版本。）——自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月15日 (五) 14:13 (UTC)

(＋)支持查核 本人不承认“傀儡”。--Jackyming（jmtw9250/JM）. 2024年11月15日 (五) 14:15 (UTC)

二人均有说话抓不住重点的特点。

那是我用语音输入有点懒罢了--Jackyming（jmtw9250/JM）. 2024年11月15日 (五) 14:17 (UTC)

说话抓不住重点和语音输入的关系是阁下日常习惯用输入法思考吗--Talimu0518（留言） 2024年11月15日 (五) 14:24 (UTC)

已读,本人无法反驳--Jackyming（jmtw9250/JM）. 2024年11月15日 (五) 14:33 (UTC)

(＋)支持查核 本人不承认“傀儡”，说话抓不住重点不是我是“傀儡”的证据，我的论点也与Jackyming和Talimu0518有明显区别，而且阁下提出的证据有误，我对阁下关于我是否为“傀儡”的证据论点是否站得稳表示质疑。--Mouj2022（留言） 2024年11月15日 (五) 16:22 (UTC)

我不知到谁举报我是“傀儡”，我只是参与讨论，我昨天才拿到IP豁免，昨天才发表了第一个讨论，而且举报人论点根本站不稳--Mouj2022（留言） 2024年11月15日 (五) 16:39 (UTC)

我都已经说了“不承认”指控,我无法联想到我需要提供什么证据,因为那个帐号根本不是我本人持有/拥有,一般情况下很多国家的法律都是采用“无罪推定”原则

无罪推定原则,简单一点来说

在很多国家的法律制度中，通常采用的是“无罪推定”原则。这意味著在刑事案件中，被告人在法庭上是被视为无罪的，直到控方能够提供足够的证据来证明其有罪。这一原则旨在保护个人权利，防止无辜的人受到不公正的处罚。

这样的法律制度强调了证据的重要性，要求控方必须提供确凿且合法的证据来证明被告人的罪行，而不是依赖猜测或不实的指控。这在法治国家中是一个重要的基本原则。

或者我再简单一点来说,举证是控方的责任,你要证明我是使用傀儡帐号,应该由你提供证据证明,不是由我提供证据证明我没有使用傀儡帐号--Jackyming（jmtw9250/JM）. 2024年11月15日 (五) 16:41 (UTC)

兄弟，不是我指控，我也被指控“疑似‘傀儡’”--Mouj2022（留言） 2024年11月15日 (五) 16:43 (UTC)

反正我已经表明我不是“傀儡”并提出证据了，关于举报者者是谁我也不知道，并且举报者的论点根本站不稳--Mouj2022（留言） 2024年11月15日 (五) 16:46 (UTC)

---