跳转到内容

维基百科:特色条目候选/稀有气体

添加链接
维基百科，自由的百科全书

稀有气体

[编辑]

稀有气体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（71,704位元组）

结果： 16支持， 2反对 => 入选 核对者：--茶壶（留言） 2012年3月9日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
投票期：2012年2月24日 至 2012年3月9日
说明：翻译自英文FA条目，符合FA标准。—铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持，提名人票。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月24日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，条目极良好。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，内容详细、图文并茂的化学条目!--yrr933! (留言)|生物提升－科技提升 2012年2月26日 (日) 10:03 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：即使是外行读过之后也能对稀有气体有入门级了解的好条目。--スイカ※バスモ 2012年2月27日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，内容丰富，也是化学条目中的基础--B2322858 (留言) 2012年2月28日 (二) 00:34 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年3月1日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：内容相当丰富，注解也都补上了-- Jason 22  对话页  贡献  2012年3月1日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，内容详尽，参考确实。--Hannyi（留言） 2012年3月1日 (四) 19:42 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，出色的条目。--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年3月2日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：内容详尽，参考资料充分。--沙田友（留言） 2012年3月3日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，内容丰富，图片使用合理。 --crwx（留言） 2012年3月3日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，内容详尽，令人容易明白。-->_<caseyleung>_< (留言) 2012年3月5日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--翻译自英文维基特色条目，经修正文字已大有改善，内容详尽且参考文献丰富。Merphisto（留言） 2012年3月6日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:42 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，内容完整，参考文献得以支撑全文。--Alexchris（留言） 2012年3月7日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年3月8日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；

(－)反对地区词的问题没有解决。稀有气体一词在中国大陆比较常用，但是并非是原文“Noble gas”的正式称呼，只能说是地方用语（而且实际上稀有气体并不稀有）。正式译名应该是高贵气体（Noble gas）。另外，在台湾使用“惰性气体”的称呼比较多[1]。总之，地区词的问题麻烦请先处理一下，谢谢-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月25日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

完成--MakecatTalk 2012年2月25日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
内容部分会再去检查，如果没有问题则投支持票-- Jason 22  对话页  贡献  2012年2月25日 (六) 02:54 (UTC)[回复]
(－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年02月25日 (六) 12:00 (UTC))[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
(－)反对，满篇都是英文参考文献，导致维基百科五美分化的趋势！强烈反对！--伟大的韩国 (留言) 2012年2月25日 (六) 04:59 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
(－)反对，香港地区词为惰性气体，来源:[2]、[3](这个是政府网)，参见处有自我连结。Justincheng12345 (留言) 2012年2月25日 (六) 10:53 (UTC)[回复]
(！)意见参见的那个表格？那是英文维基特色条目中很常用的啊。既然如此已隐藏。--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
已有人更正。Justincheng12345 (留言) 2012年2月26日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
我是指这句：惰性气体，在通常条件下不发生化学反应的气体。惰性气体会回到惰性气体。—以上未签名的留言由Justincheng12345（对话｜贡献）加入。
完成--MakecatTalk 2012年2月26日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
  1. (－)反对，部分内容仍然缺乏来源支持。例如0章节的几段；“这些作用的理论分析变得易于处理，因为稀有气体是单原子，且原子是球形，这意味着原子之间的作用与方向无关（各向同性）。”；“然而，在较重的稀有气体中（例如氡），最外层的电子与原子核之间的电磁力要小于较轻的稀有气体（例如氦），因此较重的稀有气体较容易失去最外层电子。”；“较重稀有气体氪和氙的化学已有了长足的发展，而较轻稀有气体氖和氦仍处于开始阶段，而最稳定的氖至今仍没有一种确认存在的化合物。”另外，“上面的表格给出了2004年时实验量的各种稀有气体在美国的销售价格。”，可是表格明明在右侧。还有，“放电色”章节的内容太简单了一点，看得不是很明白。参考部分还有一些英文红字没处理。另外一个非反对意见：怎么全是英文参考？这种条目中文书是很多的吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年2月28日 (二) 02:10 (UTC)[回复]
    1、2有空会加上来源。3怎么处理？其他元素有化合物可以找来源，没有呢？笔误已修正。完成--MakecatTalk 2012年2月28日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
  2. (－)反对 ：Uuo可能不是Noble Gases之内的问题没有提及。有其发现史，有其应用介绍，却没有太多应用发展经过。对于这些大条目，多加发掘不同内容是必要的。Hoising（留言） 2012年3月4日 (日) 03:26 (UTC)[回复]
    第一段就有啊。--MakecatTalk 2012年3月4日 (日) 05:29 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目候选/稀有气体&oldid=60980126”