维基百科:管理员解任投票/Vincivinci

Vincivinci

原因
最后一次编辑：2006年10月17日，没有尽管现员的责任，在Wikipedia:管理员的离任中等了很久仍没有人处理。--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者，管理员的权限只是协助维持wiki的秩序，若上不了wiki，即是协助不了，那么要管理员的权限来做甚么？--Eno ^TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)

支持罢免

• (＋)支持--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
• (＋)支持--谴责中文维基管理员之间的狼狈为奸互相包庇! --民国九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)

反对罢免

1. (－)反对：根据Wikipedia:管理员的离任，这个用户最后一次编辑时间距今没有超过半年。 --百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年2月15日 (UTC)
2. (－)反对。具体意见请见Mosesofmason意见一段。　-- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
3. (－)反对：依社群过去所订下的Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
4. (－)反对：除非管理员违反条例，否则按Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--阿仁 23:27 2007年2月15日 (UTC)

• (－)反对 : 三四个月的维基假期不算过份,　如果之前也是很少处理维基工作, 才会转投支持。--Kevin wong 20:18 2007年2月24日 (UTC)

中立

• (＝)中立，不过既然规定已经订了，请按照规定。--眼镜虎 (讨论|贡献) 03:38 2007年2月15日 (UTC)

意见

• (：)回应Shizhao：这个人已在2006年7月12日被用心阁通知了。（Ref:User talk:Vincivinci），但之后只编辑了13次，如果这样也可以保留，不就是说成为管现员以后必永远也不用下台？（人身攻击被罢免除外）--Eno ^TALK 02:55 2007年2月15日 (UTC)
  • 很明显，通知以后，该用户又上来编辑过。因此应该再次通知这个用户--百無一用是書生 (☎) 04:01 2007年2月15日 (UTC)
    • 这样如果他每次被通知以后也上来编辑一下，那他永远都能保著这个职称？--Eno ^TALK 04:11 2007年2月15日 (UTC)

---