維基百科:管理員解任投票/Vincivinci

Vincivinci

原因
最後一次編輯：2006年10月17日，沒有盡管現員的責任，在Wikipedia:管理員的離任中等了很久仍沒有人處理。--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者，管理員的權限只是協助維持wiki的秩序，若上不了wiki，即是協助不了，那麼要管理員的權限來做甚麼？--Eno ^TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)

支持罷免

• (＋)支持--Eno ^TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
• (＋)支持--譴責中文維基管理員之間的狼狽為奸互相包庇! --民國九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)

反對罷免

1. (－)反對：根據Wikipedia:管理員的離任，這個用戶最後一次編輯時間距今沒有超過半年。 --百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年2月15日 (UTC)
2. (－)反對。具體意見請見Mosesofmason意見一段。　-- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
3. (－)反對：依社群過去所訂下的Wikipedia:管理員的離任辦法執行即可。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
4. (－)反對：除非管理員違反條例，否則按Wikipedia:管理員的離任辦法執行即可。--阿仁 23:27 2007年2月15日 (UTC)

• (－)反對 : 三四個月的維基假期不算過份,　如果之前也是很少處理維基工作, 才會轉投支持。--Kevin wong 20:18 2007年2月24日 (UTC)

中立

• (＝)中立，不過既然規定已經訂了，請按照規定。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 03:38 2007年2月15日 (UTC)

意見

• (：)回應Shizhao：這個人已在2006年7月12日被用心閣通知了。（Ref:User talk:Vincivinci），但之後只編輯了13次，如果這樣也可以保留，不就是說成為管現員以後必永遠也不用下台？（人身攻擊被罷免除外）--Eno ^TALK 02:55 2007年2月15日 (UTC)
  • 很明顯，通知以後，該用戶又上來編輯過。因此應該再次通知這個用戶--百無一用是書生 (☎) 04:01 2007年2月15日 (UTC)
    • 這樣如果他每次被通知以後也上來編輯一下，那他永遠都能保著這個職稱？--Eno ^TALK 04:11 2007年2月15日 (UTC)

---