跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第十三次动员令/投票

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

距离7月时间其实不很长,所以我认为有迫切需要展开动员令各项细节表决(而不是未经社群谘询,就通过一切细节)。主要分为三部份:主持人选举、举行时间调查和主题草案的表决(计分表和附例就不付诸表决了,就此说定,因为没别的方案,争议也不大)。主持人提名人选、举行时间的选项和主题草案的酝酿过程,可参见筹备讨论,就不贴出来了,太长了。如果有补充的意见,请在下面对应的表决区提出,而不是到筹备讨论那里谈。希望大家踊跃参与投票,共襄盛举。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC)

主持人选举

截至2015年6月19日 (五) 00:00 (UTC),共有5名用户获提名为动员令主持人,如下:

编号 候选人
(签名)
自述
1 和平奋斗救地球
和平、奋斗、救地球!(留言)
自荐
2 Carrotkit
Carrotkit维基和平约章维基布告板‎
自荐。本人有逾60个DYK和1个GA,曾巡查逾千个页面、鼓励新手、警告破坏者、识别破坏者傀儡、参与其他维基计划,经验充足;去年,本人参与了第十二次动员令,并成为总贡献条目数第一、中动员令贡献条目数第一、金砖国家类贡献条目数第一的用户,愿意继续参与此类活动。如蒙各位信任、有幸当选,本人会努力完成主持人的职责,谢谢!
3 Jacklamf1d14
ビリビリξbesöket
自荐。请继续让我做诸葛亮吧ΌώΟ
4 小跃
(☜跃(留言) ☞)
自荐。上次我只做前阶段的职务,希望这次能完全投入主持。
5 Alexander_Misel
1=0
自荐。

现进行主持人选举,自2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC)开始,至2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)结束。投票者应在投票开始之前成为自动确认用户。可以投支持、中立、反对票。当选主持人的支持票应超过其总票数的2/3,且支持票数超过反对票数至少8票。每人只可投票一次,但可在选举期内改票,改票次数不限。候选人不可以给自己投票。每位候选人可以提供一份约100字的自述供投票人参考。不设候选人质询

本讨论已经结束,处理结果:投票结束,五位候选人全数当选。请不要对这个存档做任何编辑。

请在下方投票。支持票,请用〇或类似的符号表示;反对票,请用×或类似的符号表示;中立票,请用=表示。也可以把其中一格留空,不给某候选人投票(不计入总票数)。

用户 候选人编号
1 2 3 4 5
例:Example讨论 | 贡献
百战天虫讨论 | 贡献
Choihei讨论 | 贡献
Bowleerin讨论 | 贡献
Ab3080888讨论 | 贡献 =
SzMithrandir讨论 | 贡献
Walter_Grassroot讨论 | 贡献
写字板讨论 | 贡献
Theodoreianmo2讨论 | 贡献 = =
雾岛圣讨论 | 贡献
Dragoon17cc讨论 | 贡献 ×
Wolfch讨论 | 贡献
Gszq讨论 | 贡献 ×
Temp3600讨论 | 贡献
春卷柯南讨论 | 贡献
  • 主持人投票已经结束,手动计票结果如下:
编号 候选人 支持票数 反对票数 中立票数 得票率(%,四舍五入) 支持票-反对票 是否当选
1 和平奋斗救地球 12 1 1 86 11 checkY
2 Carrotkit 12 1 1 86 11 checkY
3 Jacklamf1d14 14 0 0 100 14 checkY
4 小跃 14 0 0 100 14 checkY
5 Alexander_Misel 13 0 1 93 13 checkY

举行时间调查

在筹备讨论的过程过程当中,不同用户提出了以下5个方案:

  1. 7月4日(六)~ 9月6日(日),共65日
  2. 7月4日(六)~ 9月7日(一),共66日
  3. 7月7日(二)~ 9月7日(一),共63日
  4. 7月5日(日)~ 9月4日(五),共62日
  5. 7月2日(四)~ 8月31日(一),共61日

现进行举行时间调查,以决定本届动员令的举行时间。用户可以表态支持1~5号方案,支持的方案可多于一个。本届动员令举行日期按照最多人支持的方案确定。

调查期:2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:投票结束,举行日期如下。请不要对这个存档做任何编辑。

请在下方表态:

  • (+)支持5号方案,可鼓励学生党参与;对其他方案保持(=)中立--Carrotkit维基和平约章维基布告板‎ 2015年6月19日 (五) 16:34 (UTC)
  • (+)支持1号,Wiki有很多包括本小姐一般的学生的,多点时间总好一点。--ビリビリξbesöket 2015年6月19日 (五) 16:50 (UTC)
  • (+)支持2号和5号方案3号方案。5号方案对学生较友善,而2号方案时间最长,3号方案宣传期长。对于其他方案则保持(=)中立。--Bowleerin留言2015年6月19日 (五) 16:58 (UTC)
  • (+)支持3或4号方案。--王家二木留言2015年6月19日 (五) 17:38 (UTC)
  • (+)支持4号方案,适逢大陆暑假。--百战天虫支持维基一万年拯救霉霉计划 2015年6月19日 (五) 17:48 (UTC)
  • (+)支持1号方案。与上届动员令一样。-Choihei留言2015年6月19日 (五) 18:05 (UTC)
  • (+)支持5号,4号,2号;如果祗能选一,我拣5号--(叮当呀,谁都喜欢,小猫也自豪!) 2015年6月20日 (六) 00:53 (UTC)
  • (+)支持支持2号方案,部分学校开学时间为抗日战争胜利纪念日之后。--V (1984) 2015年6月20日 (六) 01:43 (UTC)
  • (+)支持1、4号方案。--☜跃(留言) ☞ 2015年6月20日 (六) 02:44 (UTC)
  • (+)支持一号方案,二、四号方案次之(不过既然游戏规则是这样写,就当我这三个方案都支持吧)。一号方案才是方便学生党,星期六开始,星期日结束,使得人人都有公平的最后冲刺机会,举行时间段和表决期和动员令开始之间的调试宣传期都算充足(PS. 要知道某些学生在暑假仍然要补课,还有一堆暑期作业,星期一至五他们未必会有这么空闲到这里编辑)。二号方案时间最长,只是因为在星期一结束,某些编辑认为这样会令星期一有空的“双失青年”有冲刺的机会,而学生党和上班族由于公务缠身而没有这样的机会,这是美中不足。四号方案时间段也相对比较方便,星期日开始、星期五结束(很多学生党、上班族有在星期五做完工作就消闲娱乐的习惯),调试宣传期也比较长,只是时间有点短。另外,第三、五号方案时间不长之馀,时间段也很奇怪,周日(不是星期日)开始,周日结束,对上班族很不方便。当中,虽然有意见认为五号方案配合港澳台学生放暑假,不过调试宣传期太短,这样会很赶忙。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月20日 (六) 08:47 (UTC)
    • (:)回应@春卷柯南我想会有5号方案应该是因为那时正值台湾的暑假(大部分学校是8/31暑假结束)。--Bowleerin留言2015年6月20日 (六) 09:34 (UTC)
      • 虽然在香港、澳门、台湾,传统而言暑假都是在7月某一个时间开始,8月31日结束,但是并不是所有地区的学校都是这样,比如我所在的学校,今年8月31日开课,而大陆也因为抗战胜利70年,今年9月4日放假一天(如果没记错)。而且,也要考虑到上班族。更重要的是,如果采用五号方案,由表决结束到动员令展开,连一个星期都不到,只有五六天的时间宣传。刚才和WG君谈过,他说如果推广期少于十天,过短的话效果会很差,而且就算在公告栏或者页顶通告贴告示,也是没用。其馀方案当中,除了三号方案容许我们有较充足的宣传期,其他方案也只够我们一个星期宣传。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月20日 (六) 13:56 (UTC)
  • (!)意见:这几个真的有区别吗?既然这样,那就干脆长一点喽!取这5个时间段的并集吧!-- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 15:41 (UTC)
    • 如果玩“兼容并蓄”,那么也是会出现楼上宣传仓促的问题的。至于这问题的后果,上面提到,就不多说了。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月20日 (六) 15:51 (UTC)
      • 原来是这样...你们楼上说的好复杂,我仔细看了一下,是支持③吗?那要不就③吧,的确,学生党需要预热。正好我本人的行程安排也适合晚点开始  你们真的可以直接定的,稍微讨论一下,没有意见就可以了。-- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 16:01 (UTC)
  • (+)支持1、2号方案,比较长。其馀亦不反对。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝地质专题2015年6月21日 (日) 04:08 (UTC)
  • (+)支持1号方案。--写字板留言2015年6月21日 (日) 06:21 (UTC)
  • (!)意见,每个方案都只相差一至两天,有甚么分别?60多天中,这一两天会令条目数暴增吗?假民主--113.52.126.12留言2015年6月21日 (日) 14:44 (UTC)
  • (+)支持2号方案。--Lanwi1(留言) 2015年6月23日 (二) 08:27 (UTC)
  • (+)支持1号和2号方案,其他不反对。希望能够把大家意见相对集中为共识,方便后续开展。开始写条目把!--Walter Grassroot () 2015年6月23日 (二) 13:21 (UTC)
  • (*)提醒:刚刚数了一下票数,目前方案一和方案二同票。--Bowleerin留言2015年6月24日 (三) 15:12 (UTC)
  • (+)支持1号方案,刚好可以在假日动员令开始与结束。--►不让你们窝里反的Ricknator11♥)◁ 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
  • 举行时间投票已经结束,手动计票结果如下:
方案 举行时间 支持票数 是否通过
方案一 7月4日(六)~ 9月6日(日),共65日 8票 checkY
方案二 7月4日(六)~ 9月7日(一),共66日 7票
方案三 7月7日(二)~ 9月7日(一),共63日 3票
方案四 7月5日(日)~ 9月4日(五),共62日 5票
方案五 7月2日(四)~ 8月31日(一),共61日 1票

主题草案表决

这项表决是单选项表决,以简单多数决的形式进行。用户可以表示支持、反对或中立(中立票不计算在内,但出现票数悬殊则考虑中立票的意见)。用户可在过程中提出改善的意见;此等意见并不进行独立表决,但是在表决结束后可供主持人参考,以调整动员令主题的范畴。

主题草案内容
动员令 动员令
大动员令 地球科学 数学 物理 电子计算机 音乐 欧洲历史地理 多于15种外语版本的条目
不限主题,但只限条目(即不包括模板、草稿之类)。 地球科学(包括地质学、环境科学、气象学、天文学知识等) 数学及相关条目(术语、理论、实验、科学家、科研机构、学术期刊、奖项等) 物理及相关条目(术语、理论、实验、科学家、科研机构、学术期刊、奖项等) 电子科学、工程及计算机科学、工程的相关条目(术语、理论、实验、科学家、科研机构、学术期刊、奖项、作品、公司等) 西方与东方音乐(包括西方音乐和东方音乐,古典音乐和流行音乐的作品、流派、作曲家、演出团体、指挥、歌手、乐器、演出场所等) 欧洲地理历史(包括国家及地域、历史典故、事件、饮食文化、人物及外交关系等) 包括所有超过15种语言版本的中文维基百科条目(包括待撰)。可以扩充已有的超过15种语言版本的条目
参考清单(不一定依从)
表决期:2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:投票结束,主题草案通过。请不要对这个存档做任何编辑。

请在下方投票:

  • 主题草案投票已经结束,计票结果如下:
  • (+)支持:12票、(-)反对:0票、(=)中立:0票。共计:12票。
  • 计票完成,根据上述结果,本次动员令主题草案通过。--Bowleerin留言2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)

其他

如对本年动员令其他细节(如计分表、附例)有意见,请在下方提出。

结果

  • 主持人选举、举行时间调查和主题草案表决结果见上(但是我做了一些修正,改善了字词含糊的情况)。上述计票结果将公示五天,以方便各位用户点票、复核,过后立即存档。
  • 此外,在讨论期间,也有用户提出下列意见:
    • 关于音乐活动(演唱会、音乐节等)与唱片公司的内容应纳入音乐主题。
    • 动员令作品不得与他人沙盒上的内容一致,而巴别塔计划的作品也不应该申报为动员令作品。
    • 主持人要劝戒写条目作风马虎的参与者(但有编辑认为这样的劝戒要张弛有度),也可以借助“维基友爱”功能鼓励认真的参与者。也有意见认为主持人应该多提名动员令作品登上“你知道吗?”栏目。
    • 有编辑提议恢复最佳条目评选(但也有编辑认为这种评选不可取)。
    • 有用户提议本届动员令要杜绝劣译。
  • 以上谨供@和平奮鬥救地球CarrotkitJacklamf1d14小躍Alexander Misel五位主持人参考。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月27日 (六) 09:59 (UTC)
谢啦。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年6月27日 (六) 10:01 (UTC)
谢谢您- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝地质专题2015年6月28日 (日) 06:07 (UTC)
  • 方案一:{{DC13/work}}用法(小跃制作的):先放上动员令主题名称的第一个字(繁体、简体皆可),之后审查通过后,放上指定类型的条目(如:达、优、特条、特表,繁体、简体皆可),此模板已经测试过,已无大碍。
  • 方案二:{{DC13/talk}}用法( 春卷柯南制作的):先放上动员令主题名称的第一个字(繁体字),之后审查通过后,放上指定类型的条目(如:达、优、特条、特表,繁体、简体皆可)。

投票时间:2015年7月2日 (四) 11:11 (UTC)至2015年7月3日 (五) 11:10 (UTC)为止。

赞成方案一

  1. 支持自己的作品。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年7月2日 (四) 11:23 (UTC)
  2. 相比而言没有太大区别,这个看起来简单明了一些。--Walter Grassroot () 2015年7月2日 (四) 11:40 (UTC)
  3. 其实我觉得差不了多少,有点想两个都投......。--冥王欧西里斯 ( 对话 / 贡献 ) 2015年7月2日 (四) 11:42 (UTC)
  4. 相比较而言,喜欢“此条目为”多于“这篇条目是”--王家二木留言2015年7月3日 (五) 05:12 (UTC)
  5. “字体大小不同的句子不会放在同一行”已解决,而且同上面意见,较偏好“此条目为”,其实也想两个都投,真的几乎没差。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝地质专题2015年7月3日 (五) 07:23 (UTC)
    (:)回应@和平奮鬥救地球因为最终还是要选一个出来使用,以避免争议。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年7月3日 (五) 07:26 (UTC)
    于是我还是选了一个。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝地质专题2015年7月3日 (五) 07:27 (UTC)

赞成方案二

  1. 视觉效果较佳。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年7月2日 (四) 11:19 (UTC)
  2. 方案一违反了讨论页模板的设计规律:字体大小不同的句子不会放在同一行。所以我支持方案二。当然方案二可以作出修改来揉合方案一的繁简参数相容。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年7月2日 (四) 13:10 (UTC)
  3. 还是这个吧。除了文字差异似乎并没有什么区别?[1] P.S.我觉得这么大一个模板就放一行字挺不协调的,虽然好像前几年也是这样。--E8×E88562015年7月3日 (五) 05:58 (UTC)
  4. 方案二占的位元组较小--(叮当呀,谁都喜欢,小猫也自豪!) 2015年7月3日 (五) 09:42 (UTC)

结果

方案一:方案二=5:4,本次动员令作品的模板采方案一。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年7月3日 (五) 12:08 (UTC)