跳至內容

維基百科討論:動員令/第十三次動員令/投票

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

距離7月時間其實不很長,所以我認為有迫切需要展開動員令各項細節表決(而不是未經社群諮詢,就通過一切細節)。主要分為三部份:主持人選舉、舉行時間調查和主題草案的表決(計分表和附例就不付諸表決了,就此說定,因為沒別的方案,爭議也不大)。主持人提名人選、舉行時間的選項和主題草案的醞釀過程,可參見籌備討論,就不貼出來了,太長了。如果有補充的意見,請在下面對應的表決區提出,而不是到籌備討論那裏談。希望大家踴躍參與投票,共襄盛舉。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC)

主持人選舉

截至2015年6月19日 (五) 00:00 (UTC),共有5名用戶獲提名為動員令主持人,如下:

編號 候選人
(簽名)
自述
1 和平奮鬥救地球
和平、奮鬥、救地球!(留言)
自薦
2 Carrotkit
Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎
自薦。本人有逾60個DYK和1個GA,曾巡查逾千個頁面、鼓勵新手、警告破壞者、識別破壞者傀儡、參與其他維基計劃,經驗充足;去年,本人參與了第十二次動員令,並成為總貢獻條目數第一、中動員令貢獻條目數第一、金磚國家類貢獻條目數第一的用戶,願意繼續參與此類活動。如蒙各位信任、有幸當選,本人會努力完成主持人的職責,謝謝!
3 Jacklamf1d14
ビリビリξbesöket
自薦。請繼續讓我做諸葛亮吧ΌώΟ
4 小躍
(☜躍(留言) ☞)
自薦。上次我只做前階段的職務,希望這次能完全投入主持。
5 Alexander_Misel
1=0
自薦。

現進行主持人選舉,自2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC)開始,至2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3,且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次,但可在選舉期內改票,改票次數不限。候選人不可以給自己投票。每位候選人可以提供一份約100字的自述供投票人參考。不設候選人質詢

本討論已經結束,處理結果:投票結束,五位候選人全數當選。請不要對這個存檔做任何編輯。

請在下方投票。支持票,請用〇或類似的符號表示;反對票,請用×或類似的符號表示;中立票,請用=表示。也可以把其中一格留空,不給某候選人投票(不計入總票數)。

用戶 候選人編號
1 2 3 4 5
例:Example討論 | 貢獻
百戰天蟲討論 | 貢獻
Choihei討論 | 貢獻
Bowleerin討論 | 貢獻
Ab3080888討論 | 貢獻 =
SzMithrandir討論 | 貢獻
Walter_Grassroot討論 | 貢獻
寫字板討論 | 貢獻
Theodoreianmo2討論 | 貢獻 = =
霧島聖討論 | 貢獻
Dragoon17cc討論 | 貢獻 ×
Wolfch討論 | 貢獻
Gszq討論 | 貢獻 ×
Temp3600討論 | 貢獻
春卷柯南討論 | 貢獻
  • 主持人投票已經結束,手動計票結果如下:
編號 候選人 支持票數 反對票數 中立票數 得票率(%,四捨五入) 支持票-反對票 是否當選
1 和平奮鬥救地球 12 1 1 86 11 checkY
2 Carrotkit 12 1 1 86 11 checkY
3 Jacklamf1d14 14 0 0 100 14 checkY
4 小躍 14 0 0 100 14 checkY
5 Alexander_Misel 13 0 1 93 13 checkY

舉行時間調查

在籌備討論的過程過程當中,不同用戶提出了以下5個方案:

  1. 7月4日(六)~ 9月6日(日),共65日
  2. 7月4日(六)~ 9月7日(一),共66日
  3. 7月7日(二)~ 9月7日(一),共63日
  4. 7月5日(日)~ 9月4日(五),共62日
  5. 7月2日(四)~ 8月31日(一),共61日

現進行舉行時間調查,以決定本屆動員令的舉行時間。用戶可以表態支持1~5號方案,支持的方案可多於一個。本屆動員令舉行日期按照最多人支持的方案確定。

調查期:2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:投票結束,舉行日期如下。請不要對這個存檔做任何編輯。

請在下方表態:

  • (+)支持5號方案,可鼓勵學生黨參與;對其他方案保持(=)中立--Carrotkit維基和平約章維基佈告板‎ 2015年6月19日 (五) 16:34 (UTC)
  • (+)支持1號,Wiki有很多包括本小姐一般的學生的,多點時間總好一點。--ビリビリξbesöket 2015年6月19日 (五) 16:50 (UTC)
  • (+)支持2號和5號方案3號方案。5號方案對學生較友善,而2號方案時間最長,3號方案宣傳期長。對於其他方案則保持(=)中立。--Bowleerin留言2015年6月19日 (五) 16:58 (UTC)
  • (+)支持3或4號方案。--王家二木留言2015年6月19日 (五) 17:38 (UTC)
  • (+)支持4號方案,適逢大陸暑假。--百戰天蟲支持維基一萬年拯救霉霉計劃 2015年6月19日 (五) 17:48 (UTC)
  • (+)支持1號方案。與上屆動員令一樣。-Choihei留言2015年6月19日 (五) 18:05 (UTC)
  • (+)支持5號,4號,2號;如果祗能選一,我揀5號--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2015年6月20日 (六) 00:53 (UTC)
  • (+)支持支持2號方案,部分學校開學時間為抗日戰爭勝利紀念日之後。--V (1984) 2015年6月20日 (六) 01:43 (UTC)
  • (+)支持1、4號方案。--☜躍(留言) ☞ 2015年6月20日 (六) 02:44 (UTC)
  • (+)支持一號方案,二、四號方案次之(不過既然遊戲規則是這樣寫,就當我這三個方案都支持吧)。一號方案才是方便學生黨,星期六開始,星期日結束,使得人人都有公平的最後衝刺機會,舉行時間段和表決期和動員令開始之間的調試宣傳期都算充足(PS. 要知道某些學生在暑假仍然要補課,還有一堆暑期作業,星期一至五他們未必會有這麼空閒到這裏編輯)。二號方案時間最長,只是因為在星期一結束,某些編輯認為這樣會令星期一有空的「雙失青年」有衝刺的機會,而學生黨和上班族由於公務纏身而沒有這樣的機會,這是美中不足。四號方案時間段也相對比較方便,星期日開始、星期五結束(很多學生黨、上班族有在星期五做完工作就消閒娛樂的習慣),調試宣傳期也比較長,只是時間有點短。另外,第三、五號方案時間不長之餘,時間段也很奇怪,周日(不是星期日)開始,周日結束,對上班族很不方便。當中,雖然有意見認為五號方案配合港澳台學生放暑假,不過調試宣傳期太短,這樣會很趕忙。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月20日 (六) 08:47 (UTC)
    • (:)回應@春卷柯南我想會有5號方案應該是因為那時正值臺灣的暑假(大部分學校是8/31暑假結束)。--Bowleerin留言2015年6月20日 (六) 09:34 (UTC)
      • 雖然在香港、澳門、台灣,傳統而言暑假都是在7月某一個時間開始,8月31日結束,但是並不是所有地區的學校都是這樣,比如我所在的學校,今年8月31日開課,而大陸也因為抗戰勝利70年,今年9月4日放假一天(如果沒記錯)。而且,也要考慮到上班族。更重要的是,如果採用五號方案,由表決結束到動員令展開,連一個星期都不到,只有五六天的時間宣傳。剛才和WG君談過,他說如果推廣期少於十天,過短的話效果會很差,而且就算在公告欄或者頁頂通告貼告示,也是沒用。其餘方案當中,除了三號方案容許我們有較充足的宣傳期,其他方案也只夠我們一個星期宣傳。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月20日 (六) 13:56 (UTC)
  • (!)意見:這幾個真的有區別嗎?既然這樣,那就乾脆長一點嘍!取這5個時間段的併集吧!-- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 15:41 (UTC)
    • 如果玩「兼容並蓄」,那麼也是會出現樓上宣傳倉促的問題的。至於這問題的後果,上面提到,就不多說了。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月20日 (六) 15:51 (UTC)
      • 原來是這樣...你們樓上說的好複雜,我仔細看了一下,是支持③嗎?那要不就③吧,的確,學生黨需要預熱。正好我本人的行程安排也適合晚點開始  你們真的可以直接定的,稍微討論一下,沒有意見就可以了。-- SzMithrandir(留言2015年6月20日 (六) 16:01 (UTC)
  • (+)支持1、2號方案,比較長。其餘亦不反對。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕地質專題2015年6月21日 (日) 04:08 (UTC)
  • (+)支持1號方案。--寫字板留言2015年6月21日 (日) 06:21 (UTC)
  • (!)意見,每個方案都只相差一至兩天,有甚麼分別?60多天中,這一兩天會令條目數暴增嗎?假民主--113.52.126.12留言2015年6月21日 (日) 14:44 (UTC)
  • (+)支持2號方案。--Lanwi1(留言) 2015年6月23日 (二) 08:27 (UTC)
  • (+)支持1號和2號方案,其他不反對。希望能夠把大家意見相對集中為共識,方便後續開展。開始寫條目把!--Walter Grassroot () 2015年6月23日 (二) 13:21 (UTC)
  • (*)提醒:剛剛數了一下票數,目前方案一和方案二同票。--Bowleerin留言2015年6月24日 (三) 15:12 (UTC)
  • (+)支持1號方案,剛好可以在假日動員令開始與結束。--►不讓你們窩裡反的Ricknator11♥)◁ 2015年6月26日 (五) 01:47 (UTC)
  • 舉行時間投票已經結束,手動計票結果如下:
方案 舉行時間 支持票數 是否通過
方案一 7月4日(六)~ 9月6日(日),共65日 8票 checkY
方案二 7月4日(六)~ 9月7日(一),共66日 7票
方案三 7月7日(二)~ 9月7日(一),共63日 3票
方案四 7月5日(日)~ 9月4日(五),共62日 5票
方案五 7月2日(四)~ 8月31日(一),共61日 1票

主題草案表決

這項表決是單選項表決,以簡單多數決的形式進行。用戶可以表示支持、反對或中立(中立票不計算在內,但出現票數懸殊則考慮中立票的意見)。用戶可在過程中提出改善的意見;此等意見並不進行獨立表決,但是在表決結束後可供主持人參考,以調整動員令主題的範疇。

主題草案內容
動員令 動員令
大動員令 地球科學 數學 物理 電子資訊 音樂 歐洲歷史地理 多於15種外語版本的條目
不限主題,但只限條目(即不包括模板、草稿之類)。 地球科學(包括地質學、環境科學、氣象學、天文學知識等) 數學及相關條目(術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等) 物理及相關條目(術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等) 電子科學、工程及資訊科學、工程的相關條目(術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項、作品、公司等) 西方與東方音樂(包括西方音樂和東方音樂,古典音樂和流行音樂的作品、流派、作曲家、演出團體、指揮、歌手、樂器、演出場所等) 歐洲地理歷史(包括國家及地域、歷史典故、事件、飲食文化、人物及外交關係等) 包括所有超過15種語言版本的中文維基百科條目(包括待撰)。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目
參考清單(不一定依從)
表決期:2015年6月19日 (五) 16:22 (UTC) 至 2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:投票結束,主題草案通過。請不要對這個存檔做任何編輯。

請在下方投票:

  • 主題草案投票已經結束,計票結果如下:
  • (+)支持:12票、(-)反對:0票、(=)中立:0票。共計:12票。
  • 計票完成,根據上述結果,本次動員令主題草案通過。--Bowleerin留言2015年6月26日 (五) 16:22 (UTC)

其他

如對本年動員令其他細節(如計分表、附例)有意見,請在下方提出。

結果

  • 主持人選舉、舉行時間調查和主題草案表決結果見上(但是我做了一些修正,改善了字詞含糊的情況)。上述計票結果將公示五天,以方便各位用戶點票、覆核,過後立即存檔。
  • 此外,在討論期間,也有用戶提出下列意見:
    • 關於音樂活動(演唱會、音樂節等)與唱片公司的內容應納入音樂主題。
    • 動員令作品不得與他人沙盒上的內容一致,而巴別塔計劃的作品也不應該申報為動員令作品。
    • 主持人要勸戒寫條目作風馬虎的參與者(但有編輯認為這樣的勸戒要張弛有度),也可以藉助「維基友愛」功能鼓勵認真的參與者。也有意見認為主持人應該多提名動員令作品登上「你知道嗎?」欄目。
    • 有編輯提議恢復最佳條目評選(但也有編輯認為這種評選不可取)。
    • 有用戶提議本屆動員令要杜絕劣譯。
  • 以上謹供@和平奮鬥救地球CarrotkitJacklamf1d14小躍Alexander Misel五位主持人參考。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年6月27日 (六) 09:59 (UTC)
謝啦。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年6月27日 (六) 10:01 (UTC)
謝謝您- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕地質專題2015年6月28日 (日) 06:07 (UTC)
  • 方案一:{{DC13/work}}用法(小躍製作的):先放上動員令主題名稱的第一個字(繁體、簡體皆可),之後審查通過後,放上指定類型的條目(如:達、優、特條、特表,繁體、簡體皆可),此模板已經測試過,已無大礙。
  • 方案二:{{DC13/talk}}用法( 春卷柯南製作的):先放上動員令主題名稱的第一個字(繁體字),之後審查通過後,放上指定類型的條目(如:達、優、特條、特表,繁體、簡體皆可)。

投票時間:2015年7月2日 (四) 11:11 (UTC)至2015年7月3日 (五) 11:10 (UTC)為止。

贊成方案一

  1. 支持自己的作品。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年7月2日 (四) 11:23 (UTC)
  2. 相比而言沒有太大區別,這個看起來簡單明了一些。--Walter Grassroot () 2015年7月2日 (四) 11:40 (UTC)
  3. 其實我覺得差不了多少,有點想兩個都投......。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年7月2日 (四) 11:42 (UTC)
  4. 相比較而言,喜歡「此條目為」多於「這篇條目是」--王家二木留言2015年7月3日 (五) 05:12 (UTC)
  5. 「字體大小不同的句子不會放在同一行」已解決,而且同上面意見,較偏好「此條目為」,其實也想兩個都投,真的幾乎沒差。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕地質專題2015年7月3日 (五) 07:23 (UTC)
    (:)回應@和平奮鬥救地球因為最終還是要選一個出來使用,以避免爭議。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年7月3日 (五) 07:26 (UTC)
    於是我還是選了一個。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕地質專題2015年7月3日 (五) 07:27 (UTC)

贊成方案二

  1. 視覺效果較佳。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月2日 (四) 11:19 (UTC)
  2. 方案一違反了討論頁模板的設計規律:字體大小不同的句子不會放在同一行。所以我支持方案二。當然方案二可以作出修改來揉合方案一的繁簡參數相容。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月2日 (四) 13:10 (UTC)
  3. 還是這個吧。除了文字差異似乎並沒有什麼區別?[1] P.S.我覺得這麼大一個模板就放一行字挺不協調的,雖然好像前幾年也是這樣。--E8×E88562015年7月3日 (五) 05:58 (UTC)
  4. 方案二佔的位元組較小--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2015年7月3日 (五) 09:42 (UTC)

結果

方案一:方案二=5:4,本次動員令作品的模板採方案一。--Engle躍湛藍天空帶來無限寬容2015年7月3日 (五) 12:08 (UTC)