维基百科讨论:新条目推荐/未通过/2019年

Niconico插画

在候选页的投票结果

• 哪个网站可以在线上浏览许多插画和漫画呢？

  Niconico插画条目由User330.tim（讨论 | 贡献）提名，其作者为User330.tim（讨论 | 贡献），属于“illustration”类型，提名于2018年12月26日 15:50 (UTC)。

  • 问题不当显然答案不唯一。--Ngguls（留言） 2018年12月26日 (三) 22:55 (UTC)
  • (－)反对：文中有多处“翻译请求”，且条目仍在翻译当中，建议完成翻译后再提交评选。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月27日 (四) 00:46 (UTC)
  • 问题不当，答案不唯一，且(－)反对，篇幅章节都有问题，来源也存在单一或非三方来源情况。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月27日 (四) 00:51 (UTC)
  • (－)反对：条目正在翻译，且内容过少，建议过段时间在评选。而且 问题不当，答案不唯一。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（这是66ccff） 2018年12月27日 (四) 08:11 (UTC)
  • 问题不当，我要说Pixiv是否可以？--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月29日 (六) 04:26 (UTC)

  已取消，条目已被删除。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2019年1月1日 (二) 10:36 (UTC)

哈瓦那综合症

在候选页的投票结果

• 哪一种外交官健康问题引起了美国与古巴的外交风波，而其最终的主流猜测病因是蟋蟀所发出的噪音？

  哈瓦那综合症条目由だ＊ぜ（讨论 | 贡献）提名，其作者为だ＊ぜ（讨论 | 贡献），属于“diplomacy”类型，提名于2019年1月16日 04:25 (UTC)。

  • (－)反对，翻译质量不佳。例如：“已退休的美国驻利比亚大使美国驻利比亚大小组任命领导董事会”这句完全没看懂；“美国国务院将继续，为其在哈瓦那的大使馆设定可以维持“核心外交和领事职能”所需的最低水平配置。即使状态设置令其实已经过期，但是使馆已于9月份以来，一直保持着“责令离职状态”来维持服务。而该公告会导致无限期延长裁员。”这句不是正常的汉语。“其中包括对大规模歇斯底里可能受到指责的猜测”应改为“其中提到一个猜测认为事件的起因是群体性癔症”。--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 12:55 (UTC)
    • @SSYoung：第一个问题是输入法问题；第二个问题我研究的很久，感觉这样已经比最先的版本好很多了，现在有改过了，请过目；第三个才不是正常的汉语⋯⋯那个其实我忘了改了。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
    • @SSYoung：条目最后一段，这个是引述的报导内容，如果按照阁下改述方式会出现不符合原意，所以已经重新翻译原文。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月16日 (三) 14:47 (UTC)
      • （捂脸）“符合原意”也要先符合中文语法啊亲，符合原意是为了符合意思，不是为了一对一贴合原文的字面形式。如果对这种事情那么纠结，那也可以改成间接引用。为了追求所谓的“符合原意”，只看字面形式一致，就会写出不是中文的句子。（何况现在这样其实也不怎么符合）--#StayYoung 2019年1月16日 (三) 14:52 (UTC)
        • @SSYoung：我又改过了一遍，麻烦看一下。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 16:43 (UTC)

• • 翻译腔问题非常明显而且堪忧（我翻译的时候也有翻译腔问题，但至少我自己看到也会修正几个，e.g. 把“被”字句改为主动句）。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
    • @Sanmosa：请阁下查阅编辑纪录并注意不要人身攻击。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月16日 (三) 13:59 (UTC)
      • @だ＊ぜ：恕我眼拙，但我看不到阁下在把草稿移入条目空间后有任何进一步修正翻译腔的动机；条目还有大量翻译腔需要修正，建议阁下以后把草稿移入条目空间前再三检查文句。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月16日 (三) 14:04 (UTC)}
      • 还有，我对于问题使用“哪一个病症”存在疑问；“美国驻古巴使馆人员的哪些健康问题”会否更好？Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月16日 (三) 14:10 (UTC)
        • @Sanmosa：1、问题已更改，还请过目；2、“啱跳舞”是什么⋯⋯看第一遍ping的通知时，看得不明所以然⋯⋯3、其实我检查过，去zhwiki群组里面也发过声音，也有人提过粗略意见，只能说只有到评选区才会有人认真看条目，对此表示遗憾与悲哀；3、我会再改的，先答完问题再做更改。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月16日 (三) 14:25 (UTC)
  • @SSYoung、Sanmosa：已全部更改，如无更多问题请整段放置讨论内容至{{HideH}}后。请划去过期反对理由；若无更多反对意见，请亦划去反对票。感谢配合与建议。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月16日 (三) 14:53 (UTC)
    • 我其实一个票也没有投 囧rz……Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月16日 (三) 15:03 (UTC)
      • @Sanmosa：我知道，那一小句话不是对你说的⋯⋯话说如果觉得没有问题，麻烦将留言放置于{{HideH}}内，以免留言内容过长。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月16日 (三) 16:05 (UTC)
  • 我刚重新看过一次条目；恕我直言，如果我是SSYoung，我仍然不会撤票，理由如下：
    1. “其中一些人会感觉是受到压力或振动；或是一种在驾驶车辆时，窗户部分摇下来时的感觉”何义？
    2. “关于致病原因的猜测以声波武器为主，人员猜测致因可能为次声波”我看不懂。
    3. “你知道这是一次非常不寻常的攻击，但我相信古巴有责任”欧化中文。英文口语经常使用“You know”这个字，没必要把所有“You know”译为“你知道”；“但”字感觉怪怪的，应该替换为另一个连接词。
    4. “但是使馆于9月以来”何年9月？
    5. “而该公告会导致无限期延长裁员”结合上文下理看，看不懂。
    6. “古巴公民都表示怀疑有关指控，即古巴政府是精心策划的攻击”有语病，“古巴政府”何来成为一个“攻击”？
    7. “当科学记者的布莱恩·邓宁（Brian Dunning）检查了所有证据，并认为该事件具有心理性事件的所有特征”连接词使用不当。
    8. “几乎排除了‘大规模歇斯底里’导致24名美国大使馆工作人员集体患上奇怪疾病的原因”有歧义；现句的意思是“‘大规模歇斯底里’导致24名美国大使馆工作人员集体患上奇怪疾病的原因”被“几乎排除”，明显和原意不符。
    9. “3月时，JAMA的医疗研究团队表示”何年3月？
    10. “虽然之前在乌兹别克斯坦的塔什干报导了另一起事件，但随后就被美国国务院漠视”后半句欠主语。
    11. 整个条目存在大量错误使用的分号，相信是因为照翻英文维基百科而导致的。
  • 综上，我看不出主编有太大想改善条目翻译腔问题的动机。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月17日 (四) 08:49 (UTC)
  • 还有，我刚才发现主编填写的分类是“diplomacy”（外交），个人认为明显不当。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月17日 (四) 08:54 (UTC)
    • @Sanmosa：那么我就将过期的先收纳了。关于分类，这个相对“医学/疾病”来说，更加类似于“外交”事件，读完就明白，其实美国只不过是没事找事而已。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月17日 (四) 08:58 (UTC)
      • 分类其实不是重点，我的著眼点在于那十一个问题。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月17日 (四) 09:02 (UTC)
        • @Sanmosa：既然不是重点，那我就不多做解释了。关于特朗普的言论，不予置评，连接词的使用只是翻译原话。关于分号，这不是翻译英语所致；而是正常的使用，非不当使用，可以去读一读关于标点符号使用的书籍。社群对于分号的使用频率及其规则了解程度，本人不予置评。关于“⋯⋯使馆于9月⋯⋯”，于同一段开头已表明是在2018年，稍微更改了语句，使其表达看起来更加像是过期了还实施。其他问题都有做更改，感谢评论。另：请不要没事情就妄自猜测他人，这个习惯不太好。我连其他人的想法都不知道，怎么会知道哪里有问题呢？本人因为了解事件，所以读起来感觉没什么大问题；但不知道者的读后感，我不能猜测，只能自己读一遍后，改善用字不良的语句，其他不敢。见谅。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月17日 (四) 09:29 (UTC)
          • 那看来是阁下有滥用分号的问题，而不是阁下有依赖翻译工具的问题了。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
            • @Sanmosa：请不要拉出框外，因为已经造成编辑内容过长了。且关于分号：
              1. 非并列关系（如转折关系、因果关系等）的多重复句，第一层的前后两部分之间，也用分号
              2. 分行列举的各项之间，也可以用分号
              3. 分开复句中平列的句子
            • 且于法律文件中，关于分号的运用，阁下真的有清楚对分号的运用法则吗？1、2、3点都可以用分号，哪一点有不符合？——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 09:38 (UTC)
  • @Sanmosa、SSYoung：如果我真的未进全力，就连问都不会问了。反正DYK的数量对于我自己来说无关痛痒，只是希望大家知道有这样一件事情而已。我纪录DYK只是为了让用户页丰富一点，又符合现在的趋势而已。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 09:44 (UTC)
    • 感谢你尽了全力，维基百科当然欢迎所有人的尽力贡献。个人建议不妨多读一下优质的中文和英文，无论是维基百科条目还是其他作品，提高自己的水平，有充分的积累之后再尝试难度较大的翻译和DYK比较好。--#StayYoung 2019年1月18日 (五) 11:31 (UTC)
    • (～)补充：否认自己的翻译有问题，就属于未尽全力（正确一些来说，是不肯尽全力）的表现。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月18日 (五) 09:49 (UTC)
      • @Sanmosa：我没有否认 囧rz……⋯⋯我问过还有什么其他的翻译问题，并且说明了为什么会那样翻译。这个叫做否认我觉得有点难以置信。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 10:41 (UTC)
        • 你否认“你知道这是一次非常不寻常的攻击，但我相信古巴有责任”这一句有翻译问题，使我非常不满。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月18日 (五) 10:42 (UTC)
          • @Sanmosa：不予置评不代表否认，而是没有评论。特朗普经常前后矛盾，对于他的“but”翻译准则，我真的无从下手。所以还加了原话，等待高人。而自己就稍微改动了一下下，乱用连接词可能出现的问题，我还是承担不起的⋯⋯如果真的要改，我希望可以遵从英语释义，使用“对于⋯⋯没有疑问”（？）——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 11:00 (UTC)
        • 还有条目的标点符号问题：非并列关系是可以用分号，但不是凡是非并列关系就用分号。通常前后两句之间有关联，而且也比较短，可以用分号取代句号，否则应该使用句号（我记得若干个月前，我看过评选，有人指出了某条目的主编分号使用不当，主编也把那些分号改为句号／逗号【这是因为他把分号当成逗号使用，所以才会有这种情况】了）。主编否认他滥用分号（更曲解了分号的使用方法），也使我非常不满。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月18日 (五) 11:24 (UTC)
          • @Sanmosa：这一点本人就要反驳了，请提出证据。只有2次是本人提出某用户要学会善用分号，而非别人说本人滥用分号。顿号的使用也不是没有。前后关联句表达中，若句子不长，当然应该使用逗号。但若前句过长，相比后句的连接词过远，怎么不能使用分号？对于相关使用分号的中文法律文书，可以参考一下，这个是十分正规的汉语用法了吧？——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 11:45 (UTC)
            • 这时候应该使用句号，分号本来就是句号的替代品。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月18日 (五) 11:55 (UTC)
            • 还有，法律并不是我们日常使用的语文（基本上我看到的法律条文有部分都不像中文），法律书并不能说明什么。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月18日 (五) 11:56 (UTC)
              • @Sanmosa：书面语何时是日常生活用语了？香港通行的三及第又知道否？对于上方的替代品言论实属OR，不敢苟同。分号使用不当也请说明一下啊⋯⋯模糊不清的指示我怎么能改正？SSYoung的意见我不断地改过，从来没有停过好嘛⋯⋯可供查证方面我也加上了来源，原文其实是一整段都是同一个来源，只是我分段后，没有复制来源而已。关于改正方面，不是我不想改；是没有指定哪里真的有问题，我怎么改？我从来没有做无意义的争吵好嘛⋯⋯是提出问题请你解答一下。如果那么喜欢恶意推定的话，我真的没办法。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 15:26 (UTC)
                • 请注意地域中心问题，基本上港澳以外使用中文的地区都是书面语和口语中文一样的。条目的质量如果会因为部分主编能力所不逮而下降的话，这不是我所认识的维基百科；维基百科对于条目质量是有一定要求的。请在肆意指控他人假定恶意前先做个自我检讨。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月19日 (六) 01:25 (UTC)
  • 我建议主编先解决少部分句子可供查证性欠奉和分号使用不当的问题，并听取SSYoung的意见，这样远比在这里和我作毫无意义的争吵更好。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月18日 (五) 11:59 (UTC)
  • @Sanmosa：我也明讲了，你觉得哪里有问题，请你讲出来；你不讲，就说有问题，我怎么知道你的Standard是什么？我乐意改，但也要知道改哪里啊！分号用法不当，哪里哪个不当？拿出来讨论一下，用错了自然会改；如果真的有这种用法我自然会解释明白，真的是这样用的。错就是错，对就是对。如果你觉得分号不准用就直说，只是用法不当，天知道你觉得哪个不当！——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 16:49 (UTC)
    • 你们讲的问题，哪个我没有用心改过？哪个不是我解释了半天？就算反驳了，背后改了多少遍麻烦请看看好吗？——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 16:54 (UTC)

• • (－)反对：未尽全力改善翻译问题，标点符号使用不当，少部分句子可供查证性欠奉，条目存在半形标点符号。Sænmōsà^{请支持特色列表评选} 2019年1月17日 (四) 09:33 (UTC)
  • 翻译质量不佳。对主编是否尽力不做判断，但从结果上来说仍有一些问题。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月17日 (四) 10:02 (UTC)
  • 撤回请求：主编准备将条目回炉重造，请求admin关闭该DYKC。——だ☆ぜ 𓋹 尘封黄金那么多，为何不去挖呢？ 2019年1月19日 (六) 13:35 (UTC)

  已取消，条目已被创建人移至用户空间。--AT 2019年1月19日 (六) 13:46 (UTC)

温带气旋

在候选页的投票结果

• 你知道温带气旋吗？

  温带气旋条目由35.180.40.97（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“weather”类型，提名于2019年5月29日 05:01 (UTC)。