分類:萬曆十六年戊子科順天鄉試舉人
- 鄉試錄已佚。
中式舉人
[編輯]- 第1名，王衡
- 第3名，董其昌
- 第4名，鄭國望[1]
- 第5名，李袠[2]
- 第15名，李鴻[1][3]
- 第21名，屠大壯[1]
- 第22名，潘之惺[1]
- 第25名，馮嘉會[4]
- 第28名，任家相[1]
- 第32名，李鼎[1]
- 第43名，陳廷謨
- 第40名，李養正[5]
- 第70名，張毓塘[1]
- 第114名，徐雲逵[4]
參考文獻
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 《明神宗實錄》：萬曆十七年正月，禮部主客司郎中高桂言萬曆十六年順天鄉試，蒙旨以右庶子黃洪憲等往，其中式舉人第四名鄭國望藁止五篇；第十五名李鴻股中有一囡字，詢之吳人土音以生女為囡，孟義書經結尾文義難通；第二十三名屠大壯大率不通；他若二十一名茅一桂、二十二名潘之惺、二十八名任家相、三十二名李鼎、七十名張毓塘，即字句之疵不必過求，然亦嘖有煩言。且硃卷遺匿，辨驗無自，不知本房作何評論，主考曾否商訂。主事于孔兼業已批送，該科科臣竟無言以摘發之，職業云何。方今會試之期，多士雲集，若不大加懲創，何以新觀聽。伏乞敕下九卿，會同科道官將順天府取中試卷逐一簡閱，要見原卷見在多少，有無情弊，據實上請，以候處分。其有跡涉可疑，及文理紕繆者，通行議處，明著為例，以嚴將來之防。自故相之子先後並進，一時大臣之子遂無有見信於天下者。今輔臣王錫爵之子素號多才，豈其不能致身青雲之上，而人之疑信相半，亦乞並將榜首王衡與茅一桂等一同覆試，庶大臣之心跡益明矣。得旨：草藁不全，事在外簾，硃卷混失，事在場後。字句訛疵，或一時造次，有無弊端，該部科一併查明來說，不必覆試。自後科場照舊規嚴加防範，毋滋紛紛議論，有傷國體。
- ^ 明萬曆十六年刻本《新修南昌府志·十七卷》：李袠，伸之子。順天中第五名，俱南昌人。
- ^ 《萬曆二十三年乙未科進士同年序齒錄》作第11名。
- ^ 4.0 4.1 《萬曆二十三年乙未科進士同年序齒錄》
- ^ 萬曆二十六年戊戌科進士履歷