討論:中央處理器

中央處理器曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2012年5月21日

優良條目評選

落選

中央處理器屬於維基百科技術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子學專題

（獲評極高重要度）

	電子學主題閱論編本條目頁屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

電腦和信息技術專題

（獲評極高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

有關名詞翻譯

已新增三四個中英對照連結，其中一個附有兩岸名詞對照，請各位先進愛用繁簡轉換tag。
語法是：-{zh-hans:简体名辞;zh-hant:正體名詞}- —NOSY@TW 17:02 2006年12月9日 (UTC)

有關新增子條目

條目名稱該用zh-cn還是zh-tw呢？因在[[ ]]標籤中不能使用語言轉換tag…… —NOSY@TW 20:53 2006年12月9日 (UTC)

條目名稱可以使用T標籤，用法沒記錯的話應該是-{T|zh-hans:大陸條目名;zh-hk:香港條目名;zh-sg:新加坡條目名;zh-tw:台灣條目名;}-。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:20 2006年12月17日 (UTC)

感謝指導 :) --Nosy@TW 02:27 2007年1月1日 (UTC)

有關內容擴充

小弟突然想到，英文版的CPU似乎沒有提到CPU的外在結構，如socket 7, slot 1.. 請問有前輩知道所有設計與詳細內容嗎？ --Nosy@TW 00:48 2006年12月17日 (UTC)

(電腦) 請問甚麼是雙核心呢？

移自wikipedia:詢問處

？問：如題。還有，我想知自己的電腦是不是雙核心電腦，我何方法呢?--Lisiuhin2003 2007年5月21日 (一) 14:26 (UTC)[回覆]

目前雙核心的CPU有Pentium D、Core Duo、Core 2 Duo、Athlon X2這幾款（伺服器用的沒算在內）。可下載並執行CPUz來查看CPU型號。—Ellery 2007年5月24日 (四) 01:44 (UTC)[回覆]

等我來補充有關甚麼是雙核心。

雙核心，在電腦用語是指單一粒處理器內有兩個雙同功能的處理器核心，即是將兩個物理處理器的核心部分整合入一個內核中。

優良條目候選

～移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最後修訂）

中央處理器（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：- 硬件，提名人：Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)

投票期：2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC) 至 2012年5月21日 (一) 02:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目屬百科基礎條目，內容詳盡。--Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)
(－)反對：認為CPU運作原理部份未夠詳盡。--klau1001（留言） 2012年5月14日 (一) 03:09 (UTC)[回覆]
(！)意見：我認為這個條目具有相當大的挑戰性。文章內容專業性很強，可能用語需要儘量平易近人（當然做到這點不易，即使是專業的科普作家），參考文獻需要更加充足。本篇相關專業書籍的引用稍微欠缺點。另外，本篇的格式方面做得還不夠好，例如注釋、參考、相關條目、外部連結的地方有點混亂，有的地方可以精簡一下。另，我不知道如何聯繫本篇提名人Asiaworldcity（我找不到User:Asiaworldcity，不知您的維基ID是多少？），電子學領域編者數量較少，歡迎您加入電子學領域的編輯，進行持續的貢獻！ AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 15:02 (UTC)[回覆]
(＝)中立，語句挺通俗，另外我覺得結構不完整，這個條目現在應該被稱為"中央處理器基本原理"，而對於實際應用上沒有介紹，也沒有對產品進行什麼分類或是介紹。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月15日 (二) 02:31 (UTC)[回覆]
(－)反對：1、濫用黑體。2、大量內容無來源。3、圖片、文章結構排版混亂。烏拉跨氪 2012年5月15日 (二) 16:58 (UTC)[回覆]
(－)反對，仍需補充。--CHEM.is.TRY 2012年5月15日 (二) 17:10 (UTC)[回覆]

條目內容與質量問題

看畢兩遍篇條目(微處理器、中央處理器)後，覺得十分混亂，甚至有點矛盾。究竟微處理器是中央處理器的一種，還是中央處理器是微處理器的一種呢？還是兩者是其他關係呢？我認為應該要弄清楚，且清晰說明。

微處理器條目說它包含各種處理器，中央處理器、圖形處理器、音訊處理單元等等。

中央處理器條目則說早期至分立電晶體與積體電路也稱作中央處理器，而微處理器是70年代中央處理器的新技術。

認為若兩條目有必要共存的話(否則應合併，兩條目意思幾近相同)，應清晰表達兩者的關係，增加兩者的相互連結。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中央處理器中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cs.manchester.ac.uk/apt/publications/papers/async99_A3.php 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20051210205845/http://www.cs.manchester.ac.uk/apt/publications/papers/async99_A3.php

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:38 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中央處理器中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.classiccmp.org/bitsavers/pdf/dec/pdp11/1103/EK-LSI11-TM-002.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060524170304/http://www.classiccmp.org/bitsavers/pdf/dec/pdp11/1103/EK-LSI11-TM-002.pdf
向 http://www.blogchina.com/new/source/156.html 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20040401165001/http://www.blogchina.com/new/source/156.html
向 http://news.onlinedown.net/info/12832-1.htm 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20040713015535/http://news.onlinedown.net/info/12832-1.htm
向 http://www-03.ibm.com/chips/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20060314100538/http://www-03.ibm.com/chips/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 05:03 (UTC)[回覆]