討論:仁川海戰

部份語句問題

@Gundamfire： 以下這句的語境轉折了兩次，讓人看得很不舒服：

「但本次海戰依然有其意義所在，雖然不管是在日本還是俄國，這場戰鬥多少都言過其實。」

在下去英文版沒能找到相似句子，敢問是否從俄文版翻譯的？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月9日 (五) 15:42 (UTC)

@Patrickov：這句話是我自己添加的。俄國方面的「言過其實」已經有翻譯；中文資料方面，我手上的書（查攸吟所著）也對此有所描述並有注釋。至於日文資料，我手上的兩份（《明治海軍物語》和《明治三十七八年海戰史》）雖然沒有明講，但均在編排上將這場戰鬥放在海戰最開頭的位置，並都強調了是高麗人號首先開炮；整場戰鬥前後的篇幅也都相當有分量（雖然戰鬥本身沒多少可寫，筆墨都花在了前面的對峙，和後面的天皇嘉獎上）；比起旅順封鎖時同等規模的海戰僅僅三言兩語就簡略地敘述過去，仁川海戰在日本方面（尤其是官方戰史中）也的確算是「言過其實」了。於是我就自行添加了這麼一句話。Gundamfire（留言） 2017年6月12日 (一) 01:21 (UTC)

考慮了一下，還是刪去了這句話。日本方面的春秋筆法，應該讓讀者自行評判。Gundamfire（留言） 2017年6月13日 (二) 00:52 (UTC)