討論:夢想飛行

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

移動請求

以下內容移動自WP:RM，新留言請置於框外。執行人：Gakmo (留言) 2011年8月17日 (三) 01:50 (UTC)。[回覆]

夢想飛行 → Good Luck (電視劇)：本劇日文名直接翻譯就是「好運」的意思考慮到有不同中文譯名直接使用原名更好，希望其他網友不要移來移去。—qa003qa003（留言）

- (！)意見：所有地區的正式譯名都可以作為條目名稱，不存在所謂的直接使用原名更好，況且此名並非原文用字。—Iokseng（留言） 2011年8月12日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]
- ( ✓ )同意：某方面我認同qa003qa003的看法，若參考原官方網站和日文維基，劇名就只有「Good Luck」，沒有假名也沒有漢字，既然如此，我應為條目名稱應依原劇的名稱，就算是全英文，才是最忠於原文，然後在內文裏加入字詞轉換，按不同地區的需要而轉換中文名稱，不就解決了嗎？—Foamposite (留言) 2011年8月12日 (五) 20:11 (UTC)[回覆]
- 需注意原文是「Good Luck!!」或「GOOD LUCK!!」。使用原名並不符合中文維基現行的命名方針。—Iokseng（留言） 2011年8月12日 (五) 22:30 (UTC)[回覆]
  - 這又回到最初的問題了，譯名五花八門再加上沒有一個大家都能認同的名稱，使用非中文化的名稱並不違反題目命名的原意。正如BACH樂旨亦有人曾經試圖改為「巴赫樂旨」一樣，要不是有人提出質疑，指出BACH是音名而非人名，恐怕如此荒謬的事會不斷出現。--Foamposite (留言) 2011年8月13日 (六) 17:41 (UTC)[回覆]
- 的確Iokseng說的是對的有「Good Luck!!」和「GOOD LUCK!!」。如果Iokseng這樣認為那麼所有此條應該移動到「Good Luck!!」而不是「夢想飛行」—qa003qa003（留言） 2011年8月15日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]

我認為這個作品已經不再是「小作品級」了。 Shyc2001 (留言) 2011年8月24日 (三) 08:14 (UTC)[回覆]