討論:楊清檸
外觀
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
楊清檸曾於2019年1月26日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
未通過的新條目推薦討論
- 哪位中國大陸女網紅因未婚早孕被中國中央電視台點名批評並被快手封禁?
- 「封殺」一詞可能用詞不當,建議以封禁一類的詞取代。另外,答案確定唯一嗎?--Rowingbohe (簽|論·台州專題) 2019年1月12日 (六) 13:53 (UTC)
- (:)回應 已更換用詞。她確實被央視點名批評了,因為她是早孕網紅中最出名的一位。--風雲北洋※Talk 2019年1月12日 (六) 14:27 (UTC)
- ping}}或{{mute}}我,謝謝!--Rowingbohe (簽|論·台州專題) 2019年1月13日 (日) 03:26 (UTC) 我不是這個意思,我的意思是同一批被點名的是否只有這一位?如果是那麼就沒大問題了。另外建議多補充一些關於「未婚先孕」的內容,最好以此為重點。如果實在找不到可靠來源來補充就算了。完成以後麻煩{{
- (:)回應 已更換用詞。她確實被央視點名批評了,因為她是早孕網紅中最出名的一位。--風雲北洋※Talk 2019年1月12日 (六) 14:27 (UTC)
- 「封殺」一詞可能用詞不當,建議以封禁一類的詞取代。另外,答案確定唯一嗎?--Rowingbohe (簽|論·台州專題) 2019年1月12日 (六) 13:53 (UTC)
- 只有她和她的男友是被央視指名道姓地點名批評。其他幾位未婚先孕的不是網絡紅人,故央視簡單帶過而未點名。--風雲北洋※Talk 2019年1月13日 (日) 03:48 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Rowingbohe (簽|論·台州專題) 2019年1月13日 (日) 10:27 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月14日 (一) 07:28 (UTC)
- 內文「早孕」的形容詞,似乎與大陸用詞「早孕」的定義不同。2001:B011:7004:2AF:5863:C30A:2CCF:A73(留言) 2019年1月15日 (二) 08:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目 ) 2019年1月18日 (五) 00:54 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪位中國大陸女網紅因未婚早孕被中國中央電視台點名批評並被快手封禁?
- 說明 此條目在前段時間進行過DYK評審,但因支持票數不足而未通過。鑑於參與投票者基本上都認為條目符合標準,所投票數皆為支持票,故再次推薦該條目,請多多關照。如有改進建議,也歡迎提出。--風雲北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 02:12 (UTC)
(=)中立:總體達標,但對重大修訂期有點擔憂。--玉環文旦專賣店 (顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年1月19日 (六) 02:15 (UTC)- (+)支持,符合DYK標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年1月19日 (六) 03:22 (UTC)
(-)反對:WP:GAME,近七日修改內容僅是同義替換,無法認為作者對條目進行了實質性的提升。另外,企鵝號作為個人出版物,是不可靠來源。—思域無疆大道 事體 機器 2019年1月19日 (六) 04:12 (UTC)- (:)回應 請不要誤會。本人再次推薦是因為先前參與投票的人數太少,但是有參與投票的均認為它符合DYK標準。此條目也是在全票支持的情況下未通過候選,情況不同於其它未通過候選的條目。--風雲北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 04:46 (UTC)
- (!)意見 一篇條目能夠得到其他維基人認可,卻因參與投票人數太少而未通過,是挺可惜的。順便想對剛才那位投反對票的維基人說一下,本人不認為自己再次推薦條目的行為是WP:GAME;還有,閣下提到的近期作出修改,是出發點是為了提升條目質量。當時也是參照投票者及其他維基人給出的建議進行修改的。--風雲北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 05:37 (UTC)
- (!)意見 現有規則不禁止編輯期未中段的條目重複提名,似乎是這樣吧--苞米(☎) 2019年1月19日 (六) 08:08 (UTC)
- (+)支持:達標,條目具可供查證性。@Siyuwj:DYKC允許重複提名,情況就如Baomi所說的一樣,還有,這個條目的編輯期未有中斷超過7日,所以此提名並不存在遊戲規則的問題。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月19日 (六) 10:37 (UTC)
- WP:GAME所涉行為可以不違背方針字面意思,違背的是方針原意。就此條目而言,之前的評選中,相同的時間段內,其他條目並未出現因無反對票且支持票不足而落選的情形,因而未獲選是有效的社群共識,沉默的大多數的意見同樣需要尊重。否則DYK就不需要投票了,直接走 check list 即可。目前列出的7日內更改全部是同義替換,只能算作 minor edit,以此意圖推翻之前的社群共識,便是WP:GAME。所以我無意撤回反對。以上。—思域無疆大道 事體 機器 2019年1月19日 (六) 11:04 (UTC)
- 我尊重樓上的意見,不過要是如樓上所說,曾經被社群否決的候選FC/GA/DYK應該是回鍋無望了(小弟有幾篇DYK/GA都是先撤回/先落選,後來才得到社群同意,登上首頁的)。恕我不同意這個理由。而且目前的規則是:條目登上DYK欄目之後才中斷重大修訂期,之前的重大修訂期如果沒有中斷超過七天,我認為也應該考慮。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年1月19日 (六) 13:49 (UTC)
- (:)回應 先前參與投票者數量少,但投票者皆認為條目達標;此外,也未有用戶指出條目質量存在的不足。因此想再給條目一次機會,讓更多維基人參與投票,分享他們的看法。也希望那位投反對票的維基人能夠假定善意,不要誤會敝人的意圖。--風雲北洋※Talk 2019年1月19日 (六) 14:22 (UTC)
- @Siyuwj:但此提名並沒有違反規則原意(規則之所以會允許重複提名,是因為希望給予條目一定的小改善,然後還能再東山再起一次),閣下的這個反對票的理由不成立,而且還有假定惡意和曲解規則原意的問題,理論上管理員可以忽略閣下此票。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 01:13 (UTC)
- 以上言論只是説明閣下的反對票有機會被管理員視為無效,並不代表本人支持或反對宣告閣下的票為無效(當然,我還是希望閣下自行撤回)。Sænmōsà請支持特色列表評選 2019年1月20日 (日) 01:17 (UTC)
- (!)意見 沒有什麼需要討論的,如果認為落選後緊接着重新提名不合適,將基本推薦資格中「修訂期」的後半句改為「若曾參加推薦,則通過日或落選日視為一次中斷」,增加落選為中段,否則再次提名符合標準。我有個就是之前犬風船幫忙二次提名後通過的,見Talk:烏什鑄錢局 --苞米(☎) 2019年1月20日 (日) 01:18 (UTC)
- (▲)同上,我也有寺內內閣這種冷門條目是經過二次推舉才夠票數到。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年1月20日 (日) 02:12 (UTC)
- WP:GAME所涉行為可以不違背方針字面意思,違背的是方針原意。就此條目而言,之前的評選中,相同的時間段內,其他條目並未出現因無反對票且支持票不足而落選的情形,因而未獲選是有效的社群共識,沉默的大多數的意見同樣需要尊重。否則DYK就不需要投票了,直接走 check list 即可。目前列出的7日內更改全部是同義替換,只能算作 minor edit,以此意圖推翻之前的社群共識,便是WP:GAME。所以我無意撤回反對。以上。—思域無疆大道 事體 機器 2019年1月19日 (六) 11:04 (UTC)
- 已撤銷,也希望DYK的關注度越來越高,條目質量越來越好。—思域無疆大道 事體 機器 2019年1月20日 (日) 04:34 (UTC)
- (+)支持,符合標準,不過希望以後DYKC能少點這種擦邊球。--玉環文旦專賣店 (顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年1月20日 (日) 04:54 (UTC)
- 思域無疆說得我覺得也是有道理的。任何評審結果都是社群共識。如果和上次評審未通過時相比條目沒有明顯變化,我覺得至少明確提出質疑是合理的。但既然條目沒有違反任何規定,我不建議單純以「較上次未通過時無明顯改善」作為理由提反對,提反對最好還是指出條目具體問題比較好。 --180.17.199.164(留言) 2019年1月20日 (日) 06:14 (UTC)
- (:)回應 樓上說的也有道理。視投票情況,剛才參與此投票的維基人基本上都覺得條目質量總體不錯。--風雲北洋※Talk 2019年1月21日 (一) 10:51 (UTC)
(*)提醒 投票還在繼續,歡迎更多維基人關注並參與。--風雲北洋※Talk 2019年1月21日 (一) 18:48 (UTC)- @Masdggg:請勿拉票。天篷大元帥 (會客)---(請求編寫條目 ) 2019年1月23日 (三) 08:29 (UTC)
- @林天蓬:明白。也希望參與評審的維基人能就條目質量給出自己的評價。--風雲北洋※Talk 2019年1月23日 (三) 10:21 (UTC)
- 不少維基人也都有過給別人留言邀請參與評審的行為,也算拉票嗎?也不行嗎? --122.211.109.58(留言) 2019年1月24日 (四) 04:54 (UTC)
- (:)回應 樓上說的也有道理。視投票情況,剛才參與此投票的維基人基本上都覺得條目質量總體不錯。--風雲北洋※Talk 2019年1月21日 (一) 10:51 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--dqwyy (talk) Guihai Fengyin 2019年1月24日 (四) 16:13 (UTC)
- (+)支持:達標。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月25日 (五) 03:12 (UTC)
提個醒,避免誤會
[編輯]- (*)提醒 最近發現楊清檸在搜狗百科也有條目了,其中不少語句是從這篇維基百科條目copy過去的。--風雲北洋※Talk 2019年3月31日 (日) 21:45 (UTC)