討論:統一時代百貨
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
數個小格局主題改革成一個大格局主題
上次討論，在背景知識不對稱、論述散見於對話的窘境下流產。這次將論點精粹後再次提出。
主題背景：統一時代百貨（公司名：統一百華）是連鎖百貨公司，原名「統一阪急百貨」。2007年在高雄開幕第一間門市（統一時代百貨高雄店），2010年在臺北開幕第二間（統一時代百貨台北店）。高雄店自開幕即與統一夢時代共同發展，2013年經營權轉交夢時代的公司。2016年百貨商標方更為現名。（參考文獻：這篇報導）幾個月前，公司管理階層宣布有一新店即將開幕。
條目史：目前2篇條目（高雄店、台北店）+消歧義頁的格局始於2016年。高雄店頁原名「統一阪急百貨」，記錄著整個連鎖百貨的資訊（Special:Permalink/39217108），創頁於2007年。台北店頁原名「統一時代百貨」，2016年創頁，時間點正值品牌改名。當時管理員Iokseng的處理，將兩頁改為現名，並改變條目主題，從而造就今天一店一頁的格局（Special:Diff/39251483、Special:Diff/39251799）。
訴求：整併條目，留下一篇以連鎖店體系（store chain）為主題的條目。目前兩店條目內容貧乏甚至漏洞百出，其所有資訊一頁足以輕易涵蓋。這也是在解決主題不明的困境，以方便其他使用者進行編輯（目前台北店頁紀錄有新店即將開幕的資訊，那此頁主題究竟該是單間門市，還是一個連鎖店體系？）。連鎖百貨公司條目，如新光三越百貨、梅西百貨，皆是一篇條目以「連鎖店體系」為主題；除非特定門市有獨立的關注度，才會額外設置獨立條目（如Macy's Herald Square）。除了合乎典範，「體系/法人本位」模式還能夠納入潛在更深入的面向（如：企業治理），並更能應付展店的情境——這些都是目前的「門市本位」模式所無法勝任的。
另外，造成疑惑的可能性其實低：在沒有講明下，「統一時代百貨」即指台北店，畢竟高雄店早已是夢時代一部份，不是獨立的個體——官方網站標題採取此邏輯，Google搜尋結果亦能夠佐證此觀察。在商業體的意義下，「統一時代百貨」指涉對象無庸置疑；唯有在地點的意義下，才有必要講明「台北店」抑或「高雄店」。還有個觀念必須釐清：連鎖店體系的歷史，不會因門市的更動而縮短。
所求方案：
- 步驟一：移動「統一時代百貨高雄店」至「統一時代百貨」。
- 步驟二：「統一時代百貨台北店」改為重新導向，其資訊匯入「統一時代百貨」。
- 步驟三：僅剩之「統一時代百貨」重新整理，主題定為連鎖百貨/公司法人體（參考我先前之嘗試：Special:PermanentLink/69376332）。
選擇高雄店頁為移動對象，因為它擁有最悠久且豐富的編輯歷史，也為求忠於編輯歷程的脈絡（回歸原位）。移動在此僅是技術性的步驟，高雄店經營權轉移之事實在此非攸關，況且此事還是可以在內文特別呈現。在此僅請求管理員進行移動，其餘的工程我會自己進行。
以上是先前論點之整理及潤飾，歡迎提出任何疑惑之處以及其他想法，也懇請@Willy1018、@Milkypine、@YFdyh000、@Ericliu1912再度參與對話，誠心希望改革能夠成功。--Seanetienne（留言） 2023年11月25日 (六) 18:08 (UTC)
- 既然你們沒有任何建設性的言論，我就不客氣囉。Seanetienne（留言） 2023年12月1日 (五) 09:47 (UTC)