討論:英法德俄漢詞庫
外觀
未通過的新條目推薦討論
- 哪一本工具書出版於1994年、可以作為20種語言組合的雙語科學詞典使用?
- 英法德俄漢詞庫條目由A Chinese user(討論 | 貢獻)提名,其作者為A Chinese user(討論 | 貢獻),提名於2022年1月1日 07:29 (UTC)。
問題不當:若以計應不「超」20?——(留言) 2022年1月1日 (六) 12:47 (UTC)- 現時未有可靠獨立來源,不足以支持關注度。——(留言) 2022年1月1日 (六) 12:50 (UTC)
- @HTinC23:關於「超20種」是怎樣得來的,參照的是原書前言的認定。目前問題已經修改。關於「關注度」問題,這一工具書本身是擁有實用意義的,且在大陸兵工領域也有廣泛使用(這一出處無法獲取),因此無需擔憂。獨立的來源我會繼續搜尋。—七階得閒嚟傾計 2022年1月1日 (六) 18:50 (UTC)
(-)反對:請刪去二字姓名之間的全形空格。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月1日 (六) 15:51 (UTC)- @Hijk910:根據下方提出的問題,已經將冗雜的名字完全刪去。—七階得閒嚟傾計 2022年1月1日 (六) 18:50 (UTC)
現在 不合要求,不足3000位元組。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月2日 (日) 03:15 (UTC)- @Hijk910:已經擴充。--七階得閒嚟傾計 2022年1月3日 (一) 07:42 (UTC)
- @Hijk910:根據下方提出的問題,已經將冗雜的名字完全刪去。—七階得閒嚟傾計 2022年1月1日 (六) 18:50 (UTC)
- 「可以同時當作英法德俄漢五語種之間任意兩種語言組合的雙語詞典;因此……是十分重要的必備工具書」涉嫌原創研究,且不說豆瓣來源是否可靠,豆瓣來源里也沒說該書是十分重要的必備工具書,建議找到來源說明此事,而非把各大圖書館、學校的藏書信息羅列出來以證明其為「十分重要的必備工具書」。另外,編委和編審有必要把所有人名寫出來嗎?整個條目畸重畸輕,我認為可以掛Overly detailed了。--在commons先找圖再寫條目的HaziiDozen(留言) 2022年1月1日 (六) 16:24 (UTC)
- @HaziiDozen:這一句話其實我原本是想刪除的;但本身源自於該書前言,我不能表以可否。豆瓣來源已經刪除,並更換為復用鏈接;之後我也會再添加一些鏈接佐證之。關於作者是否需要全列,已經按照最初的版本改為了只列寫主編。—七階得閒嚟傾計 2022年1月1日 (六) 18:50 (UTC)