模板討論:幽默

需不需要在Template:幽默加上魔術字？

@Sunny00217：你好，這個是高引用模版，有爭議的修改前需要一定共識。我退回你的修改，是想向你傳達「我不同意你的理由，看來這個修改之前還是取得共識為妙，因為我不同意就已經說明了這是潛在的爭議修改」這個意思，但是我當時沒有明確傳達出來這個信息給你。因此在這裡寫明一下我回退的原因。請原諒。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 17:51 (UTC)

如何至於取得共識的話，我覺得目前沒有專門關於模版討論的社區版塊，所以還是需要去客棧最好。為了促進討論，我先說明反對的理由。供你考慮。(－)反對：因為幽默與否和是否適合搜索引擎實在沒有關係。我理解Sunny00217的動機是：希望搜索到的維基百科網頁最好是信息性質的。但是我質疑這個理由。我覺得更好的理由應該是：搜索引擎把維基百科排位非常高，因此應該稍微嚴格控制用戶能夠隨意影響搜索引擎這個問題。目前英文的政策是用戶空間一律默認noindex。既能保持用戶頁自由，也能解決上述問題。如果要討論，應該從這個方向討論。此外，這個魔術子的增加導致任何人都不願意使用這個模版了，這個副作用，和模版為了澄清事實的初衷背道而馳。以上。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 18:00 (UTC)

你好，我解釋一下為什麼我堅持不應該增加這個魔術字。如果我的理由你始終不能同意，也請因為高引用模版編輯需要共識這個原因，暫時不要進一步修改了。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 18:02 (UTC)

• 如題，這筆編輯顯然惹出了一些爭議（__NOINDEX__），Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅進制有一部份原因就是被搜尋到而被提刪，況且幽默的頁面真的不適合在搜尋引擎大量流傳，可能會讓外人日後懷疑中維都是不實內容／破壞嗎？由於管理員Bluedeck覺得這不妥，因此在下在此提出討論-- Sunny00217 2019年8月9日 (五) 06:23 (UTC)
  • 你好，謝謝你真的在這裡提出討論。我還是堅持我框內的觀點，也就是不實內容和幽默是兩碼事，在幽默上加noindex是加錯了地方。Bluedeck 祝福香港 2019年8月10日 (六) 19:16 (UTC)

衍生議題：用戶空間所有頁面天生noindex

標題由bluedeck後來添加。

• 其實應該要把所有User page都給noindex掉。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月11日 (日) 04:36 (UTC)
  • 我同意。Bluedeck 祝福香港 2019年8月12日 (一) 19:44 (UTC)
  • Wikipedia_talk:用戶頁#NOINDEX全體User:空間先前的討論似乎有些共識，但不了了之了--及時雨 ^留言 2019年8月13日 (二) 06:02 (UTC)
  • @94rain：應該說最後沒有人公示及提報（燃燈離開中維），當時其實沒有反對意見的，要不然在下面重開個調查，沒意見直接送phab:？-- Sunny00217 2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)
    • 既然這樣，根據先前討論共識，本人代以在此公示：
      1. 用戶空間默認禁止INDEX。
      2. 用戶頁禁止INDEX。但無視維護性模板（比如{{humor}}、{{User sandbox}}等）之後，仍然明顯長得不像條目（此處使用常識）的用戶頁，可以加入INDEX。（採用較多人同意的方案6）
    • 上述條文公示7天。公示期後無異議則轉送phab，並將條文寫入wp:用戶頁。副知原討論串參與者。（使用{{mute}}，人數較多，若沒ping到請見諒）User:燃燈、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:夢蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 為利奇馬中的受害者默哀（台州專題） 2019年8月13日 (二) 14:31 (UTC)
      • @Rowingbohe：，目前看來，有人有異議，但贊成者似乎較多，計劃要如何處理呢？--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:43 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘（反縮排） 

• (＋)支持。산모사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
• (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 14:40 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月13日 (二) 15:00 (UTC)
• (＋)支持。--章安德魯（留言） 2019年8月13日 (二) 15:05 (UTC)
• (＋)支持---Koala0090（留言） 2019年8月13日 (二) 15:08 (UTC)
• (＋)支持 --及時雨 ^留言 2019年8月13日 (二) 15:17 (UTC)
• (＋)傾向支持：有理--—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2019年8月13日 (二) 21:44 (UTC)
• (＋)支持。夢蝶葬花#里表分明 2019年8月14日 (三) 01:17 (UTC)
• 等等，用戶討論頁是否需要也包括在內？--及時雨 ^留言 2019年8月14日 (三) 03:27 (UTC)
  • 目前共識貌似是不含，如果想要加上請在本討論串下面開三級標題提案。--Rowingbohe♬ GAC（台州專題） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
• (－)反對: 長得不像條目用戶頁面何以允許index? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月14日 (三) 03:34 (UTC)
  • 那是因為有的用戶頁因為自己的原因想被搜索引擎索引到。--Rowingbohe♬ GAC（台州專題） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
  • 如果之後有人對個別用戶頁的index有爭議的話，再在客棧提案討論一下是否恰當就好。你喜歡的話，你也可以加index。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 01:37 (UTC)
  • User:It's gonna be awesome和User:Rowingbohe應該要設個過濾器行標記，讓大家知道一下（可以是NOINDEX，疑似在用戶頁中加入__NOINDEX__）-- Sunny00217 2019年8月14日 (三) 13:26 (UTC)
    • 打錯了吧？是疑似加入 INDEX 吧？--Rowingbohe♬ GAC（台州專題） 2019年8月14日 (三) 14:05 (UTC)
      • @Rowingbohe：好像是 囧rz...，但兩種應該都要標一下-- Sunny00217 2019年8月15日 (四) 08:25 (UTC)
        • 既然天生 NOINDEX 那麼咱認為不用標。不過可以加一個移除 INDEX 的過濾器。--Rowingbohe♬ GAC（台州專題） 2019年8月15日 (四) 08:28 (UTC)
• (＋)支持--SCP-2000（討論） 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)
• (＋)支持--Leon3289（留言） 2019年8月15日 (四) 04:38 (UTC)
• (＋)支持 Bluedeck 祝福香港 2019年8月15日 (四) 07:38 (UTC)
• (－)反對同IGBA，可以預見有很多不必要爭論是否「不像條目」，應該一刀切-某人✉ 2019年8月15日 (四) 10:39 (UTC)
  • 這個判斷很簡單啊，導言首段前幾個字有加粗，有章節啥的。運用常識嘛。--Rowingbohe♬ GAC（台州專題） 2019年8月15日 (四) 10:43 (UTC)
    • 其實有一個比較有趣的處理辦法：先假定所有user page「像條目」，然後相關用戶在VPO發起討論請求社群共識判定其user page「不像條目」就好。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月16日 (五) 04:28 (UTC)
• (＋)支持--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年8月15日 (四) 15:18 (UTC)
• (＋)支持。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 16:09 (UTC)
• (＋)支持，作為讀者，我希望在搜索引擎查到的是百科全書內容，而非站內亂七八糟的東西。站內東西可以用站內搜索來找。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:08 (UTC)
• (＋)支持--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 14:02 (UTC)
• (＋)支持 並且違規用戶頁面（如違規草稿）也應刪除。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:26 (UTC)

---

• 請@It's gonna be awesome、AINH做出回應是否還反對，如在2019年8月22日前（三天之內）未回覆，視為兩位同意修改-- Sunny00217 2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)
  • 你問我的話作為TG中提出這問題的人我終究還是認為應該一刀切你維沒常識也不是第一天的事不過如果大多數人都支持這種「例外條款」那我沒意見-某人✉ 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
  • @Sunny00217： 您好，那如果長得像條目的用戶區，是否可以Index，謝謝。 如果可以，那麼我就同意刪除反對票。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 08:59 (UTC)
    1. 像是說哪個頁面呢？
    2. 還要看大家同不同意閣下的意見，在下不反對。@It's gonna be awesome-- Sunny00217 2019年8月19日 (一) 10:22 (UTC)
    • @Sunny00217：譬如關注度不足但還是想寫成條目的那種。簡言之，就是放在個人用戶空間的條目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 12:51 (UTC)
      • @Sanmosa、Cohaf、Ericliu1912、Ch.Andrew、Koala0090@94rain、R96340、夢蝶葬花、Rowingbohe、SCP-2000@Leon3289、Bluedeck、AINH、NHC、和平至上-- Sunny00217 2019年8月19日 (一) 12:58 (UTC)
        • 這不是和關注度刪除的原意相反嗎，其他人怎麽看？산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月19日 (一) 13:01 (UTC)
        • 維基百科不收錄的內容可以放在其他地方，請找更符合您的話題的Wiki，或者乾脆自建Wiki。舉個例子，日本動漫中的一個虛構角色作為單獨條目在維基百科可能並不合關注度，但是扔萌娘百科或者相應作品的Wiki上面（比方Fandom上面那種）就OK了，不僅照樣能被搜索到，而且可以寫得比維基百科更詳細和專業。參見Wikipedia:其他選擇。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:04 (UTC)
        • 反對「類似條目的用戶頁（或子頁面）可以Index」，用戶頁（或子頁面）若有類似條目的內容，性質比較像是草稿，反對加入Index--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
        • 當然不能 INDEX 了，不然這個提案還有何意義，還是會在搜索引擎中顯示給人帶來誤導。另外建議 Sunny00217 下次 ping 很多人時候用{{mute}}。另外 IGBA 的話讓人有點難理解也不是第一天的事了，望改善。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 13:53 (UTC)
          • • 不會有誤導的問題，因為已經是在用戶空間了，又不是主條目空間。（話說，有人敢確定條目空間的內容就不會誤導嗎？）在此，我強烈質疑只允許主條目空間的條目被搜尋到的背後動機，畢竟我很確定因為一些因素，維基百科的主條目空間早已經偏向某種意識形態觀點了。除非有人能保證存在於主條目空間的內容不會誤導他人，不然我堅決反對。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:11 (UTC)
          • 謝謝。基於有的用戶頁因為自己的原因想被搜索引擎索引到，我仍強烈反對這項提議。因為讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到，實在是過於怪異。來維基百科就是寫條目的，不然是在用戶頁想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:06 (UTC)
          • 有人能保證條目空間不會被【佔領】嗎？ 英文維基百科我相信不會，但這裡是中文維基百科，而且是現在進行式。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC)
            • 請不要偷換概念和惡意推定，這裡根本不存在什麼意識形態的問題。INDEX 之後加個 DISPLAYTITLE 在搜索引擎上完全可以誤導人。不知道是在下愚昧還是如何，我也不知道閣下這一番話到底想闡述什麼意思。為什麼要讓長得像條目的用戶頁被索引到？誤導人？--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)

• 我只是提出我深深的擔憂而已。「惡意推定」一詞不可無限上綱。舉例，這就像是倘若我有一天以【影響國家安全、影響公民教育權】為由反對「讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到」。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:38 (UTC)

• 所以以後特定人士在中文維基百科辦報紙、發社論、寫評論、宣傳特定觀點，都可以被搜尋引擎搜尋到的意思？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 今天, 11:16 pm (UTC+8)

• • • • • • • 另外用戶頁就是為了給人放自己的東西的，不是為了打擦邊球誤導他人的，請知悉。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)
              • 讓長得不像條目的用戶頁被搜尋到，而長得像條目的用戶頁反而搜尋不到，實在是過於怪異。來維基百科就是寫條目的，不然是在用戶頁想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:33 (UTC)
• (－)強烈反對「如果長得像條目的用戶區可以Index」，如果是這樣那麼這個提案的意義是什麼？本來我在telegram提出這個概念正正就是要tackle使用用戶頁迴避收錄標準的漏洞-某人✉ 2019年8月19日 (一) 15:40 (UTC)
  • 算了，票決。IGBA的言論我實在是無法理解而且亂縮進簡直影響觀感，心累。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
• 維基百科不是民主聖地。而且幹嘛特地點名我啊 🙄🙄😞😞--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:56 (UTC)
  • 我只針對你上面的言論，哪來的點名。不要什麼都不是民主試驗場搬出來--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
    • 痾 我覺得維持現狀好了啦。我想睡覺了，突然來個激情的投票會失眠。 民主聖地那個是以前前輩傳承的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:05 (UTC)
• 已開投票決定長得像條目的是否允許 INDEX，請踴躍參與。User:燃燈、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:夢蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
  • 追加ping一些只參與了是次討論的用戶User:Ericliu1912、User:94rain、User:SCP-2000、User:和平至上、User:高文海和User:Sunny00217。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)

---

• 由於未見反對用戶頁加上__INDEX__，因此應可直接送phab:-- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:57 (UTC)

衍生投票二：允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX

現在的日期與時間是2019年10月8日 08時14分（UTC）。※

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

投票期：2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)至2019年8月26日 (一) 15:52 (UTC)。投票規定：每人僅一票，可在投票期內改票。討論請在上方繼續進行。

• User:Rowingbohe等等等等，「支持」是代表可以還是不可以INDEX-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)
  • 我腦抽了……支持表示允許不像條目的用戶INDEX。--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 16:08 (UTC)
    • 我剛才嚇一跳，想說是不是我快睡著了所以眼花了。@@ 累了就不要逞強呀！ 多給些時間給所有人思索吧。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:12 (UTC)
• 如何判定像條目？我是想如何執行投票結果。--Cohaf(talk) 2019年8月19日 (一) 16:21 (UTC)
  • 這投票題目設定的也太不著邊際了，毫無頭緒。---Koala0090（留言） 2019年8月19日 (一) 16:38 (UTC)
• 投票怎麼投得天一半地一半的，我就直接說：我上面那個「反對」是反對「允許不像條目的用戶頁可以INDEX」，我對「所有用戶頁NOINDEX」是支持的所以說現在的投票都這麼隨便的嗎？連個正式頁面也沒有，問題又vague得有幾種解讀-某人✉ 2019年8月20日 (二) 02:58 (UTC)
  • 此留言已被原作者（User:Sunny00217）移除。2019年8月21日 04:47 (UTC)
  • 客棧經常這麼搞，是你少見多怪了（滑稽）—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月26日 (一) 15:47 (UTC)
    • @Rowingbohe： 囧rz...-- Sunny00217 2019年8月29日 (四) 14:03 (UTC)

支持

1. (＋)支持--Rowingbohe♬ 慶祝入站一周年 （參與調查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)

   (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月19日 (一) 16:17 (UTC)

   ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:55 (UTC)

2. (＋)支持。我知道用戶頁不一定需要外部搜索引擎收錄，但我現在不能確定NOINDEX是否會干擾中文內部的引擎，之前提用戶頁NOINDEX的時候有提過這個問題。~ viz ✪ 2019年8月21日 (三) 20:50 (UTC)

反對

(－)反對--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:59 (UTC)

↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)

1. (－)反對無論是不是長得像題目，都不需要讓搜尋引擎找到。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 16:23 (UTC)
2. (－)反對(▲)同上-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:31 (UTC)
3. (－)反對，不應給讀者呈現無關內容。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 16:39 (UTC)
4. (－)反對：一來執行上較難判斷，易生爭議，二來沒必要讓搜尋引擎搜尋到。（除非有客觀的標準判斷，但我覺得很難）--【和平至上】💬📝 2019年8月19日 (一) 17:01 (UTC)
5. (－)強烈反對，除非在客棧後大家同意才可加-- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
6. (－)反對（不好意思一再改票，後來想了一下，考量用戶頁有可能的各種使用，還是不加INDEX好了）--Wolfch (留言) 2019年8月20日 (二) 23:04 (UTC)
7. (－)反對，免得像最近的情況一樣，一刀切是最好的。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月22日 (四) 17:07 (UTC)
8. (－)反對 無論是不是長得像條目，都不需要讓搜索引擎找到，且違規的用戶頁應該刪掉。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:19 (UTC)

結果

投票結束：2支持，8反對，結果為不允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX。因此條文修改如下：

• 用戶空間默認禁止 INDEX，且禁止手動使用__INDEX__進行索引。

公示7天，無異議則轉送 phab。如何？@Sunny00217—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月26日 (一) 15:57 (UTC)

• 「投票結束：2支持，8反對，結果為不允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX」 = 「*用戶空間默認禁止 INDEX，且禁止手動使用__INDEX__進行索引。」?
• 那麼條文修改如下：用戶空間默認禁止 INDEX，且禁止手動使用__INDEX__進行索引。且WP:開頭的也全部禁止。只允許主條目。公示7天，無異議則轉送 phab。如何？ (我發現報紙是WP開頭的)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
  • 如果這個不ok，我會覺得就維持現狀，一律平等。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:30 (UTC)
    • 複製我的發言有意思嗎。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月26日 (一) 16:47 (UTC)
  • @It's gonna be awesome：請您不要轉移話題。前面討論都在討論User空間的事情，沒有提Wikipedia空間，對於是否屏蔽Wikipedia大家也沒有表達同意或反對意見。您如果有意見，想一視同仁地把Wikipedia空間也屏蔽掉，請另開話題討論。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 02:17 (UTC)
    • 「投票結束：2支持，8反對，結果為不允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX」 = 「*用戶空間默認禁止 INDEX，且禁止手動使用__INDEX__進行索引。」? I just don't think so. 上面的人都反對一刀切了。 我覺得不應該為報紙的空間留後門，謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:02 (UTC)
• 話說WP空間NOINDEX的話，首頁不就搜不到了嗎？（ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月27日 (二) 02:00 (UTC)
  • User:It's gonna be awesome和User:Ericliu1912好像是-- Sunny00217 2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
• @Rowingbohe：閣下請自行轉，在下不會轉 囧rz...，另請管理員設阻止的過濾器，訊息可採用Draft:MediaWiki:Abusefilter-disallowed-userpage-add-INDEX，但需要把？？？改成過濾器編號-- Sunny00217 2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
  • 本人也不會啊 囧rz...，呼叫@Xiplus。另外請@Sunny00217幫忙公示。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
• 我會覺得那些報紙社論也一律禁止index。不然從上方的投票結果與意見中可見，目前社群對此並無共識。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:07 (UTC)
  • 第一，請您解釋「報紙的空間」、「報紙社論」是什麼東西，如果是具體的頁面請您給出鏈接；第二，如果「報紙的空間」和「報紙社論」不是「User:」開頭的頁面，請您另起標題討論，不要繼續在這裡留言。謝謝合作。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
    • 您真的要具體連結? 有人利用WP:空間寫報紙社論。 我覺得那種明顯不像條目的都不應該index. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 04:07 (UTC)
      • 你這個看法是有道理的，你可以另外發起討論。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月27日 (二) 04:46 (UTC)
      • 有關其他空間是否可以加INDEX，可以另外發起討論--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:24 (UTC)
  • 本討論得出的共識顯然僅限於User空間，與Wikipedia空間沒有關係。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月27日 (二) 03:32 (UTC)
  • 早不說？—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
    • 這次投票的題目是「是否允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX？」，因此共識僅限於User空間--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:22 (UTC)
• User:Rowingbohe等等，所以這樣的意思是任何用戶頁完全都不能INDEX了？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
  • 是。—Rowingbohe♬ （台州專題 / 參與調查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
• 「投票結束：2支持，8反對，結果為不允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX」 = 「*用戶空間默認禁止 INDEX，且禁止手動使用__INDEX__進行索引。」= 「WP:OR：原創總結」。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 07:09 (UTC)
  • 如果是單憑結果直接推論的話，IGBA的説法是沒錯的；如果再基於原提案本就不允許長得像條目的用戶頁加INDEX，由投票結果推論出「用戶空間默認禁止 INDEX，且禁止手動使用__INDEX__進行索引」是合理的。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 10:46 (UTC)
    • 所以若二個提案一起考慮，應該就沒有原創總結的問題了--Wolfch (留言) 2019年8月28日 (三) 01:14 (UTC)
• 說實在的，這樣__INDEX__也半點用處也沒有了，要直接一起把它拿掉顯然是可以的-- Sunny00217 2019年8月28日 (三) 02:42 (UTC)
• FYI：設定mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/zh可以讓INDEX魔術字失效（這意味著無法允許任何的例外），這樣也不需要用過濾器阻止加入了。--Xiplus#Talk 2019年8月29日 (四) 15:06 (UTC)
  • Xiplus: __NOINDEX__會影響中文自身的搜索引擎嗎？還是只影響外部搜索引擎收錄？~ viz ✪ 2019年8月31日 (六) 15:45 (UTC)
    • @viztor：我認為只影響外部。--Xiplus#Talk 2019年9月3日 (二) 11:59 (UTC)

---

@Rowingbohe、Sunny00217：公示期已過，惟似乎仍有維基人持有異議。兩位閣下打算如何處理？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月3日 (二) 08:30 (UTC)

共識不強求一致支持吧，我覺得照樣通過沒問題，不過你們自己決定。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 09:38 (UTC)

另外，下面那個留言可考慮當作WP:GAME處理。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 11:14 (UTC)

我不認為剷除異議者的言論對維基百科的長遠發展有何助益。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:29 (UTC)

我不認為這是為了要剷除異議者言論--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 01:23 (UTC)

不然呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)

找一下相關連結，找一下之前的討論，其中有提到為何要在用戶頁禁止INDEX模版，--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

謝謝您，不過我也提出了未來用戶頁會有需要index的原因，在總結後，我(＆)建議 「*用戶空間默認禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 08:40 (UTC)

您的「總結」沒有考慮到「衍生議題：用戶空間所有頁面天生noindex」的討論結果，應該也沒有考慮到之前的討論，看一下以前的討論再說吧，謝謝--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)

謝謝。惟使用者:WikiSuperfan/毅進制 已經表明是使用者空間了，我個人是認為不會有誤導的，而且也沒有人能保證主條目空間的內容就是正確的。最重要的是，總不能因此犧牲掉注意力不足過動症的爭議和台灣注意力不足過動症的爭議或未來可能出現的類似條目。這有點因噎廢食。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 09:00 (UTC)

另外，您近日內是否準備向在下教導如何證明注意力不足過動症的爭議具有關注度呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬

我已在Talk:台灣注意力不足過動症爭議中提過：「您提出的問題我就先不回覆了」，目前的立場還是一樣--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

而且台灣注意力不足過動症爭議與注意力不足過動症的爭議，未來可能都會因缺乏關注度而移動到用戶子頁面。你把用戶子空間禁止index，無疑是壓制其他觀點的作法。英文維基百科怎麼做我不在意，而且人家的主條目是可以並列各種觀點的。中文維基百科的生態不同，因此對於這類是否index的議題，必須從長計議。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:33 (UTC)

再者，上面的票數根本不一致，自行總結出什麼原創共識，顯得牽強。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:39 (UTC)

• (＆)建議 維持現狀即可，除非WP: 一併避免Index。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 09:56 (UTC)
  • 不建議維持現狀，若要提WP避免INDEX，請自行提案，謝謝。--Wolfch (留言) 2019年9月3日 (二) 22:08 (UTC)
    • 那是不是為了避免原創總結或誤解上面投票者的意思 (畢竟票數根本不一樣，且投票人沒有全部重疊)，應該另開一個提案來確認命題？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:45 (UTC)
• 所以轉了沒有？-某人✉ 2019年9月4日 (三) 02:36 (UTC)
• (＆)建議 「*用戶空間默認禁止 INDEX，但長得像條目的可以自行index。」--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
  • 這不就是上面那個被否決的投票主題麼⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月4日 (三) 08:52 (UTC)
    • Per Rule of replacement, 若 X = 用戶空間所有頁面天生noindex ; Y = 允許長得不像條目的用戶頁加 INDEX 。 $(XandNOTY)\iff (X)\land (\neg Y)\iff (X)-(X\land Y)\nLeftrightarrow (X)\land \neg (\neg Y))\nLeftrightarrow (X\land Y)$ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 10:35 (UTC)

我倒不認為上面這個投票搞得很有道理。首先，「長得像不像條目」這事本身不好厘定，倒不如方針在這方面不明確規定，運用嘗試判斷。中文維基內置的搜索引擎垃圾得很，我反倒還怕禁止索引用戶空間之後，有些好東西不能直接在搜索引擎上site:來找，之後就找不到了。在這方面方針扣得太細沒有意義。這場投票開始之前，就沒有規定「一切用戶討論頁都不允許手動加INDEX」，投票前也沒有進行過足夠充分的討論，按照共識，當是無效的。把所有用戶頁都給NOINDEX之後，避免一些意外情況就好，「沒壞就不要修」，當然也沒有必要把不太可能會發生的事情都給先計劃出來。要不是經過這件事，我估計大多數人都不知道INDEX是個什麼東西。我的意見是，向phab遞交之前互助客棧討論的共識，即默認所有用戶頁空間均不允許索引，其他的不作更細的要求。如有個案，那麼只討論個案本身，不要深究具體實施細節。--Techyan（留言） 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)

---

根據討論結果已轉送P站。

於Phabricator查看
編號T231982的任務

--1233 （T / C） 2019年9月4日 (三) 11:44 (UTC)

衍生議題1部分已佈署。--Xiplus#Talk 2019年9月11日 (三) 22:56 (UTC)

經我在自己用戶頁的測試，即使強行加入__INDEX__，在Google中輸入User:Super Wang site:wiki.zwnes.eu.org的搜索結果也不顯示我的用戶頁，但是用戶子頁都搜索的到。（話說衍生討論2就沒啥意義吧）--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月20日 (五) 03:13 (UTC)

@Super Wang：google刷新資料要時間，閣下過幾天後可試試google:User:Sunny00217/沙盒/index site:wiki.zwnes.eu.org-- Sunny00217 2019年9月21日 (六) 06:04 (UTC)

不錯，可以結案了。--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:59 (UTC)

@Super Wang：Google搜索不到只代表Google不想索引你的用戶頁而已，加入INDEX後，在左方工具欄的頁面資訊中仍可見到「由機器人建立索引 允許」。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 02:15 (UTC)

那要不就用過濾器攔截？--🧧超級王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 05:45 (UTC)

上面已經說過了，如果要一刀切，那麼直接到phabricator請求修改伺服器配置。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 06:04 (UTC)

@Super Wang、Xiplus：確定有生效嗎？為甚麼[1]還找的到未加INDEX的？-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 01:14 (UTC)

Google的問題請自己向Google官方詢問，重申使用Google或其他搜尋引擎來測試該配置是否正常運作並不準確。--Xiplus#Talk 2019年9月28日 (六) 01:49 (UTC)

這個模板暴走了

--Milo (1miloliu·打Call) 2019年12月30日 (一) 06:27 (UTC)

這使得在任何的命名空間放{{幽默}}時它顯示了「本重新導向頁因幽默而保留，請不要當真。」--林勇智 2019年12月30日 (一) 07:11 (UTC)

這適合用於#REDIRECT [[<頁面名稱>]]{{幽默}}，如User:D2513850/沙盒/幽默重定向--林勇智 2019年12月31日 (二) 09:00 (UTC)

重寫了代碼，但使用方法沒有改變

更好看一些

Template:幽默 修改--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年7月3日 (三) 09:43 (UTC)

另一個版本