維基專題:建立條目/詢問桌
 | 此頁面為新手求助所用。 由於本頁面的特殊性，縱然發生大量的破壞，亦請管理員儘量避免對這個頁面做出任何保護操作。 |
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用戶行為 | |
| 其他 | |
| 首頁 | 討論頁 | 待審草稿 | 作品展示 | 評級 | 參與者 申請 · 討論 | 審核手冊 協助腳本 | 詢問桌 |
|
某位審核員很快就會在這裡回答您的問題。請您稍後再回來檢查。
|
| 跳至本日問題 · 跳至頁面底部 · 存檔討論 |
|---|
 存檔 |
|---|
|
|
| 早於90日的討論將會由Wcam-bot存檔。 |
2024年10月4日111.241.144.152的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已更新修改，懇請撥空審閱，謝謝！--111.241.144.152（留言） 2024年10月4日 (五) 07:22 (UTC)
- 我將強調學校教育方針的部分刪除了，工商時報和親子天下等等是屬於接受提供新聞稿發布的媒體，報導內容語調帶有宣傳，可靠度較低，建議可以多找其他來源，不是強調學校教學內容的，會員聯盟和夥伴學校不是必要列出，對於認識學校沒有幫助，建議刪除。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 07:51 (UTC)
2024年10月7日111.241.154.117的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已編輯修改，懇請撥空審閱，謝謝！--111.241.154.117（留言） 2024年10月7日 (一) 09:18 (UTC)
2024年10月8日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 Westward Whiskey （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我可以怎麼修改才會比較中立、不具宣傳意味？--Dobedobe111111（留言） 2024年10月8日 (二) 08:41 (UTC)
2024年10月9日Hkdictionary的草稿
[編輯]User:Hkdictionary/仙迪 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請問我那一部份還要調整?謝謝HkdictionaryHkdictionary（留言） 2024年10月9日 (三) 06:37 (UTC)
2024年10月11日111.241.147.236的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新編輯
懇請協助撥空審閱
謝謝!--111.241.147.236（留言） 2024年10月11日 (五) 01:59 (UTC)
2024年10月14日111.241.147.236的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
求助！請問被列為拒絕再次提交的草稿後續可以怎麼改善呢？ 修改還會有人幫忙審閱嗎? 謝謝！--111.241.147.236（留言） 2024年10月14日 (一) 08:10 (UTC)
2024年10月23日Mouse23615的草稿
[編輯]Draft:摩弗倫羊 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 你好，請問該如何修改呢？請求幫助，這個條目具體有哪些問題--Mouse23615（留言） 2024年10月23日 (三) 03:17 (UTC)
- @Mouse23615有些句子不符合現代漢語用法--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:26 (UTC)
- 謝謝，那怎麼刪除這份草稿呢？我想重新做這份條目。--Mouse23615（留言） 2024年11月2日 (六) 02:18 (UTC)
2024年10月24日111.241.187.163的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新編輯，懇請撥空審閱，謝謝！--111.241.187.163（留言） 2024年10月24日 (四) 05:16 (UTC)
2024年10月25日One If的草稿
[編輯]User:One If/陳建昕 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已更新修改，懇請撥空審閱，謝謝！--One If（留言） 2024年10月25日 (五) 01:42 (UTC)
2024年10月28日Jasper-Lok的草稿
[編輯]Draft:A330neo訂單列表 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請審核，謝謝！--Jasper-Lok（留言） 2024年10月28日 (一) 10:42 (UTC)Jasperrrrr
- 關注度指引是否符合?看起來皆為第一手來源--August0422 (T／C) 2024年10月31日 (四) 12:52 (UTC)
- @Jasper-Lok--August0422 (T／C) 2024年10月31日 (四) 12:53 (UTC)
- 我應該在每一間航空公司都附上了至少一個第二手來源，如有遺漏，請告訴我！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月1日 (五) 10:02 (UTC)
- @Jasper-Lok，維基百科不能當作參考來源，並且大多還是第一手來源，建議大多數要為第二手來源--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:25 (UTC)
- 這邊看起來只有60是第二手來源--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:30 (UTC)
- 第二手來源是說，是別人用第一手來源評價/轉述，變成第二手來源嗎？以我的理解是這樣。--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:19 (UTC)
- 還有是別人說明出來的嘛，應該 5、8、12、13、24、27、32、37、41、44、60、63、68、69、73、77、79、86、88、92都是第二手來源。如果我這邊是列表，應該也需要很多第一手來源去做的，才能確認資料準確。請審視，謝謝！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:25 (UTC)
- 60這邊的第二手來源裡面應該跟上述來源的內容種類是一樣的，謝謝！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:27 (UTC)
- WP:NOTDB--August0422 (T／C) 2024年11月2日 (六) 03:13 (UTC)
- @Jasper-Lok並且第一手來源不宜過多--August0422 (T／C) 2024年11月2日 (六) 12:52 (UTC)
- Noted，請駁回我的草稿，我會將所有來源重新再找一次。--Jasper-Lok（留言） 2024年11月4日 (一) 10:04 (UTC)
- 如果可以的話，請刪除我的條目！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月4日 (一) 10:24 (UTC)
- @Jasper-Lok已經提請刪除，尚待管理員處理--August0422 (T／C) 2024年11月4日 (一) 10:55 (UTC)
- 好的謝謝--Jasper-Lok（留言） 2024年11月5日 (二) 11:16 (UTC)
- @Jasper-Lok，已經被刪除--August0422 (T／C) 2024年11月5日 (二) 14:05 (UTC)
- 好的謝謝--Jasper-Lok（留言） 2024年11月5日 (二) 11:16 (UTC)
- @Jasper-Lok已經提請刪除，尚待管理員處理--August0422 (T／C) 2024年11月4日 (一) 10:55 (UTC)
- 第二手來源是說，是別人用第一手來源評價/轉述，變成第二手來源嗎？以我的理解是這樣。--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:19 (UTC)
- *為A330-900neo的啟動用戶 ::::§為A330-800neo的啟動用戶 ::::為維珍航空的Upper Class設於商務艙的1D以及1G座位，<ref name=":0" />引用裏稍有錯誤，不便之處，敬請原諒 ::::^為維珍航空官方網站尚未更新，已經附上已認證航班追蹤網站Flightradar24中的最新資料 ::::%為因航空公司為租機公司，客機量流動，因此沒有資料
- 這部分請用註釋處理，並且維基化--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:31 (UTC)
- 我一開始也想這樣做，但是正在研究中！--Jasper-Lok（留言） 2024年11月2日 (六) 00:20 (UTC)
- 這邊看起來只有60是第二手來源--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:30 (UTC)
- @Jasper-Lok，維基百科不能當作參考來源，並且大多還是第一手來源，建議大多數要為第二手來源--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:25 (UTC)
2024年11月1日111.241.135.249的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新修正，請撥空審閱給予意見，謝謝！--111.241.135.249（留言） 2024年11月1日 (五) 08:05 (UTC)
- 有廣告宣傳之嫌，並請注意地域中心--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:26 (UTC)
- 並且自 中華民國113年10月21日 (一) 20:23後便無更新，應無修改，敬請閣下重新修改--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 12:28 (UTC)
2024年11月1日Joson1223的草稿
[編輯]Draft:陳柏均 Bboy Bojin （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 你好，我想要了解哪裡具體的部分需要修改? 因為我已經建立過許多次了但一直被拒絕，也盡量地避開去使用第三人稱客觀的方式撰寫，但始終無法審核過 能否給予適當具體的建議那些需要調整的，我針對特定的內容去改進，謝謝。--Joson1223（留言） 2024年11月1日 (五) 14:20 (UTC)
- 引用不應於標題--August0422 (T／C) 2024年11月1日 (五) 14:43 (UTC)
- 謝謝提供意見 會根據建議調整--Joson1223（留言） 2024年11月8日 (五) 06:14 (UTC)
2024年11月5日111.241.135.249的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
您好，
臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構的維基百科條目已經重新編輯並修正，致力於提供更準確和詳細的資訊，且重視條目的品質與客觀性，因此懇請您撥冗審閱，若有任何建議或需要調整之處，將會虛心接受並進一步改進。感謝您的時間與寶貴意見！！！--111.241.135.249（留言） 2024年11月5日 (二) 02:47 (UTC)
2024年11月5日Unicorn.jpg的草稿
[編輯]Draft:范卓賢 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請問可以教我怎用維基新增一個新人物內容嗎？--Unicorn.jpg（留言） 2024年11月5日 (二) 16:44 (UTC)
「麻雀一番街」條目的編寫疑惑
[編輯]User:Sskytw/麻雀一番街 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
我已經看過了審閱意見，這些也沒有超出我嘗試努力的範圍，也請教過先前的審核員並往這個方向去修改[1]，我不知道還可以再如何改善。
我指的是「實務上該如何改善」，而不是「理論上可以如何改善」。
事實上，比較新近的遊戲，除非是大廠大製作、或是有花錢買評測業配的遊戲，不然是很難符合這個編寫標準的；拿類似的正式條目如雀魂、雀姬、明星三缺一、真·雀龍門等比較，目前的撰寫內容和文體應該也已經相對合規許多了；以實際影響力而言，一番街也在雀魂壟斷多年的日麻遊戲市場內帶起了一些漣漪、促使其他作品相應地進化。
如果其他條目可以因為是電子遊戲而下放編寫門檻的話，為什麼這個條目不行呢？如果去檢視其他條目，甚至連有最多資料、最好寫的雀魂條目，內文也是很近期才稍微合規，但即使是現下的版本，嚴格檢視其來源，應該也是不符合審閱意見的標準的吧？
在這樣的情況下，一番街的條目究竟還有什麼是我現下能做的呢？或是有沒有哪個厲害的前輩，能夠讓這個條目達到審閱標準的要求呢？
如果現下實際上無法達成，那有可能期待先建立條目、等待真的厲害的人來編修嗎，還是我就只能讓它留在我的使用者頁面下了呢？--Sskytw（留言） 2024年11月6日 (三) 14:19 (UTC)
- @Sskytw，造成「為什麼這個條目不行呢」困惑的主要原因是新頁面巡查等提刪/草稿化手段控制條目質量的門檻通常低於PJ:AFCR的要求。或者說，提交審閱不是使條目出現在主命名空間（即上文所指的「成為正式條目」）的唯一途徑。對於該條目或其他「不符合審閱意見的標準」的條目，請參考WP:關注度確認了該主題是否有編寫獨立條目介紹的必要，確認不符合的可以提報存廢討論。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月6日 (三) 18:03 (UTC)
- @Heihaheihaha 感謝指點，希望能再請教：如果同一條目已有其他語言版本存在主命名空間，仍然需要跑這個流程嗎、還是有別的處理方式呢？如果需要跑建立條目的流程的話，提交前需要先做些什麼事嗎？--Sskytw（留言） 2024年11月7日 (四) 02:08 (UTC)
- @Sskytw，仍然需要符合中維方針，中文維基百科的方針不管轄其它其它語言的維基百科，如果同一條目已存在於其他語言版本的主命名空間中仍不能保證其符合中維方針。若確認該條目適合中文維基百科，可參考WP:翻譯指引進行翻譯。就創建條目的流程而言，一般來說提交前需要做的事只有：寫好題目，使條目符合內容方針。若關心更加詳細的要求可以查閱審核手冊。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年11月7日 (四) 16:04 (UTC)
- @Heihaheihaha 感謝指點，希望能再請教：如果同一條目已有其他語言版本存在主命名空間，仍然需要跑這個流程嗎、還是有別的處理方式呢？如果需要跑建立條目的流程的話，提交前需要先做些什麼事嗎？--Sskytw（留言） 2024年11月7日 (四) 02:08 (UTC)
參考資料
2024年11月8日Noobbob的草稿
[編輯]Draft:新成路 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我還有什麼問題--Noobbob（留言） 2024年11月8日 (五) 04:21 (UTC)
- @Noobbob君您好，這邊稍微看了一下，基本上就是您的參考資料來源所使用的格式沒有正確引註在條目內文當中，您可以參考說明:如何引用來源的操作方式，以及列出來源這二個章節，本則回覆所出現的藍色字體請務必點擊閱覽，它可以讓你獲取相關對應說明，如果還有疑問歡迎再提出，謝謝。--薏仁將🍀 2024年11月10日 (日) 07:46 (UTC)
2024年11月8日Joson1223的草稿
[編輯]Draft:陳柏均 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 你好，希望各位審核員可以提供修改意見。 我目前僅收到說強烈的宣傳意圖，但我始終不明白怎麼樣是宣傳的意思。 已經透過第三人稱的客觀角度撰寫，也找尋更多關於新聞媒體的報導以及世界體育舞蹈總會的官網等相關可靠資源，但依舊無法審核過稿。 請拜託協助編輯建立，謝謝。--Joson1223（留言） 2024年11月8日 (五) 08:27 (UTC)
- @Joson1223君您好：
主要是建議您可以參考如何編寫一則條目裡面的相關步驟指導，以及由於您似乎是為自己編寫一則自身有關的「自傳」內容，維基百科比較不建議編者自己編寫與自身有緊密關聯的人、事、物，因為可能會在編寫內容描述上無法盡到中立客觀性，即便或許您已經嘗試以中立的方式去描述，另外可能要請您再額外理解利益衝突是在描述什麼，因為您編寫自傳與自身是相關性的，那麼也具有前面所說的利益衝突問題，可以的話請申報利益衝突(如果說您編寫此內容是沒有獲取額外的酬勞，僅需申報普通利益衝突即可)，另外有關於宣傳語氣如何降低，那麼請您再參考維基百科:如何避免「廣告」這篇的說明了。
本則回覆及您的草稿點評當中有出現藍色字體的部分請務必點擊閱覽，它可以讓你獲取更多相關資訊說明，請避免忽略，有問題歡迎再度提出，謝謝。
--薏仁將🍀 2024年11月10日 (日) 08:02 (UTC)- 感謝你的回覆! 這並不是我個人的自傳，我只是柏均老師的一個粉絲對於他是首位華人籌備霹靂舞進到奧運這件事情很厲害但卻沒有維基百科感到很可惜!我只是希望他的故事可以被更多的華人知道，並沒有收取任何一毛錢來做這件事。
- 根據你提供相關的資料內容，我已經有一一閱讀並加以修正。想請問公司官網的內容可以引用用於無關緊要的事情，例如創辦人或者董事長等等。那關於WDSF官網的內容是否可以用於他的賽事經歷? 因為那是官方唯一的證明並且WDSF作為國際單項體育協會，我相信是有足夠的公信力。
- 另外他的相關報導及內容我有找到新聞媒體以及總統府官網的相關內容，不曉得是否不妥?
- 陳柏均是一位名人，不僅僅限於街舞圈乃至整個台灣的文化圈，他更是總統文化獎的得主(這一點在其他的維基百科頁面也有提到)在懇請協助糾正相關的內容細節，我會針對建議加以調整，謝謝。--Joson1223（留言） 2024年11月12日 (二) 06:56 (UTC)
2024年11月16日One If的草稿
[編輯]User:One If/陳建昕 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已提供新的可靠來源並新增部分簡述，懇請撥空審閱，謝謝！--One If（留言） 2024年11月16日 (六) 21:13 (UTC)
2024年11月18日06:40由AndraHuang提交的問詢
[編輯]Draft:鄭勝華 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
各位審核員您好：
非常感謝您在百忙之中抽空審核我的條目。我目前正在建立一個新條目，但多次送審後仍未通過。雖然已進行了多次修改，但對於未通過的具體原因還是不太清楚。因此，誠懇地希望各位審核員能提供寶貴意見，指導我如何完善頁面內容，使其更符合規則並順利通過審核。
再次感謝您的耐心與幫助！
AndraHuang（留言） 2024年11月18日 (一) 06:40 (UTC)
- 在條目的章節中無須添加「一、」、「二、」等。--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 非常感謝您的回覆，會再繼續改善相關內容看看。--AndraHuang（留言） 2024年12月11日 (三) 05:46 (UTC)
- 有外部連結的話，建議另開一章節列出。--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 這篇草稿的內容太過瑣碎（參見WP:過度細節及WP:愛好者內容）、缺乏文內引註（WP:文內引注）。同時，您還能參考WP:利益衝突，確認自己與該人的關係。註：我不是草稿審核員（--WiiUf🐉 2024年12月6日 (五) 07:28 (UTC)
2024年11月20日IU-lovepoem的草稿
[編輯]Draft:IU （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--IU-lovepoem（留言） 2024年11月20日 (三) 17:02 (UTC) 你好,請問有哪裡需要修改的
2024年11月26日19:35由Kerororororororo提交的問詢
[編輯]Draft:葉彥廷 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已提供新的可靠來源，請審核員過目，非常感激！
Kerororororororo（留言） 2024年11月26日 (二) 19:35 (UTC)
2024年11月29日Ban effect的草稿
[編輯]User:Ban effect/達碑立 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
我昨天建立了名為「達碑立」的新條目，但經Kanshui0943審閱後，被認為宣傳語氣強烈。請問我該如何修訂，才可通過審閱？
另外，審閱者亦認為我過於依賴第一手來源（我相信是指關於達碑立生平的facebook專頁）。但是，達碑立的事蹟確實鮮見於第二手來源，所以唯有引述該facebook專頁。未知可以如何掃除審閱者的疑慮？
謝謝！--Ban effect（留言） 2024年11月29日 (五) 01:31 (UTC)
2024年12月3日36.231.68.182的草稿
[編輯]Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
內容已重新修改，請協助撥空審閱，謝謝！--36.231.68.182（留言） 2024年12月3日 (二) 06:44 (UTC)
2024年12月8日Qliannaileaf的草稿
[編輯]Draft:內田裕大 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已經避免宣傳語氣了，請問還需要怎麼更改--Qliannaileaf（留言） 2024年12月8日 (日) 16:13 (UTC)
- 剛才本人審核時忘記說明，向您致歉。在此向閣下提出建議：
- 第一點，閣下草稿部分的影視作品一節過長，有違WP:NOT指引，建議閱讀此頁面後再繼續編輯，因列表實際上比正文介紹生平與演藝經歷還要長，所以應當改善。其次引用來源11格式也有問題，title部分不應使用換行符，去掉就好了，祝編安！--Talimu0518（留言） 2024年12月8日 (日) 16:17 (UTC)
- 您好，感謝回覆，已做更改，再請幫忙審閱，感激不盡。--Qliannaileaf（留言） 2024年12月8日 (日) 17:02 (UTC)
2024年12月9日Lki5168的草稿
[編輯]Draft:蔡爾平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2024年12月9日 (一) 01:28 (UTC) 請點出較為不恰當之詞句或段落 以便進行修正 感謝
2024年12月9日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問要怎麼修改--Dobedobe111111（留言） 2024年12月9日 (一) 01:55 (UTC)
2024年12月9日Qliannaileaf的草稿
[編輯]Draft:內田裕大 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已根據審閱建議做更改，再請幫忙審閱，謝謝！--Qliannaileaf（留言） 2024年12月9日 (一) 03:28 (UTC)
2024年12月9日ElephantHu的草稿
[編輯]Draft:蔡爾平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--ElephantHu（留言） 2024年12月9日 (一) 09:44 (UTC)
嗨，您好： 十分感謝您協助審核！
很仔細地、反覆詳讀了以下指引， https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Wikipedia:如何介绍自己的公司
我推測自己是維基新手，對文章的理解極可能有盲點，導致多次修改未通過審核。 真的十分抱歉。也感到自己很需要協助！
目前我修改的方向包括： 1. 消除形容詞、副詞，盡量以簡單明確的事實、無評價的敘述來修改語句。 2. 具體陳列蔡爾平先生的參展、著作、與獲獎紀錄。
為了避免盲目地嘗試，希望向您尋求進一步支援： 1. 對於目前草稿內容，有「哪些部份不適宜」？建議如何修改？ 2. 目前的引用資料，哪一條不適宜呢？哪一條比較適宜？
如獲得您的回覆，對於編輯此條目，必有巨大的幫助， 十分誠摯地感謝！
2024年12月10日Juice94222的草稿
[編輯]Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 再次依點評修改不適合維基規定之內容,希望大大們能夠給予指教,初寫WIKI,一開始被說內容不足.證明不足.....所以越寫越多,越多之後又衍生了中立的問題,經過多次努力,現在又點評出其他區塊新問題,現又已經過改寫,希望能夠有機上架,謝謝!--Juice94222（留言） 2024年12月10日 (二) 08:49 (UTC)
- 草稿點評部分已經講明，請閣下查閱。--Talimu0518（留言） 2024年12月10日 (二) 09:12 (UTC)
2024年12月11日KS.CAF的草稿
[編輯]User:KS.CAF/王紹恆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已經修改條目，但無法找到提交按鈕，欲求解決方法。--KS.CAF（留言） 2024年12月11日 (三) 09:07 (UTC)
2024年12月11日Juniper 0720的草稿
[編輯]Draft:受養人簽證 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我不太理解為何有第一手來源問題，所有源自入境處的參考內容均沒有影響到百科內容只是申請系統的鏈接--Juniper 0720（留言） 2024年12月11日 (三) 18:04 (UTC)
2024年12月12日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問怎麼修改才可以建立條目？--Dobedobe111111（留言） 2024年12月12日 (四) 02:33 (UTC)
2024年12月12日03:52由Luoluojyy提交的問詢
[編輯]Draft:YYCam Pro （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問該條目下還有哪些修改的地方嗎？詳細是哪些句子宣傳語氣強烈呢？以及引用來源的條數是有最低限制麼？謝謝 Luoluojyy（留言） 2024年12月12日 (四) 03:52 (UTC)
- 「主要功能」和文中的大量語句皆有宣傳性語氣。同時，「用戶界面」一章涉及WP:瑣碎內容，建議刪除。--WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 23:44 (UTC)
- 好的謝謝您的幫助！--Luoluojyy（留言） 2024年12月17日 (二) 05:49 (UTC)
- 引用來源的條數沒有最低限制，但請盡可能引用可靠來源。若您找不到可靠來源，可考慮廢棄此草稿（WP:關注度）。--WiiUf——2000🐉 2024年12月12日 (四) 23:55 (UTC)
2024年12月12日Dobedobe111111的草稿
[編輯]Draft:威蓋堡 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問如何再次繳交草稿--Dobedobe111111（留言） 2024年12月12日 (四) 06:25 (UTC)
- 如果草稿已完成並定稿，須在編輯頁面的第一行添加
{{subst:submit}}此指令，以便建立條目專題的審查人員檢查是否符合維基百科規範。附：我不是審核員。DiNnes 2024年12月15日 (日) 13:36 (UTC)
2024年12月13日舒伯唓116的草稿
[編輯]Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 不好意思，請問那裏有宣傳語句？因為第一次寫wiki，不太清楚，能否告之，一定會立即修改；另外，因為他是寂寂無名自資的獨立歌手，作品沒有被報導，所以沒有第三方連結，應該要怎樣做？其他作品已經附上連結，請問還有甚麼地方需要修改？謝謝。--舒伯唓116（留言） 2024年12月13日 (五) 18:15 (UTC)
- 「
因為他是寂寂無名自資的獨立歌手，作品沒有被報導，所以沒有第三方連結
」那就不應該收錄。參見WP:關注度 (人物)。--WiiUf🐉 2024年12月18日 (三) 09:18 (UTC)
2024年12月15日生米一粒的草稿
[編輯]Draft:沃特艾文兒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 刪除了一些內容，只保留最基本的簡介。這樣可以了嗎？--生米一粒（留言） 2024年12月15日 (日) 21:05 (UTC)
- 不可以，閣下草稿的問題本人已經講得很清楚了。--Talimu0518（留言） 2024年12月16日 (一) 18:29 (UTC)
2024年12月16日Hxfhf的草稿
[編輯]Draft:毛聆玲 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 百度百科已經收錄 為何維基百科不可以--Hxfhf（留言） 2024年12月16日 (一) 18:26 (UTC)
- 百度百個跟維基百科有什麼關係？--Talimu0518（留言） 2024年12月16日 (一) 18:28 (UTC)
- 百度百科歸百度百科，維基百科是維基百科，某百科平台收錄接受某人物條目內容不代表維基百科應該比照辦理，維基百科有自己一套的站內規範指引，請閣下避免以他方網站的標準套用在維基百科身上，這可能不太適合。--薏仁將🍀 2024年12月17日 (二) 01:43 (UTC)
- @Hxfhf上面兩位維基人已經說的很明白了。我也在此之前向您發出了提醒，閣下依然不予理會繼續編輯。請您看到後回應。--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 03:59 (UTC)
- 本人已經轉交WP:AN3提報此人，請兩位知悉。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 04:02 (UTC)
- @Talimu0518已知曉。好多人為啥被警告後看到了也當沒發生自顧自的編輯？--花開夜（留言） 2024年12月17日 (二) 05:19 (UTC)
- 本人已經轉交WP:AN3提報此人，請兩位知悉。--Talimu0518（留言） 2024年12月17日 (二) 04:02 (UTC)
2024年12月17日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我已更改多次，都盡力以第三分公正無吹捧品牌或是人物的敘述，我也都有附上新聞稿內容作為內容的作證，但還是多次無法過關。 是否可以協助修正或是刪減，或是提出明確需要修改的內容與段落。--Earlgogo（留言） 2024年12月17日 (二) 09:49 (UTC) 我已更改多次，都盡力以第三分公正無吹捧品牌或是人物的敘述，我也都有附上新聞稿內容作為內容的作證，但還是多次無法過關。 是否可以協助修正或是刪減，或是提出明確需要修改的內容與段落。
- 已給予評論，請查收。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月18日 (三) 06:56 (UTC)
2024年12月18日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 以修改多次但仍未成功。可以明確指出錯誤地方嗎？我也都有加上來源並且保持中立語氣--Earlgogo（留言） 2024年12月18日 (三) 10:55 (UTC) 以修改多次但仍未成功。可以明確指出錯誤地方嗎？我也都有加上來源並且保持中立語氣
2024年12月19日Zx5132的草稿
[編輯]Draft:丘秀珠 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，想詢問我還可以提操草稿嗎？--Zx5132（留言） 2024年12月19日 (四) 02:59 (UTC)林佳慧
- 抱歉，上面打錯文字><是想詢問這份還可以再編輯嗎？另外也想了解是資訊不完整，還是說要內容不中立呢？謝謝您的幫助！--Zx5132（留言） 2024年12月19日 (四) 04:49 (UTC)
2024年12月19日Pineapplebunbun的草稿
[編輯]Draft:花明渡(電影) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
你好， 請問怎樣能令草稿成功發布，現在主要欠缺甚麼？感謝你的幫助。--Pineapplebunbun（留言） 2024年12月19日 (四) 03:13 (UTC)
2024年12月19日Cpj2028的草稿
[編輯]User:Cpj2028/臺南市仁德區仁德國民小學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 因建立該國小基本相關資料(如地理位置、歷年校長與校名變更)，故無第二手資料可查，因此使用較多的第一手資料。--Cpj2028（留言） 2024年12月19日 (四) 09:30 (UTC)
2024年12月19日後藤喵的草稿
[編輯]Draft:殖民地戰爭 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 這是我自己編寫的，我沒有去翻譯英文維基條目，我只是參考！！！！！！！！--後藤（留言） 2024年12月19日 (四) 17:50 (UTC)
- 「這個詞彙指的是，一個國家和另一個國家的政權是兩個極端（例：共產主義與資本主義）然後互相看對方不順眼，然後就去互相打架，」
- 「征服戰爭一般指的是，一個國家找到了新大陸或者一個比自己弱小的國家，當地土著，這個國家去派出軍隊，去打服他們，讓他們再也沒有辦法去反抗，然後這個征服他的這個國家可以穿傳播自己的思想和政治，然後要求這個國家只能對自己出售或者購買物品，」
- 你這個參考未免也太拙劣了一點，建議學好中文再繼續編輯。--Talimu0518（留言） 2024年12月19日 (四) 17:53 (UTC)
2024年12月20日陳康健老師的草稿
[編輯]Draft:黃國兆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
請其他維基人幫助完成黃國兆的頁面，他是我的老師黃晏兆的弟弟。--陳康健老師
2024年12月21日Silverysky的草稿
[編輯]Draft:裝甲騎女イリス （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 求告知哪些部分宣傳語氣強烈--Silverysky（留言） 2024年12月21日 (六) 10:57 (UTC)
2024年12月22日03:27由林晉弘提交的問詢
[編輯]Draft:嘉義縣政府消防局 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
各位維百的學長姐們午安，因在下草稿提交後，審核員提出仍需列出來自可靠來源的引用，但因嘉義縣消防局的官網幾乎內容都是融為一體的，即便我找到了那一頁的內容，也複製了網址，仍舊會跳至預設畫面，不知有什麼方式能再多添加可靠來源的引用。再次感謝各位學長姊。 DiNnes 2024年12月22日 (日) 03:27 (UTC)
2024年12月22日Gotoueijirou的草稿
[編輯]Draft:李幣 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
我剛修改好審核退回後提示的內容，將信息源添加好，然後就收到了第二次打回的消息（第二次審核是我的朋友上傳的，當時問題沒有處理好）。但是這次我並沒有找到再次審核的按鈕，請問我該怎麼再次提交。 這次信息源的問題已經解決，並且保證了中立性。--GotouEijiro
2024年12月23日Cpj2028的草稿
[編輯]User:Cpj2028/臺南市仁德區仁德國民小學 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 很多國民小學也是沒有多少2手資料支持，卻可以建立。(例如: 臺南市善化區善化國民小學 等.....) 這樣實在令人很難知道原則是甚麼。--Cpj2028（留言） 2024年12月23日 (一) 05:42 (UTC)
2024年12月23日Luoluojyy的草稿
[編輯]Draft:YYCam Pro （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已增加可靠來源，請問如何重新上傳至維基百科，謝謝大佬了！luoluojyyLuoluojyy（留言） 2024年12月23日 (一) 09:02 (UTC)
- 增加了新聞來源，刪除了宣傳語句，請問現在的內容是否可行？目前是不能再審核的狀態，求助+++++++--Luoluojyy（留言） 2024年12月23日 (一) 09:11 (UTC)
2024年12月24日Luoluojyy的草稿
[編輯]Draft:YYCam Pro （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已根據建議再次修改過了，請問是否可行了呢？還有什麼問題麼？目前是不能再審核的狀態，如何重新提交呢？急急急~有好心大佬幫忙麼 T．T--Luoluojyy（留言） 2024年12月24日 (二) 06:21 (UTC)
2024年12月26日Earlgogo的草稿
[編輯]User:Earlgogo/丁懿辰 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Earlgogo（留言） 2024年12月26日 (四) 11:13 (UTC)
2024年12月30日Lki5168的草稿
[編輯]Draft:宅口 (學甲區) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2024年12月30日 (一) 07:19 (UTC) 請提示如何進行修該方向 感謝!!
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 15:14 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 15:17 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我提交的草稿被駁回，審核員給出的原因是「在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度。」 但是我認為維基百科是一個科普性網站，並非新聞周刊，所以只要是公正客觀的文章就會被發表。--此條未正確簽名的留言由Woodstock 2020（討論｜貢獻）於2024年12月30日加入。
- 另外上面那條消息你沒有簽名，記得使用--~~~~簽名。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 15:33 (UTC)
2024年12月30日WoodStock2020的草稿
[編輯]User:WoodStock2020/胡雅婷謀殺案 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 以下是我與貴方編輯員的討論；我認為它並沒有給出一個合理的解釋，為什麼不能將我的文章發表：
您最近創建的條目胡雅婷謀殺案沒有足夠的來源和腳註，或者還未完成。維基百科的條目需要可靠來源來彰顯其有足夠的關注度。因此，我已經將它移動到了草稿（在條目名前有一個"Draft:"前綴）)。您可以慢慢改善它，若您認為它滿足通用關注度指引並且可以成為一篇維基百科的條目時，請點擊頁面頂部的"提交草稿"以待有經驗的編者審核並將其移動到條目空間。--Tim Wu（留言） 2024年12月30日 (一) 16:40 (UTC)
請指出來源和註腳哪裡需要增加，否則無法更改。我認為本文會獲得足夠的關注度，因為案件的爭議沒有其他網站發布過。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 16:46 (UTC) 請閱讀WP:關注度與WP:NOT，不是你認為有關注度就有關注度的。另外你的寫作風格很像Blogger或是評論文章，在文字中加入了自己的觀點與見解，還有未經證實可靠性的文字，故此在數次提交後被駁回。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:49 (UTC) 我認為如果希望完全客觀的內容，就不可能引發關注度。因為它們都是其他新聞媒體報道過很多次的，如果希望關注度高，你們就必須有新的內容，我認為這些新加的內容是從客觀的角度進行討論的，每一個論點都是有事實為依據的。如果你希望完全的客觀和中立觀點，並且每一句話都要來源和出處，就應該批准我的一篇草稿-僅有案件經過。如果你希望這篇文章引發關注，就應該允許一些新的觀點出現：疑點和爭議....--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 17:00 (UTC) 宣傳觀點請尋別路，這裡是維基百科，不是Blogger。遵守不了就離開。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 17:01 (UTC) 我認為如果一個案件的討論需要引起關注，就要進行更詳細的解剖細節，同時這些細節的刨析必須是其他網站或者資源中沒有的。如果本文的疑點和爭議部分在其他的網站中已經寫過，那麼這篇文章就不會引起關注。就是說正因為疑點和爭議的討論部分沒有來源和註腳，是全新的內容，才會引發關注。同時這個案子是一個非常有名的案例，如果對案件的結論出現新的討論，是會有很高專注度的。--WoodStock2020（留言） 2024年12月30日 (一) 16:53 (UTC) 你能不能先讀完關注度理解什麼是關注度再說？聚焦點擊量不等於關注度，不要搞錯。你如果要注重於這些東西，那麼請去其他網站，維基百科不收這些東西。--Talimu0518（留言） 2024年12月30日 (一) 16:55 (UTC)--woodstock2020
蔡爾平條目尋求協助2024/12/31
[編輯]Draft:蔡爾平 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是一名維基百科的熱心編輯者，我的朋友胡女士最近撰寫了一篇關於藝術家蔡爾平的條目，草稿多次被退回，所以前來尋求我的協助。目前草稿已進行以下修改： 一、精簡了榮譽記錄。 二、刪除了過度主觀的表述，如「受到各界讚賞」。 三、刪除了過於抽象的描述，如「一般認為其創作特色為色彩鮮豔、工法精緻、且蘊含自然童趣」。
條目鏈接：https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/Draft:%E8%94%A1%E7%88%BE%E5%B9%B3
我希望能獲得更多關於語氣、中立性以及來源選用的建議，感謝協助！--125.228.111.55（留言） 2024年12月31日 (二) 01:23 (UTC)
- 這個草稿已經被永久打回了。--Talimu0518（留言） 2024年12月31日 (二) 03:27 (UTC)
2025年1月1日凹鷗羽的草稿
[編輯]User:凹鷗羽/廖原慶 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問為什麼認為不適合維基百科及其關注度不足呢？ 廖原慶在劇場圈從事戲劇教師，以及表演者演出過許多作品及培養過些許表演者。 想了解認為關注度不足之原因--凹鷗羽（留言） 2025年1月1日 (三) 09:30 (UTC)
- 這個草稿已經被永久打回了，你讀一下WP:關注度吧。還有，我已經在你討論頁講明白了，你自己不看是你自己的事情。--Talimu0518（留言） 2025年1月1日 (三) 10:58 (UTC)